АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово                                                                                      Дело № А27-28146/2018

Резолютивная часть решения принята 13.02.2019. 

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2019.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «КузнецкСпецСтрой», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 136 203 руб. 84 коп. неустойки за период с 27.11.2017 по 20.04.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КузнецкСпецСтрой» (далее – ООО «КузнецкСпецСтрой») обратилось к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС») с иском о взыскании 136 203 руб. 84 коп. неустойки за период с 27.11.2017 по 20.04.2018.

Требования мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты по договору подряда №190 от 13.06.2017, задолженность по которому взыскана решением суда по делу №А27-28456/2017.

Определением суда от 12.12.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, извещённый надлежащим образом о рассмотрении дела, отзыв на иск не направил, исковые требования не оспорил.

Решение в форме резолютивной части принято судом 13.02.2019.

От истца 19.02.2019  по системе «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем по настоящему делу изготовлено настоящее мотивированное решение.

При принятии решения суд исходил из следующего.

Вступившим в законную силу решением суда по делу №А27-28456/2017 от 29.07.2015  установлено, что по подписанному между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) договору подряда №190 от 13.06.2017 подрядчик выполнил и сдал заказчику работы на общую сумму 6 298 018,72 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 26.06.2017 (на 87 568,98 руб.), № 2 от 31.07.2017 (на 1 562 598,48 руб.), № 3 от 31.08.2017 (на 1 580 922,70 руб.), № 4 от 28.09.2017 (на 1 599 639,86 руб.), № 5 от 31.10.2017 (на 1 467 288,70 руб.) и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, за которые (работы) на основании пункта 7.2 Договора заказчик должен был произвести оплату в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами форм КС-2, КС-3.

Также в решении установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 4 729 318 руб. 72 коп.

В результате рассмотрения дела №А27-28456/2017 с ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу ООО «КузнецкСпецСтрой» взыскано 4 729 318 руб. 72 коп. долга, 120 723 руб. 37 коп. пени, 46 854 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 4 896 896 руб. 09 коп.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

На исполнение решения 05.04.2018 выдан исполнительный лист серии ФС №  020472980.

Указывая, что задолженность оплачена ответчиком в полном объёме 20.04.2018, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании неустойки за период с 27.11.2017 по 20.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут установить в договоре неустойку, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 10.9 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает подрядчику  пени в размере 0,02% от несвоевременного оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно представленному истцом расчету неустойка начислена в размере 136 203 руб. 84 коп. за период с 27.11.2017 по 20.04.2018.

Между тем, судом установлено, что при рассмотрении дела №А27-28456/2017 истцом были увеличены требования в части неустойки до 120 723 руб. 37 коп. в связи с увеличением периода ее начисления по состоянию на 20.02.2018 на сумму задолженности по каждому акту.

Решением суда по делу №А27-28456/2017 от 28.02.2018 судом требования удовлетворены в полном объеме, в том числе в части неустойки, начисленной по состоянию на 20.02.2018.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность, имеющая свои объективные и субъективные пределы, представляет собой предрешенность некоторых фактов, которые не надо доказывать вновь при рассмотрении дела с аналогичным предметом, основанием заявленных исковых требований и субъектным составом участников рассматриваемого судом спора; сделанные в судебном акте арбитражного суда выводы о фактах, имеют обязательное значение в отношении лиц, участвующих в деле.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Факты, установленные вступившим в законную силу решением от 28.02.2018 по делу А27-28456/2018, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, должны быть приняты во внимание и учтены при разрешении данного спора.

В данном случае истец производит начисление неустойки за период уже ранее рассмотренный судом в деле №А27-28456/2018, в отношении которого судом сделаны выводы об обоснованности требований.

При таких обстоятельствах, предъявление истцом требований о взыскании  неустойки на сумму задолженности 4 729 318 руб. 72 коп. за период с 27.11.2017 по 20.02.2018 является необоснованным, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

С учётом указанного обстоятельства, суд производит перерасчёт неустойки, ее размер за период с 21.02.2018 по 20.04.2018 составит 55 805 руб. 96 коп., согласно приведенному расчету: 4 729 318 руб. 72 коп. х 59 дней (с 21.02.2018 по 20.04.2018) х 0,02%.

Ответчиком расчёт неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 55 805 руб. 96 коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузнецкСпецСтрой» 55 805 руб. 96 коп. неустойки за период с 21.02.2018 по 20.04.2018, 2083 руб. 86 коп.  расходов по уплате государственной пошлины, всего – 57 889 руб. 82 коп. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы на судебный акт подаются через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                         Д.Н. Аюшев