АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41196/2017

02 октября 2018 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2018 г.

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Фортум», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ЧЕЛЯБЭНЕРГОРЕМОНТ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 443 900 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва 19.09.2018 и после перерыва 24.09.2018:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 05.09.2016 (со сроком действия по 10.08.2019), личность установлена по спорту; 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 137/15 от 01.06.2015 (со сроком действия по 18.05.2018), личность установлена по паспорту;

после перерыва 25.09.2018:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 05.09.2016 (со сроком действия по 10.08.2019), личность установлена по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ФОРТУМ» (далее – общество «Фортум», ПАО «Фортум», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – общество «ЧМК», ПАО «ЧМК», ответчик) о взыскании 443 900 руб. 24 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 442 500 руб., процентов в размере 1 400 руб. 24 коп., процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму основного долга 442 500 руб., за период с 12.12.2017 по день фактической уплаты.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.02.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.04.2018 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ЧЕЛЯБЭНЕРГОРЕМОНТ» (далее – общество «ЧЕЛЯБЭНЕРГОРЕМОНТ», третье лицо).

В ходе рассмотрения дела от общества «ЧМК» поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 56-57), в котором ответчик в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указал на то, что спорные денежные средства перечислены истцом ответчику в целях компенсации затрат последнего, вызванных переоборудованием водоводов ПАО «ЧМК» для нужд ПАО «Фортум»; что ПАО «Фортум» по своему объекту получило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Ответчик указал, что в соответствии с положениями п. 4.2.3 договора начало исчисления срока, в течение которого существует обязанность по оформлению правоустанавливающих документов, осуществляется с даты ввода в эксплуатацию реконструируемого объекта, однако, поскольку до настоящего момента на объект: «Водовод свежей технической воды технической воды d-1200 от 2-го водозабора до комбината» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию ПАО «ЧМК» не получено, документы находятся в стадии оформления, что свидетельствует об отсутствии основания начала исчисления срока в соответствии с п. 4.2.3 договора.

Третье лицо отзыв на иск в суд не представило.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (истец – т. 1 л.д. 67; ответчик – т. 1 л.д. 68; третье лицо – т. 1 л.д. 78), третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьего лица.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала.

В судебном заседании 19.09.2018 был объявлен перерыв до 24.09.2018 для дополнительного исследования доказательств.

В судебном заседании 24.09.2018 был объявлен перерыв до 25.09.2018 для завершения исследований материалов дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом «Фортум» (компания) и обществом «ЧМК» (собственник) с дополнительным соглашением № 1 от 26.12.2016 (т. 1 л.д. 11) подписан договор о компенсации затрат № 10014673 от 14.08.2015 (далее – договор № 10014673 от 14.08.2015; договор о компенсации затрат; т. 1 л.д. 7-10), в соответствии с п. 1.1 которого компания осуществляет проект «Строительство и ввод в эксплуатацию энергоблоков (ПГУ-247,5 МВт) Челябинской ГРЭС ОАО «Фортум», в который входит строительство подъездной автодороги к Челябинской ГРЭС ОАО «Фортум», пролегающей от ул. Северный Луч (автодорога «Меридиан») до границы территории ЧГРЭС. 

В зоне строительства расположены технологические водоводы 2?Ду1200 (далее - «Объекты собственника»), принадлежащие собственнику, а именно:

Объект - водоводы свежей технической воды d-1200 от 2-го водозабора до комбината, протяженностью 16260,32 м.п., находящиеся по адресу (местоположение): Россия, 

<

...> Северо-западный район на берегу реки Миасс в Курчатовском районе; кадастровый номер 74:36:0000000:50459; участок от ул. Северный луч до границы территории ЧГРЭС протяженностью 2 273 п.м., принадлежащее собственнику на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия 74 АА номер 230440 от 11.07.2007, запись регистрации № 74-74-01/322/2007-065.

В проекте строительства «Подъездной автодороги к Челябинской ГРЭС ОАО «Фортум» предусматривается перенос водоводов ПАО «ЧМК» 2Ду1200 по новой трассе вдоль северной границы промплощадки ЧГРЭС с переходом через подземные газопроводы 2Ду600, водоводы ЧТЭЦ-3 2Ду800, строящуюся подъездную автодорогу, далее вдоль восточной стороны запроектированной подъездной автодороги до пересечения с водоводами ПАО «ЧМК» 2Ду 1200, в районе ул. Северный Луч (далее по тексту - Переустройство).

Конкретные объемы работ, проведение которых требуется для выполнения переустройства объекта собственника, а также затраты на их выполнение, подлежат определению в соответствии с проектно-сметной документацией «Строительство подъездной автодороги к Челябинской ГРЭС филиала ОАО «Фортум», а именно следующими её разделами: следующие разделы: 104У/12-ПЗ, 104У/12-НВ, 104У/12-ПОС, 104У/12-ООС, 104У/12-ЭХЗ, 104У/12-ПБ; - имеющей положительное заключение уполномоченной организации по проведению государственной экспертизы о соответствии её требованиям нормативных актов в области проектирования и строительства (далее - проектно-сметная документация).

Согласно п. 2.1 договора предметом настоящего договора является компенсация собственнику затрат на осуществление собственником мероприятий в интересах и в связи с действиями компании по строительству объекта компании (подъездная автодорога к Челябинской ГРЭС, ОАО «Фортум»), которые влекут необходимость переустройства объекта собственника. В счет компенсации затрат собственник обязуется выполнить (завершить) работы по переустройству объекта собственника, а также осуществить иные мероприятия, необходимость выполнения которых возникла в связи с переустройством, на основании проектно-сметной документации, а компания обязуется компенсировать затраты собственника по договору подряда, указанному в п. 3.3.1 настоящего договора, и иные расходы, предусмотренные настоящим договором. Мероприятия, осуществляемые собственником, могут включать демонтаж (снос, ликвидацию), переключение, вынос и устройство в другой конфигурации и в другом месте объекта собственника, изменение протяженности и/или иных параметров объекта собственника, а также иные необходимые мероприятия, в том числе по освобождению территории для строительства, выполнению подготовительных работ и созданию условий для ввода объекта компании (подъездная автодорога) в эксплуатацию в соответствии с проектно-сметной документацией.

На основании п. 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2016) размер компенсации, предусмотренной п. 2.1 настоящего договора и подлежащей компенсации компанией, определяется в соответствии со сводной сметной стоимостью переустройства водоводов 2хДу1200 ПАО «ЧМК» (приложение № 1 к настоящему договору) и составляет 132 377 754 руб. 28 коп. 

В силу п. 3.2 договора размер компенсации, предусмотренный п. 3.1. настоящего договора, включает в себя все затраты собственника. Размер компенсации может быть изменен (уменьшен или увеличен) путем подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору. В целях заключения дополнительного соглашения к настоящему договору дополнительные расходы, понесенные собственником при выполнении переустройства объекта, на сумму которых увеличивается размер компенсации, должны быть необходимыми, обоснованными и документально подтвержденными.

Размер компенсации определяется с учетом следующих затрат (расходов) собственника:

3.2.1. затраты (расходы), предусмотренные в проектно-сметной документации на переустройство объекта собственника, указанного в разделе 1 настоящего договора;

3.2.2. затраты (расходы) на осуществление следующих мероприятий, не указанных в проектно-сметной документации, включающие (но не исключительно): получение необходимых согласований и разрешений на переустройство объекта собственника исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, иных организаций, физических лиц (смежных землепользователей); получение разрешений на ввод в эксплуатацию переустроенного объекта, ввод законченного строительством (переустроенного) объекта в эксплуатацию; мероприятия, связанные с осуществлением государственного кадастрового учета переустроенного объекта, в т.ч. изготовление технических планов в целях внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости с последующим получением кадастрового паспорта; мероприятия, связанные с временным использованием земельных участков на период осуществления работ по переустройству объектов, в т.ч. выполнение кадастровых работ (изготовление межевых планов земельных участков) в целях постановки земельных участков на государственный кадастровый учет с получением кадастровых паспортов земельных участков, перевод земельных участков в другую категорию, предоставление (получение распорядительных документов, заключение договоров) земельных участков, необходимых на период переустройства объектов; мероприятия, связанные с проведением государственной регистрации права собственности на переустроенный объект и права аренды на земельные участки, необходимые на период выполнения работ по переустройству объектов с получением свидетельств о праве и зарегистрированных договоров.

3.2.3 иные расходы собственника, являющиеся следствием проведенного переустройства объекта собственника, и возникновением у собственника соответствующих обязательств, за исключением затрат на покупку земельных участков, на аренду земельных участков на период эксплуатации объекта.

Согласно п. 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2016) компания обязуется уплатить собственнику 100 % суммы компенсации в размере 132 377 754 руб. 28 коп. в следующем порядке:

3.3.1. затраты собственника, указанные в п. 3.2.1 настоящего договора, в сумме 131 935 254 руб. 28 коп. компенсируются компанией собственнику путём выплаты аванса в размере 100 % от указанной суммы расходов по п. 3.2.1 настоящего договора в течение двадцати рабочих дней с момента подписания настоящего договора, выставления собственником счета на оплату и заключения последним договора подряда на выполнение работ по переустройству объектов собственника с согласованным с компанией подрядчиком на условиях, предусмотренных настоящим договором и согласованных компанией путём подписания последней вышеуказанного договора подряда (выше и далее по тексту «Договор подряда»).

3.3.2. затраты собственника, указанные в п. 3.2.2 и п. 3.2.3 настоящего договора, в сумме 442 500 руб. 00 коп. компенсируются компанией собственнику в размере 100 % от указанной суммы расходов по п. 3.2.2 и п. 3.2.3, в течение 20 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и выставления счета на оплату собственником путем перечисления денежных средств на его расчётный счёт, указанный в п. 7.2 настоящего договора (но в любом случае не ранее заключения договора подряда).

В соответствии с п. 3.5 договора обязательства сторон по настоящему договору считаются выполненными в полном объеме после подписания уполномоченными представителями сторон Акта об исполнении обязательств по договору (далее - акт), по форме согласованной сторонами в приложении № 2 к настоящему договору. Собственник оформляет акт со своей стороны в 3 экземплярах и направляет его компании. Компания обязана в течение 5 дней после получения акта подписать его со своей стороны и один экземпляр акта вернуть собственнику.

На основании п. 4.1.1 договора компания обязуется компенсировать собственнику расходы в счёт компенсации будущих затрат, связанных с выполнением переустройства объекта собственника, в размере и в порядке, определенном в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Из положений п. 4.2.1 договора следует, что собственник обязуется обеспечить выполнение переустройства объекта собственника, в т.ч. перенос водоводов ОАО «ЧМК» 2хДу1200 по новой трассе вдоль северной границы промплощадки ЧГРЭС с переходом через: подземные газопроводы 2Ду600, водоводы ЧТЭЦ-3 2Ду800, строящуюся подъездную автодорогу, далее вдоль восточной стороны запроектированной подъездной автодороги до пересечения с водоводами ПАО «ЧМК» 2Ду 1200, в районе ул. Северный Луч, врезка вновь смонтированных трубопроводов в существующие водоводы, демонтаж и передача собственнику отрезанных трубопроводов, в качестве металлолома, в соответствии с проектно-сметной документацией в срок – с даты подписания настоящего договора до 01.10.2016.

Согласно п. 4.2.3 договора собственник обязуется обеспечить оформление правоустанавливающих документов на законченные переустройством объекты собственника, а также государственную регистрацию соответствующих прав собственника на переустроенные объекты в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в срок не позднее трех месяцев с момента ввода в эксплуатацию реконструированного объекта.

В соответствии с п. 5.2.1. договора каждая из сторон вправе в одностороннем внесудебном порядке осуществить отказ от исполнения настоящего договора путём направления в адрес другой стороны письменного уведомления в случаях неисполнения/ненадлежащего исполнения условий настоящего договора другой стороной (при наличии её вины).

В силу п. 5.3.3 договора в случаях, указанных в п.п. 5.3.1 и 5.3.2 настоящего договора, настоящий договор будет считаться расторгнутым с даты, указанной в уведомлении, или в дату прекращения действия договора подряда соответственно.

Согласно п. 5.5 договора в случае прекращения действия настоящего договора по инициативе компании на основании п. 5.2.1 настоящего договора в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением собственником своих обязательств, предусмотренных настоящим договором и/или прекращения договора подряда (п. 5.3.2 настоящего договора) в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением собственником своих обязательств, предусмотренных договором подряда наступают следующие последствия:

5.5.1. Собственник обязан вернуть компании все денежные средства, фактически оплаченные компанией по настоящему договору, в следующем порядке:

- денежные средства в размере остатка аванса, перечисленного компанией подрядчику по условиям настоящего договора, не зачтённого в счёт оплаты выполненных работ по договору подряда, путём перечисления денежных средств подрядчиком на расчётный счёт компании, указанный в п. 7.1 настоящего договора (п. 5.5.1.1 договора);

- денежные средства в размере разницы между суммой денежных средств, фактически уплаченных компанией по настоящему договору, и подлежащих возврату подрядчиком в виде суммы аванса согласно п. 5.5.1.1 настоящего договора, выплачивает собственник в течение десяти дней со дня прекращения действия настоящего договора путем перечисления денежных средств на счет компании, указанный в п. 7.1. настоящего договора (п. 5.5.1.2 договора).

Во исполнение договора о компенсации затрат № 10014673 от 14.08.2015 между обществом «ЧМК» (заказчик), обществом «Челябэнергоремонт» (подрядчик) и обществом «Фортум» (компания) подписан договор подряда на строительство объекта № 10014672 от 14.08.2015 (далее – договор № 10014672 от 14.08.2015; т. 1 л.д. 12-15) в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется в соответствии с проектной документацией по переустройству технологических водоводов 2хДу1200 ПАО «ЧМК», в рамках проекта «Строительство и ввод в эксплуатацию энергоблоков (ПГУ-247,5 МВт) Челябинской ГРЭС ОАО «Фортум», в который входит строительство подъездной автодороги к Челябинской ГРЭС ОАО «Фортум», пролегающей от ул. Северный Луч (автодорога «Меридиан») до границы территории ЧГРЭС (далее - проект) и приложениями к договору выполнить работы по переустройству следующих объектов собственника (далее - объекты собственника): объект - водоводы свежей технической воды d-1200 от 2-го водозабора до комбината, протяженностью 16260,32 м. п., находящееся по адресу (местоположение): Россия, 

<

...> Северо-западный район на берегу реки Миасс в Курчатовском районе; кадастровый номер 74:36:0000000:50459: участок от ул. Северный луч до границы территории ЧГРЭС протяженностью 2273 п.м., принадлежащее собственнику на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия 74АА номер 230440 от 11.07.2007, запись регистрации № 74-74-01/322/2007-065. 

Из положений п. 4.1 договора следует, что общая стоимость работ по настоящему договору составляет 148 514 084 руб. 46 коп., в том числе НДС 18% в размере 22 654 690 руб. 85 коп. в соответствии с расчетом договорной цены (приложение № 1 к договору). Стоимость по договору является окончательной и пересмотру не подлежит.

26.12.2016 между обществом «ЧМК» (заказчик), обществом «Челябэнергоремонт» (подрядчик) и обществом «Фортум» (компания) подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда на строительство объекта от 14.08.2015 (т. 1 л.д. 16), согласно п. 2 которого общая стоимость работ по договору составляет 131 935 254 руб. 28 коп., в том числе НДС 18% в размере 19 117 362 руб. 86 коп. в соответствии с расчетом договорной цены (приложение № 1 к договору).

Во исполнение условий договора № 10014673 от 14.08.2015 общество «Фортум» перечислило обществу «ЧМК» предоплату в размере 442 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 25468 от 07.10.2015 (т. 1 л.д. 17), а также перечислило обществу «Челябэнергоремонт» предоплату в размере 148 544 084 руб. 46 коп, что подтверждается платежным поручением № 25476 от 07.10.2015 (т. 1 л.д. 17 оборот).

С учетом изменения цены работ по договору подряда на строительство объекта № 10014672 от 14.08.2015, оформленного дополнительным соглашением № 1 от 26.12.2016, общество «Челябэнергоремонт» произвело возврат излишне перечисленной части аванса обществу «Фортум» в размере 16 578 830 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № 1105 от 07.04.2017 (т. 1 л.д. 18).

Письмом от 18.07.2017 № 31-6/2-20 общество «ЧМК» направило в адрес общества «Фортум» оригинал акта № 7 от 30.06.2017 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14 по реконструкции водопровода свежей технической воды d-1200 от второго водозабора до комбината ПАО «ЧМК» (т. 1 л.д. 19-21).

Письмом от 01.08.2017 № ДК-00-08/5315 (т. 1 л.д. 22) общество «Фортум» просило общество «ЧМК» подписать акт об исполнении обязательств по договору о компенсации затрат № 10014673 от 14.08.2015.

 Письмом от 16.08.2017 № 34-12-1258 ответчик указал, что обязательства по договору в соответствии с п. 3.2.2 договора не исполнены, подписание акта об исполнении обязательств по договору не представляется возможным (т. 1 л.д. 24).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.10.2017 № ВП-00-075/6684 с требованием не позднее 13.10.2017 подтвердить исполнение обязательств по договору о компенсации затрат № 10014673 от 14.08.2015 и направить в адрес компании подписанный со своей стороны акт об исполнении обязательств по договору (т. 1 л.д. 25, 26).

Общество «ЧМК» в письме от 16.10.2017 № 05-323 (т. 1 л.д. 27) указало, что рассмотрение вопроса о подписании акта об исполнении обязательств по договору возможно после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и регистрации права собственности в отношении переустроенного объекта.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору о компенсации затрат № 10014673 от 14.08.2015 истец 31.10.2017 направил в адрес ответчика уведомление № ВП-00-075/7170 о частичном отказе от договора, указав на то, что с даты получения ответчиком указанного уведомления договор будет считаться соответствующим образом измененным, и потребовав возврата аванса в размере 442 500 руб. (т. 1 л.д. 28). 

Уведомление о частичном отказе от договора получено ответчиком 07.11.2017 (т. 1 л.д. 30), но оставлено без удовлетворения, что послужило поводом для обращения ПАО «Фортум» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений по иску, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Как усматривается из материалов дела, между обществом «Фортум» (компания) и обществом «ЧМК» (собственник) с дополнительным соглашением № 1 от 26.12.2016 (т. 1 л.д. 11) заключен договор о компенсации затрат № 10014673 от 14.08.2015 (далее – договор № 10014673 от 14.08.2015; договор о компенсации затрат; т. 1 л.д. 7-10), в соответствии с п. 1.1 которого компания осуществляет проект «Строительство и ввод в эксплуатацию энергоблоков (ПГУ-247,5 МВт) Челябинской ГРЭС ОАО «Фортум», в который входит строительство подъездной автодороги к Челябинской ГРЭС ОАО «Фортум», пролегающей от ул. Северный Луч (автодорога «Меридиан») до границы территории ЧГРЭС. В зоне строительства расположены технологические водоводы 2?Ду1200 (далее - «Объекты собственника»), принадлежащие собственнику. В проекте строительства «Подъездной автодороги к Челябинской ГРЭС ОАО «Фортум» предусматривается перенос водоводов ПАО «ЧМК» 2Ду1200 по новой трассе вдоль северной границы промплощадки ЧГРЭС с переходом через подземные газопроводы 2Ду600, водоводы ЧТЭЦ-3 2Ду800, строящуюся подъездную автодорогу, далее вдоль восточной стороны запроектированной подъездной автодороги до пересечения с водоводами ПАО «ЧМК» 2Ду 1200, в районе ул. Северный Луч (далее по тексту - Переустройство).

Действительность и заключенность указанного контракта в ходе его исполнения, а также рассмотрения иска судом сторонами не оспаривались, на основании чего и в силу п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» суд приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данного договора.

Согласно п. 2.1 договора предметом настоящего договора является компенсация собственнику затрат на осуществление собственником мероприятий в интересах и в связи с действиями компании по строительству объекта компании (подъездная автодорога к Челябинской ГРЭС, ОАО «Фортум»), которые влекут необходимость переустройства объекта собственника. В счет компенсации затрат собственник обязуется выполнить (завершить) работы по переустройству объекта собственника, а также осуществить иные мероприятия, необходимость выполнения которых возникла в связи с переустройством, на основании проектно-сметной документации, а компания обязуется компенсировать затраты собственника по договору подряда, указанному в п. 3.3.1 настоящего договора, и иные расходы, предусмотренные настоящим договором. Мероприятия, осуществляемые собственником, могут включать демонтаж (снос, ликвидацию), переключение, вынос и устройство в другой конфигурации и в другом месте объекта собственника, изменение протяженности и/или иных параметров объекта собственника, а также иные необходимые мероприятия, в том числе по освобождению территории для строительства, выполнению подготовительных работ и созданию условий для ввода объекта компании (подъездная автодорога) в эксплуатацию в соответствии с проектно-сметной документацией.

На основании п. 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2016) размер компенсации, предусмотренной п. 2.1 настоящего договора и подлежащей компенсации компанией, определяется в соответствии со сводной сметной стоимостью переустройства водоводов 2хДу1200 ПАО «ЧМК» (приложение № 1 к настоящему договору) и составляет 132 377 754 руб. 28 коп. 

В силу п. 3.2 договора размер компенсации определяется с учетом следующих затрат (расходов) собственника:

3.2.1. затраты (расходы), предусмотренные в проектно-сметной документации на переустройство объекта собственника, указанного в разделе 1 настоящего договора;

3.2.2. затраты (расходы) на осуществление следующих мероприятий, не указанных в проектно-сметной документации, включающие (но не исключительно): получение необходимых согласований и разрешений на переустройство объекта собственника исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, иных организаций, физических лиц (смежных землепользователей); получение разрешений на ввод в эксплуатацию переустроенного объекта, ввод законченного строительством (переустроенного) объекта в эксплуатацию; мероприятия, связанные с осуществлением государственного кадастрового учета переустроенного объекта, в т.ч. изготовление технических планов в целях внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости с последующим получением кадастрового паспорта; мероприятия, связанные с временным использованием земельных участков на период осуществления работ по переустройству объектов, в т.ч. выполнение кадастровых работ (изготовление межевых планов земельных участков) в целях постановки земельных участков на государственный кадастровый учет с получением кадастровых паспортов земельных участков, перевод земельных участков в другую категорию, предоставление (получение распорядительных документов, заключение договоров) земельных участков, необходимых на период переустройства объектов; мероприятия, связанные с проведением государственной регистрации права собственности на переустроенный объект и права аренды на земельные участки, необходимые на период выполнения работ по переустройству объектов с получением свидетельств о праве и зарегистрированных договоров.

3.2.3 иные расходы собственника, являющиеся следствием проведенного переустройства объекта собственника, и возникновением у собственника соответствующих обязательств, за исключением затрат на покупку земельных участков, на аренду земельных участков на период эксплуатации объекта.

Во исполнение условий договора № 10014673 от 14.08.2015 общество «Фортум» перечислило обществу «ЧМК» предоплату в размере 442 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 25468 от 07.10.2015 (т. 1 л.д. 17), а также перечислило обществу «Челябэнергоремонт» предоплату в размере 148 544 084 руб. 46 коп. в целях непосредственного выполнения по договору подряда на строительство объекта № 10014672 от 14.08.2015 работ по переустройству объектов собственника, что подтверждается платежным поручением № 25476 от 07.10.2015 (т. 1 л.д. 17 оборот).

Согласно акту № 7 от 30.06.2017 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14 по реконструкции водопровода свежей технической воды d-1200 от второго водозабора до комбината ПАО «ЧМК» (т. 1 л.д. 19-21) вышеуказанные работы по переустройству объектов собственника завершены, объект «ЦВС. Реконструкция. Водовод технической воды d-1200 от 2-го водозабора до комбината» введен в действие.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались в ходе судебного разбирательства, спор между сторонами возник относительно правомерности удержания ПАО «ЧМК» суммы в размере 442 500 руб. 00 коп., которые уплачивались ПАО «Фортум» в счет компенсации затрат собственника, указанных в п. 3.2.2 и п. 3.2.3 договора.

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Спецификой спорных правоотношений является заключение сторонами договора, который не поименован в ГК РФ, в силу чего и на основании п. 2 ст. 421 ГК РФ к такому договору возможно применение правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Поскольку целью заключения договора о компенсации затрат № 10014673 от 14.08.2015 для истца являлось осуществление проекта «Строительство и ввод в эксплуатацию энергоблоков (ПГУ-247,5 МВт) Челябинской ГРЭС ОАО «Фортум», для чего потребовалось от ответчика выполнение мероприятий по переустройству объектов в интересах и в связи с действиями компании по строительству объекта компании (подъездная автодорога к Челябинской ГРЭС, ОАО «Фортум»), то есть выполнение определенных подрядных и иных сопутствующих им работ и мероприятий, суд первой инстанции находит, что в данном случае к спорным правоотношениям допустимо применение по аналогии закона положений о договоре подряда.

На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из положений п. 4.2.1 договора следует, что собственник обязуется обеспечить выполнение переустройства объекта собственника, в т.ч. перенос водоводов ОАО «ЧМК» 2хДу1200 по новой трассе вдоль северной границы промплощадки ЧГРЭС с переходом через: подземные газопроводы 2Ду600, водоводы ЧТЭЦ-3 2Ду800, строящуюся подъездную автодорогу, далее вдоль восточной стороны запроектированной подъездной автодороги до пересечения с водоводами ПАО «ЧМК» 2Ду 1200, в районе ул. Северный Луч, врезка вновь смонтированных трубопроводов в существующие водоводы, демонтаж и передача собственнику отрезанных трубопроводов, в качестве металлолома, в соответствии с проектно-сметной документацией в срок – с даты подписания настоящего договора до 01.10.2016.

Согласно п. 4.2.3 договора собственник обязуется обеспечить оформление правоустанавливающих документов на законченные переустройством объекты собственника, а также государственную регистрацию соответствующих прав собственника на переустроенные объекты в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в срок не позднее трех месяцев с момента ввода в эксплуатацию реконструированного объекта.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что предусмотренные п. 4.2.1, 4.2.3 договора о компенсации затрат № 10014673 от 14.08.2015 обязательства ПАО «ЧМК» должны были быть выполнены в срок до 31.12.2016.

Доказательства последнего, в частности исполнения ПАО «ЧМК» условий п. 4.2.3 договора, ответчиком суду не представлены. Ссылки ответчика на то, что исполнение обязанности по оформлению правоустанавливающих документов на законченные переустройством объекты собственника, а также государственной регистрацию соответствующих прав собственника на переустроенные объекты в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии оказалось невозможным по независящим от ПАО «ЧМК» причинам, суд находит несостоятельными, так как из представленных ответчиком документов суд не усматривает, что ПАО «ЧМК» были совершены все необходимые по условиям обязательства действия в целях исполнения условий п. 4.2.3 договора.

Как следует из материалов дела, письмом от 01.08.2017 № ДК-00-08/5315 (т. 1 л.д. 22) общество «Фортум» просило общество «ЧМК» подписать акт об исполнении обязательств по договору о компенсации затрат № 10014673 от 14.08.2015.

Письмом от 16.08.2017 № 34-12-1258 ответчик указал, что обязательства по договору в соответствии с п. 3.2.2 договора не исполнены, подписание акта об исполнении обязательств по договору не представляется возможным (т. 1 л.д. 24).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.10.2017 № ВП-00-075/6684 с требованием не позднее 13.10.2017 подтвердить исполнение обязательств по договору о компенсации затрат № 10014673 от 14.08.2015 и направить в адрес компании подписанный со своей стороны акт об исполнении обязательств по договору (т. 1 л.д. 25, 26).

Общество «ЧМК» в письме от 16.10.2017 № 05-323 (т. 1 л.д. 27) указало, что рассмотрение вопроса о подписании акта об исполнении обязательств по договору возможно после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и регистрации права собственности в отношении переустроенного объекта.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору о компенсации затрат № 10014673 от 14.08.2015 истец 31.10.2017 направил в адрес ответчика уведомление № ВП-00-075/7170 о частичном отказе от договора, указав на то, что с даты получения ответчиком указанного уведомления договор будет считаться соответствующим образом измененным, и потребовав возврата аванса в размере 442 500 руб. (т. 1 л.д. 28). 

Уведомление о частичном отказе от договора получено ответчиком 07.11.2017 (т. 1 л.д. 30).

На основании п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом условия п. 5.3.3. договора, договор о компенсации затрат № 10014673 от 14.08.2015 прекратил свое действие в отношении мероприятий, не предусмотренных проектно-сметной документацией на переустройство объекта собственника (п. 3.2.2. договора) с 08.11.2017.

Истец по иску полагает, что поскольку в названной части, договор о компенсации затрат № 10014673 от 14.08.2015 прекратил свое действие, ответчик обязан возвратить сумму возмещения затрат в размере 442 500 руб. в полном объеме.

Вместе с тем, согласно п. 5.5 договора в случае прекращения действия настоящего договора по инициативе компании на основании п. 5.2.1 настоящего договора в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением собственником своих обязательств, предусмотренных настоящим договором и/или прекращения договора подряда (п. 5.3.2 настоящего договора) в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением собственником своих обязательств, предусмотренных договором подряда наступают следующие последствия:

5.5.1. Собственник обязан вернуть компании все денежные средства, фактически оплаченные компанией по настоящему договору, в следующем порядке:

- денежные средства в размере остатка аванса, перечисленного компанией подрядчику по условиям настоящего договора, не зачтённого в счёт оплаты выполненных работ по договору подряда, путём перечисления денежных средств подрядчиком на расчётный счёт компании, указанный в п. 7.1 настоящего договора (п. 5.5.1.1 договора);

- денежные средства в размере разницы между суммой денежных средств, фактически уплаченных компанией по настоящему договору, и подлежащих возврату подрядчиком в виде суммы аванса согласно п. 5.5.1.1 настоящего договора, выплачивает собственник в течение десяти дней со дня прекращения действия настоящего договора путем перечисления денежных средств на счет компании, указанный в п. 7.1. настоящего договора (п. 5.5.1.2 договора).

Буквальное толкование указанных условий договора в порядке ст. 431 ГК РФ не позволяет суду прийти к выводу, что стороны предусмотрели возврат компании денежных средств, уплаченных собственнику или подрядчику, и которые фактически были освоены для нужд и целей заключения компанией договора о компенсации затрат № 10014673 от 14.08.2015.

По смыслу п. 2 ст. 715 ГК РФ в случае отказа заказчика от исполнения договора в связи с очевидностью невыполнения подрядчиком работы в срок подрядчик не вправе требовать с заказчика возмещения убытков, в то же время подрядчик сохраняет право на оплату фактически выполненных работ, которые имеют для заказчика потребительскую ценность.

 Факт достижения целей (осуществление проекта «Строительство и ввод в эксплуатацию энергоблоков (ПГУ-247,5 МВт) Челябинской ГРЭС ОАО «Фортум», в который входит строительство подъездной автодороги к Челябинской ГРЭС ОАО «Фортум», пролегающей от ул. Северный Луч (автодорога «Меридиан») до границы территории ЧГРЭС), ради которого был заключен договор о компенсации затрат № 10014673 от 14.08.2015, а также факт переустройства ПАО «ЧМК» своих объектов в рамках договора о компенсации затрат № 10014673 от 14.08.2015, ПАО «Фортум» не оспаривался (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Последний факт также подтверждается материалами дела – актом № 7 от 30.06.2017 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14 по реконструкции водопровода свежей технической воды d-1200 от второго водозабора до комбината ПАО «ЧМК» (т. 1 л.д. 19-21).

Таким образом, суд находит, что исполнение ответчиком обязательств по указанному договору имело значение, произведенные ответчиком мероприятия по переустройству ПАО «ЧМК» своих объектов в рамках договора имеют для ПАО «Фортум» очевидную потребительскую ценность, в силу чего ПАО «ЧМК», согласившееся к заключению договора для реализации ПАО «Фортум» своей предпринимательской деятельности, не может быть лишено предусмотренных договором о компенсации затрат № 10014673 от 14.08.2015 гарантий компенсации понесенных затрат.

В то же время суд исходит из того, что в силу пп. 4.2.1, 4.2.3 договора о компенсации затрат № 10014673 от 14.08.2015 обязательства ПАО «ЧМК» должны были быть выполнены в срок до 31.12.2016.

В силу п.  3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

С учетом указанного срока исполнения ответчиком своих обязательств по договору о компенсации затрат № 10014673 от 14.08.2015 суд приходит к выводу, что разумными и подлежащим компенсации могут считаться расходы ПАО «ЧМК» с даты заключения договора до 31.12.2016.

По условиям договора взыскиваемая истцом сумма предназначалась на:

- затраты (расходы) на осуществление следующих мероприятий, не указанных в проектно-сметной документации, включающие (но не исключительно): получение необходимых согласований и разрешений на переустройство объекта собственника исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, иных организаций, физических лиц (смежных землепользователей); получение разрешений на ввод в эксплуатацию переустроенного объекта, ввод законченного строительством (переустроенного) объекта в эксплуатацию; мероприятия, связанные с осуществлением государственного кадастрового учета переустроенного объекта, в т.ч. изготовление технических планов в целях внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости с последующим получением кадастрового паспорта; мероприятия, связанные с временным использованием земельных участков на период осуществления работ по переустройству объектов, в т.ч. выполнение кадастровых работ (изготовление межевых планов земельных участков) в целях постановки земельных участков на государственный кадастровый учет с получением кадастровых паспортов земельных участков, перевод земельных участков в другую категорию, предоставление (получение распорядительных документов, заключение договоров) земельных участков, необходимых на период переустройства объектов; мероприятия, связанные с проведением государственной регистрации права собственности на переустроенный объект и права аренды на земельные участки, необходимые на период выполнения работ по переустройству объектов с получением свидетельств о праве и зарегистрированных договоров.

- иные расходы собственника, являющиеся следствием проведенного переустройства объекта собственника, и возникновением у собственника соответствующих обязательств, за исключением затрат на покупку земельных участков, на аренду земельных участков на период эксплуатации объекта.

В подтверждения понесенных затрат по договору о компенсации затрат № 10014673 от 14.08.2015 обществом «ЧМК» представлены:

- по договору № 626 от 21.07.2015 - платежное поручение № 109 от 14.08.2015 на сумму 5 843 руб. 36 коп. за подготовку схемы расположения на кадастровом плане земельных участков под вынос водоводов (т. 1 л.д. 80-81);

- по договору краткосрочной аренды земельного участка города Челябинска УЗ № 014361-К-2015 от 28.12.2015 - платежные поручения № 372 от 05.07.2016 на сумму 30 992 руб., № 337230 от 07.10.2016 на сумму 93 741 руб., № 830 от 03.08.2016 на сумму 64 192 руб., № 988 от 05.10.2016 на сумму 92 722 руб. за аренду земельных участков для размещения двух подземных водоводов (т. 1 л.д. 99-101, 103);

- по договору субаренды земли № 10015921 от 16.05.2016 и договору аренды земельного участка № 10015910 - платежные поручения № 1270 от 01.09.2017 (в части суммы 22 404 руб. 77 коп., взысканной решением суда по делу № А76-13322/2017 в качестве основного долга по аренде; сумма пени и госпошлины судом не учитывается в составе расходов, подлежащих возмещению), № 1271 от 01.09.2017 (в части сумму 70 047 руб. 16 коп., взысканной решением суда по делу № А76-13323/2017 в качестве основного долга по аренде; сумма пени и госпошлины судом не учитывается в составе расходов, подлежащих возмещению), № 356321 от 15.05.2017 на сумму 26 293 руб. 67 коп., № 247 от 18.01.2017 на сумму 26 293 руб. 67 коп. для реконструкции ПАО «ЧМК» участков водовода (т. 1 л.д. 107-111, 112-116, 118-120).

Остальные представленные ПАО «ЧМК» документы в обоснование понесенных затрат судом отклоняются, поскольку они касаются иного периода, отличного от установленного судом, в пределах которого затраты ответчика подлежат компенсации как разумные и обоснованные условиями договора, либо ПАО «ЧМК» не подтверждены факт несения расходов или их относимость к рассматриваемому договору.

Таким образом, общая сумма понесенных ответчиком и подтвержденных им  затрат, подлежащих компенсации, составляет 432 529 руб. 63 руб.

Возражения истца относительно того, что расходы ответчика на аренду земельных участков не подпадают под условия договора о компенсации затрат № 10014673 от 14.08.2015, отклоняются судом как противоречащие п. 3.2.2. договора, согласно которому компенсации подлежат в том числе затраты (расходы) на мероприятия, связанные с временным использованием земельных участков на период осуществления работ по переустройству объектов, в т.ч. выполнение кадастровых работ (изготовление межевых планов земельных участков) в целях постановки земельных участков на государственный кадастровый учет с получением кадастровых паспортов земельных участков, перевод земельных участков в другую категорию, предоставление (получение распорядительных документов, заключение договоров) земельных участков, необходимых на период переустройства объектов.

Следовательно, неосвоенными будут считаться денежные средства в размере 9 970,37 руб. (442 500 руб. - 432 529 руб. 63 руб.), которые в силу расторжения договора о компенсации затрат № 10014673 от 14.08.2015 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части заявленный иск в части взыскания суммы основного долга удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку договор о компенсации затрат № 10014673 от 14.08.2015 прекратил свое действие в отношении мероприятий, не предусмотренных проектно-сметной документацией на переустройство объекта собственника (п. 3.2.2. договора) с 08.11.2017, с указанной даты у ответчика возникла обязанность по возврату 9 970,37 руб., и с указанной даты истец вправе начислять ответчику проценты.

ПАО «Фортум» просит суд взыскать с ПАО «ЧМК» проценты в размере 1 400 руб. 24 коп. за период с 28.11.2017 по 11.12.2017 на сумму основного долга 442 500 руб., а также проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 442 500 руб., за период с 12.12.2017 по день фактической уплаты.

Поскольку неосвоенными ответчиком суд признает денежные средства в размере 9 970,37 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 28.11.2017 по 11.12.2017 на сумму основного долга в размере 9 970,37 руб., которые составляют 31 руб. 55 коп. Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 9 970 руб. 37 коп., начиная с 12.12.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, так как данные требования согласуются с положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В остальной части требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска в размере 443 900,24 руб. размер государственной пошлины составляет 11 878 руб. 

ПАО «Фортум» в счет государственной пошлины по иску уплачена указанная сумма (т. 1 л.д. 6).

Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 267,63 руб. (пропорционально удовлетворяемой части иска).

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу публичного акционерного общества «Фортум» задолженность по договору о компенсации затрат от 14.08.2015 в размере 9 970 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2017 по 11.12.2017 в размере 31 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 9 970 руб. 37 коп., начиная с 12.12.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, а также государственную пошлину по иску в размере 267 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                        А.С. Жернаков