78/2019-30105(2) 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-2790/2017

г. Рязань

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления акционерного общества "ИНТЕРНЕЙШНЛ ИНФРАСТРАКЧЕР СЕРВИСЕЗ" (117198, 

<

...> ОГРН1047796724612) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (дата рождения - 08.11.1956, место рождения - Рязанская область, Скопинский район, д. Полянские, Выселки, место регистрации - 391800, 

<

...>, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>),  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отно- сительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИА- ЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" № 46" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 391843, Рязанская область, Скопинский район, се- ло Чулково, д. 101),  

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явись, извещены надлежащим образом,  

установил:

акционерное общество "ИНТЕРНЕЙШНЛ ИНФРАСТРАКЧЕР СЕРВИСЕЗ" (далее по тексту - АО "ИИС") обратилась в арбитражный суд с заявлением о  признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 в связи с  наличием непогашенной задолженности на общую сумму 38 844 169 руб. 61 коп.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2017 заявление  АО "ИИС" оставлено без движения. 08.06.2017 в материалы дела поступили дополни- тельные документы.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2017 заявление  АО "ИИС" принято к производству, возбужденно производство по делу и назначено к  рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.  

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ  от 26.10.2002 предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.  

В материалы дела от Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" поступила информация о  кандидатуре арбитражного управляющего.  

В судебном заседании представитель АО "ИИС" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточне- нии заявления, в котором просил признать заявление АО "ИИС" обоснованным; вве- сти процедуру реструктуризации долгов гражданки ФИО2  и включить в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требования АО "ИИС" в размере 32 170 088 руб. 30 коп. - основной долг, не- устойку в размере 6 614 081 руб. 34 коп. и госпошлину в размере 60 000 руб.  

Уточнение судом принято. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.02.2018 к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относи- тельно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" № 46".  

18.03.2019 в материалы дела от АО "ИИС" поступило уточнение, согласно кото- рому заявитель просит:  

- вынести определение о дальнейшем рассмотрении дела после смерти (объявле- ния умершим) гражданина - должника;  

- признать заявление АО "ИИС" обоснованным; 

- ввести процедуру реализации имущества гражданки ФИО2;  

- запросить материалы наследственного дела в Рязанской областной нотариаль- ной палате;  

- привлечь к участию в деле для осуществления прав и обязанностей должника  наследников гражданина ФИО3;  

- привлечь к участию в деле для осуществления прав и обязанностей должника  наследника выморочного имущества Администрацию муниципального образования -  городской округ город Скопин Рязанской области.  

Уточнение судом принято. 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, из- вещены надлежащим образом. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, извещен- ных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные  доказательства, суд установил следующее.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностя- ми, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) правом  на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом  обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.  

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия при- знаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том  числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказан- ные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер  задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.  

По смыслу статьи 213.5 Закона о банкротстве необходимым требованием для  обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом является наличие решения суда вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Указанное решение суда не требуется в ис- ключительных случаях, поименованных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве,  список которых является исчерпывающим.  

Из материалов дела судом установлено, что Дорогомиловским районным судом  города Москвы 22.06.2015 вынесено решение по делу № 2-1909/2015, согласно кото- рому с ФИО2 в пользу ЗАО "ШРЕИ Лизинг" (переименовано на - акцио- нерное общество "ИНТЕРНЕЙШНЛ ИНФРАСТРАКЧЕР СЕРВИСЕЗ") взыскано - 17  719 502 руб. 53 коп. - основной задолженности, неустойки в размере 1 917 195 руб. 68  коп., задолженность по комиссии в размере 60 000 руб., проценты за пользование чу- жими денежными средствами в размере 634 816 руб. 22 коп., неустойки в размере 4  696 885 руб. 66 коп., задолженность за фактическое пользование предметами лизинга  в размере 12 770 330 руб. 32 коп., убытки в размере 985 439 руб. 20 коп. и 60 000 руб.  государственной пошлины. Всего взыскано: 38 844 169 руб. 61 коп.  

Частью 2 статьи 69Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те  же лица.  

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ФИО2 задолженности  перед АО "ИИС" в заявленном размере установлены вступившим в законную силу  судебным актом - решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от  22.06.2015 по делу № 2-1909/2015.  

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере в материалы дела не  представлены.  

АО "ИИС" сообщил, что должник - ФИО2 умерла 20.12.2018, и просил  суд рассмотреть дело о банкротстве гражданина по правилам параграфа 4 Главы X  Закона о банкротстве.  

Также, АО "ИИС" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле для  осуществления прав и обязанностей должника наследников - ФИО3; о при- влечении к участию в деле для осуществления прав и обязанностей должника наслед- ника выморочного имущества - Администрацию муниципального образования - го- родской округ город Скопин Рязанской области. Ходатайства АО "ИИС" о привлече- нии к участию в деле наследников должника будут рассмотрены после направления  судом запроса в нотариальную палату сведений об открытии наследственного дела в  отношении имущества ФИО2 и предоставления копии наследственного де- ла с указанием наследников.  

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти  установлены в параграфе 4 Главы X Банкротство гражданина Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по  делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объяв- ления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного орга- на, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.  

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит  решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В силу пункта 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в случае смерти гражданина  или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в ча- сти, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей  главы.  

Пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что права и обя- занности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объ- явления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство  наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвую- щими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда ко- пию наследственного дела. До истечения срока, установленного законодательством  Российской Федерации для принятия наследства, лицом, участвующим в процессе по  делу о банкротстве гражданина, является нотариус по месту открытия наследства, ко- торый наделяется соответствующими полномочиями.  

В абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"  разъяснено, что в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о  банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит опреде- ление о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В  этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлека- 

ются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по во- просам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о  банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не стано- вятся.  

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", имущество наследников, не составляющее наслед- ственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3  статьи 223.1 Закона о банкротстве).  

Принимая во внимание, что обязательства должником не исполнены перед кре- дитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма  кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, арбитражный суд считает заявление АО "ИИС" о признании ФИО2 банкротом  и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворе- нию на основании статьи 6, пункта 2 статьи 213.3, пункта 1 статьи 223.1 Закона о  банкротстве.  

При этом суд учитывает, что введение процедуры реализации имущества гражданина не исключает возможности прекращения производства по делу на основании  абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возмож- ности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 213.31, пункт 11  статья 223.1 Закона о банкротстве).  

Как следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан" при проверке обоснованности заявления  конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавли- вает размер требования и определят очередность его удовлетворения.  

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании всту- пивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если  иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:  

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;  

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;  

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.  

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.  

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно  определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.  

Принимая во внимание обоснованность заявления о признании несостоятельным  (банкротом) ФИО2, на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включе- нию требования АО "ИИС" в сумме 32 170 088 руб. 30 коп. - основной долг, неустой- ка в размере 6 614 081 руб. 34 коп. и госпошлина в размере 60 000 руб.  

Процедура реализации имущества должника осуществляется финансовым  управляющим, утверждаемым арбитражным судом. Для утверждения финансового  управляющего АО "ИИС" заявил НП "Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса".  

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае получе- ния определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника  банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или про- токола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная са- морегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего  из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.  

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной  из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20  Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководя- щих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного  управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в  качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем  два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и пра- вилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными  саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе под- готовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации  за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права зани- мать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступ- ления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую ор- ганизацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации фак- та исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, дру- гих федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности,  не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим  неустранимый характер; наличие у члена саморегулируемой организации договора  обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей  24.1 Закона о банкротстве.  

В материалы дела НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" представлена кандидатура ФИО4 для  

утверждения в качестве финансового управляющего должника и информация о ее соответствии требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рас- смотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или  кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника сле- дует утвердить ФИО4.  

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объе- ме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается  арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы про- центов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового  управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Статья 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на  выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, при- меняемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.  

Во исполнение данной нормы в целях финансирования процедуры банкротства в  отношении должника и погашения расходов, связанных с процедурой банкротства на  депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области кредитором внесены денеж- ные средства в общей сумме 25 000 руб., что подтверждается чек - ордером от  07.06.2017.  

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления рас- ходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат возмеще- нию заявителю за счет конкурсной массы гражданина-должника ФИО2  

Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 59, 61, 213.6, 213.13,  213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 110,  112, 167-170, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Признать требование акционерного общества "ИНТЕРНЕЙШНЛ ИНФРАСТРАКЧЕР СЕРВИСЕЗ" (117198, 

<

...>  ОГРН1047796724612) к должнику ФИО2 (дата рождения08.11.1956, место рождения - Рязанская область, Скопинский район, д. Полянские,  Выселки, место регистрации - 391800, 

<

...>, ИНН  

<

***> СНИЛС 

<

***>) обоснованным.  

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата  

рождения - 08.11.1956, место рождения - Рязанская область, Скопинский район, д.  Полянские, Выселки, место регистрации - 391800, г.Скопин, ул. Новостроящаяся,  д.19, ИНН 623300576706 СНИЛС 047-063-727-54) по правилам, установленным пара- графом 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

3. Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения08.11.1956, место рождения - Рязанская область, Скопинский район, д. Полянские,  Выселки, место регистрации - 391800, 

<

...>, ИНН  

<

***> СНИЛС 

<

***>) процедуру реализации имущества должника  сроком на шесть месяцев.  

4. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на  на 26 сентября 2019 года на 10 час. 20  мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г.Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал  7.  

5. Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО2 (дата рождения - 08.11.1956, место рождения - Рязанская область, Скопинский район, д. Полянские, Выселки, место регистрации - 391800, 

<

...>, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>) требование акционерного общества "ИНТЕРНЕЙШНЛ ИНФРАСТРАКЧЕР СЕРВИСЕЗ" (117198, 

<

...> ОГРН1047796724612) в размере 32 170 088  руб. 30 коп. - основной долг, неустойку в размере 6 614 081 руб. 34 коп. и госпошлину  в размере 60 000 руб.  

6. Взыскать за счет конкурсной массы ФИО2 (дата  рождения - 08.11.1956, место рождения - Рязанская область, Скопинский район, д.  Полянские, Выселки, место регистрации - 391800, 

<

...>, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>) в пользу индивидуального пред- принимателя акционерного общества "ИНТЕРНЕЙШНЛ ИНФРАСТРАКЧЕР СЕРВИСЕЗ" (117198, 

<

...> ОГРН1047796724612) рас- ходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

7. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (дата  рождения - 08.11.1956, место рождения - Рязанская область, Скопинский район, д.  Полянские, Выселки, место регистрации - 391800, 

<

...>, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>) ФИО4  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 485, почтовый адрес для направления корреспонденции  арбитражного управляющего: 12352, г. Москва, а/я 10), являющегося членом Неком- мерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, 

<

...>).  

8. Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества  должника в порядке статей 28, 213.7 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаго- временно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника  представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации  имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу  

имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

9. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмот- ренные пунктами 5, 6, 7 статей 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два- дцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской  области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, уста- новленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья В.Н. Иванова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.12.2018 10:11:39

Кому выдана Иванова Валентина Николаевна