Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

 ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Тамбов

«05» ноября 2020 года                                                                              Дело №А64-1786/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания», Тамбовская область, Никифоровский район, р.п. Дмитриевка

о взыскании задолженности в размере 18045 руб. 28 коп. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.11.2019г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 12.05.2020г.

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованиями взыскать задолженность в размере 16 414,72 руб. по договору №16-7-3615-05-00091 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 04.10.2016 за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019г; пени в размере 436,52 руб. за период с 08.06.2019 по 18.02.2020; проценты по ст.317.1 ГКРФ за период с 31.05.2019 по 18.02.2020г. в размере 472,42 руб.

Определением суда от 19.03.2020г. дело было  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 18.05.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований (заявление от 11.08.2020г.), с доказательством направления в адрес ответчика (л.д.94-95).

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 16 414,72 руб. по договору №16-7-3615-05-00091 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 04.10.2016 за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019г; пени в размере 667,56 руб. за период с 08.06.2019 по 31.07.2020; проценты по ст.317.1 ГКРФ за период с 31.05.2019 по 31.07.2020г. в размере 963 руб., всего 18045 руб. 28 коп.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненный иск не признал, пояснил, что услуги ему не оказывались, отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 21.10.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 28.10.2020г. для предоставления дополнительных документов. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

28.10.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя после перерыва не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Истец представил в материалы дела уточненный расчет процентов на основании ст.317.1 ГК РФ, счета на оплату и счета-фактуры.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 28.10.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 28.10.2020г. для исследования представленных истцом документов. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

28.10.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 АПК РФ.

Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тамбовская тепловая компания» (Заказчик) и АО «Газпром газораспределение Тамбов» (Исполнитель) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонтные работы №16-7-3615-05-00091 от 04 октября 2016 года (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался осуществить техническое обслуживание (далее Услуги) объектов газораспределения и газопотребления, указанных в Приложении №1 к настоящему Договору; ремонтные работы на основании заявки Заказчика (за отдельную плату, согласно калькуляции или сметы), с оформлением Дополнительного соглашения к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и результат выполненных работ и оплатить его.

29.12.2017г. сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору (л.д.31).

Согласно п.5.3 Договора, Заказчик обязан своевременно производить оплату в соответствии с Разделом 6 Договора.

В соответствии с п.6.2. Договора, по окончании оказания услуг Исполнитель направляет в адрес Заказчика акт приемки оказанных услуг или универсальный передаточный документ (далее УПД), для подписания, который является основанием для проведения окончательных расчетов между Сторонами.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что Заказчик обязан подписать акт приемки оказанных услуг (УПД) и направить его Исполнителю не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения, либо прислать мотивированный отказ от подписания акта приемки оказанных услуг (УПД). В противном случае услуги по настоящему Договору считаются оказанными Исполнителем в полном объеме и подлежат оплате Заказчиком.

На основании пункта 6.4 Договора, стоимость выполняемых по настоящему договору работ (оказываемых услуг) определяется на основании цен (тарифов) Исполнителя, действующих на момент выполнения работ (оказания услуг), в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью. Исполнитель имеет право в одностороннем порядке изменять цены (тарифы) на выполняемые работы (оказываемые услуги) по настоящему договору с учетом уровня инфляции и других факторов, оказывающих влияние на формирование цен (тарифов). В случае изменения Исполнителем цен (тарифов) цена договора изменяется в одностороннем порядке с даты, указанной в уведомлении, направленном Исполнителем в адрес Заказчика в соответствии с условиями настоящего договора, но не позже чем за десять календарных дней до введения новых цен (тарифов).

Согласно п. 6.5 Договора, подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на расчётный счёт Исполнителя. Не реже 1 раза в квартал и по мере необходимости стороны подтверждают состояние расчетов путем составления акта сверки расчетов.

В случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы по настоящему договору за выполненные работы (оказанные услуги) по настоящему Договору, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного настоящим Договором срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно (п.5.4 Договора).

В соответствии с п.6.6 Договора, стороны пришли к соглашению о том, что к предусмотренному настоящим договором порядку расчетов применяются положения п.1 ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Настоящий договор вступает в силу с 04.10.2016 г. и действует до 31.12,2016 г., и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего Договора на следующий год, или о заключении Договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в Договор (п.7.1 Договора).

В соответствии с условиями Договора, истец выполнил принятые на себя обязательства по техническому обслуживанию в сроки, предусмотренные графиком, указанным в Приложении №2 к Договору, за период май 2019г. - декабрь 2019г. на сумму 16 414 руб. 72 коп., что подтверждается, имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами №70/00002662 от 01.05.2019г., №70/00003229 от 01.06.2019г., №70/00003795 от 01.07.2019г., №70/00004576 от 01.08.2019г., №70/00005321 от 01.09.2019г., №70/00006063 от 01.10.2019г., №70/00006856 от 01.11.2019г., №70/00007549 от 01.12.2019г., подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций без каких-либо возражений.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг (выполненных работ) по Договору за период май 2019г. - декабрь 2019г. не выполнил.

Сумма задолженности ответчика по Договору спорный период составляет 16 414 руб. 72 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору и процентов за неуплату в срок выполненных работ по ст.317.1 ГК РФ.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истцом направлялись в адрес ответчика претензии от 10.12.2019г., от 22.11.2019г., от 28.01.2020г. с просьбой в добровольном порядке оплатить в течение трех рабочих дней с момента получения претензии образовавшуюся сумму задолженности (л.д.20, 23, 26). 

Данные претензии были направлены ответчику, о чем свидетельствуют списки партионных регистрируемых почтовых отправлений (л.д.7-9, 17-22, 24-25). Однако в указанный срок требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования (заявление от 11.08.2020г.). Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 16 414,72 руб. по договору №16-7-3615-05-00091 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 04.10.2016 за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019г; пени в размере 667,56 руб. за период с 08.06.2019 по 31.07.2020; проценты по ст.317.1 ГКРФ за период с 31.05.2019 по 31.07.2020г. в размере 963 руб., всего 18045 руб. 28 коп.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства сторон в данном случае установлены договором на техническое обслуживание и ремонтные работы №16-7-3615-05-00091 от 04 октября 2016 года и должны исполняться  надлежащим образом. 

Данный Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по техническому обслуживанию за май 2019г. - декабрь 2019г. на сумму 16 414 руб. 72 коп., что подтверждается, имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами №70/00002662 от 01.05.2019г., №70/00003229 от 01.06.2019г., №70/00003795 от 01.07.2019г., №70/00004576 от 01.08.2019г., №70/00005321 от 01.09.2019г., №70/00006063 от 01.10.2019г., №70/00006856 от 01.11.2019г., №70/00007549 от 01.12.2019г.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг (выполненных работ) по Договору за период май 2019г. - декабрь 2019г. не выполнил.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что услуги ему не оказывались, однако, представленные истцом УПД подписаны сторонами и скреплены печатями организаций без каких-либо возражений.

Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании основного долга по договору на техническое обслуживание и ремонтные работы №16-7-3615-05-00091 от 04 октября 2016 года за период май 2019г. - декабрь 2019г. в размере 16 414 руб. 72 коп.

Кроме того, в соответствии с п.5.4 Договора, истец начислил ответчику неустойку за период с 08.06.2019г. по 31.07.2020г. в размере 667 руб. 56 коп. (с учетом уточнений).

В случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы по настоящему договору за выполненные работы (оказанные услуги) по настоящему Договору, уплатить Исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного настоящим Договором срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно (п.5.4 Договора).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно представленному в материалы дела уточненному расчету истца, размер неустойки за период с 08.06.2019г. по 31.07.2020г. составил 667 руб. 56 коп.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств оплаты начисленной неустойки ответчик в материалы дела не представил.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки за период с 08.06.2019г. по 31.07.2020г. в размере 667 руб. 56 коп., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст.317.1 ГК РФ за период с 31.05.2019 по 31.07.2020г. в размере 963 руб. (с учетом уточнений).

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с п.6.6 Договора, стороны пришли к соглашению о том, что к предусмотренному настоящим договором порядку расчетов применяются положения п.1 ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному в материалы дела расчету процентов по ст.317.1 ГК РФ, размер процентов за период с 31.05.2019 по 31.07.2020г. составил 963 руб.

Доказательств оплаты начисленных процентов за неуплату в срок выполненных работ по ст.317.1 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что в расчете истцом неверно определено начало  периода начисления процентов. 

Истец включает в расчет дни, в которые стороны подписывали УПД.

День оказания услуг не входит в период начисления процентов, так как, в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исключить из расчета истца дни подписания УПД, в связи с чем, размер процентов составит   958 руб. 33 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов суд отказывает.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору №16-7-3615-05-00091 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 04.10.2016г. за период май 2019г. - декабрь 2019г. в размере 16 414 руб. 72 коп., неустойку за период с 08.06.2019г. по 31.07.2020г. в размере 667 руб. 56 коп., проценты на основании ст.317.1 ГК РФ за период с 31.05.2019 по 31.07.2020г. в размере 958,33 руб., всего – 18040 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов отказать.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                    Е.А. Хорошун