Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8983/2021

г. Благовещенск

15 марта 2022 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Д» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 935 583,60 руб. (с учетом уточнений 843 436,60 руб.),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от третьего лица: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – истец, ООО «АКС») к  обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Д» (далее – ответчик, ООО «Мастер Д») с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленные объемы коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания многоквартирных домов по договору водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 5028 сои от 03.02.2017 за период с 01.01.2019 по 31.05.2021 в размере 935 583,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты.

Истец в судебном заседании 25.01.2022 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность за поставленные объемы коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания многоквартирных домов по договору водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) за период с 01.03.2019 по 31.04.2021 в размере 843 436,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Представил расчет требований и платежные поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению.

Ответчик к судебному заседанию 25.01.2022 направил ходатайство об истребовании доказательств по делу, просил истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр»:

- сведения о начисленных объемах по услуге поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества помесячно с 01.02.2019 по 31.05.2020 в разрезе многоквартирных домов, включенных в агентские договоры с ООО «Мастер Д»;

- копии платежных поручений (заверенных надлежащим образом) о перечислении обществом с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» в соответствии с агентскими договорами № 980 от 01.08.2015, № 104а от 01.02.2016 денежных средств в ООО «АКС» за услуги по поставке холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества помесячно с 01.02.2019 по 31.05.2020 в разрезе многоквартирных домов, включенных в агентские договоры с ООО «Мастер Д».

Ходатайство об истребовании дополнительных документов судом на основании статьи 66 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик также направил к предварительному судебному заседанию ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Заявленное ходатайство обосновано тем, что начислениями по договору водоснабжения и водоотведения  № 5028 от 03.02.2017 ООО «Мастер Д» не осуществляет расчеты, начисление и сбор платежей от потребителей за услуги по поставки холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр».

Суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Стороны и третье лицо в судебное заседание 15.03.2022 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

От истца к судебному заседанию 15.03.2022 поступили пояснения, из которых следует, что от третьего лица поступили оплаты за коммунальный ресурс холодное водоснабжение в целях СОИ, водоотведение в целях СОИ по агентскому договору за ответчика. Истец в отзыве на уточненных требованиях настаивал. Также истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика к судебному заседанию 15.03.2022 поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме за период с 01.01.2019 по 31.05.2021 в размере 935 583,60 руб.

Дело рассматривалось в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, изучив позицию сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

03.02.2017 между ООО «АКС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Мастер Д» (исполнитель) заключен договор сои водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 5028 (далее – договор), по настоящему договору ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть коммунальные ресурсы - холодную воду, холодную воду для производства горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственнике помещений в многоквартирном доме, горячую воду при централизованном горячем водоснабжении (далее по тексту каждый из перечисленных коммунальных ресурсов - «вода») установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания исполнителем общего имущества многоквартирных домах, а исполнитель обязуется оплачивать принятую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере предусмотренные настоящим договором, соблюдать режим потребления воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора объём воды, подаваемой ресурсоснабжающей организацией, а также принятых сточных вод, подлежащий оплат исполнителем по настоящему договору, определяется в соответствии с разделом 4 настоящего договора и приложениями 1 и 2 к настоящему договору.

В силу пункта 5.1. договора стоимость поданной питьевой воды и отведенных сточных вод рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по тарифам в сфере водоснабжения и водоотведения, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с условиями договора, оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, денежных средств счет ресурсоснабжающей организацией (пункт 5.3. договора).

Ответчику за потребленные коммунальные ресурсы за период с 01.01.2019 по 31.05.2021 выставлены счет – фактуры на общую сумму 939 239,99 руб.

ООО «Мастер Д» производило частичную оплату суммы задолженности в общем размере 3 656,39 руб. Сумма задолженности составила 935 583,60 руб. за период с 01.01.2019 по 31.05.2021.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

Ответчик направил в Арбитражный суд Амурской области через систему подачи документов в электронном виде письменное заявление, в котором ответчик признает уточненные исковые требования ООО «АКС» в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает признание иска, поскольку признание не нарушает интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком уточненных исковых требований, суд считает исковые требования ООО «АКС» к ООО «Мастер Д» о взыскании задолженности за поставленные объемы коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с 01.03.2019 по 31.04.2021 в размере 843 436,60 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом платежным поручением от 12.11.2021 № 9787 уплачена государственная пошлина в размере 21 712 руб.

Государственная пошлина по делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исчисленная с уточненных исковых требований составляет 19 869 руб. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 5 961 руб. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из федерального бюджета истцу следует  возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 751 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Д» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленные объемы коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с 01.03.2019 по 31.04.2021 в размере 843 436,60 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 961 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 751 руб. (платежное поручение от 12.11.2021 № 9787).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец