Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19771/2023

17 августа 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтеплострой»,  ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Миасс, о взыскании 1 557 153 руб. 13 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2, действующая на основании доверенности  от 17.07.2023, предъявлен паспорт, диплом, свидетельство;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее –  истец, общество «НОВАТЭК-Челябинск») 26.06.2023 обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Уралтеплострой» (далее – ответчик, общество «Уралтеплострой») о  взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа  

 № 2-07-00-5466 от 10.03.2015 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 1 557 153 руб. 13 коп. 

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на положения статей 11,  12, 309, 314, 330, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации  указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  поставленного газа.  

Определением суда от 30.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению,  назначено предварительное судебное заседание на 10.08.2023.  

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены  надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик явку своих представителей в  предварительное судебное заседание не обеспечил.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и  рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного  

заседания указано в определении суда от 30.06.2023.  

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное  заседание суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Неявка в судебное заседание ответчика не препятствует рассмотрению дела по  существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления  копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за  пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Из материалов дела следует, что определения суда от 30.06.2023, содержащие  сведения о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке общего  искового производства, направлены арбитражным судом по адресу ответчика согласно  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (456300, 

<

...>).  

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам  арбитражный суд не располагает.  

Согласно отметкам на почтовых конвертах с копиями определений суда 

от 30.06.2023 причиной невручения судебной корреспонденции является истечение срока  хранения.  

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда  «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила № 234), а также в  Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений  (редакция № 2), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п  (далее – Порядок № 98-п).  

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения  адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи  места назначения в течение 7 дней (пункт 11.1 Порядка № 98-п).  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день  поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни,  установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются  (пункт 34 Правил № 234, абзац 5 пункта 11.1 Порядка № 98-п).  

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте,  арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на  официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).  

В рассматриваемом случае порядок вручения почтового отправления соблюден. 

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных  мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным  адресатом не доказано иное.  

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений  (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу,  указанному в ЕГРЮЛ, ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика  либо его представителя по указанным адресам.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения  дела в отсутствие представителя ответчика.  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения дела.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в  полном объеме.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком до начала  судебного заседания в материалы дела не представлен.  

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 10.03.2015 между обществом «НОВАТЭК- Челябинск» (поставщик) и обществом «Уралтеплострой» подписан договор поставки и  транспортировки газа № 2-07-00-5466 (с учетом дополнительного соглашения  

от 01.04.2019, протокола разногласий от 16.09.2015, согласования разногласий 

от 16.10.2015), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с  01.01.2016 по 31.12.2026 газ соответствующий Общероссийскому классификатору  продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы  раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать  (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (пункт 2.1  договора).  

Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их  отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с  увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7  договора (пункт 4.1 договора).  

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего  оборудования приводится в приложении № 1 к договору (пункт 2.2 договора).  

Количество поставляемого газа определяется по ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.0192006 и другим действующим в Российской Федерации нормативно-техническим  документам для соответствующего принципа измерения расхода и количества природного  газа во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом межгосударственных стандартов  ГОСТ 31369-2008 и ГОСТ 31370-2008 (пункт 4.3 договора).  

Согласно пункту 4.12 договора покупатель не позднее второго календарного дня  месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и  представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа  (приложение № 3). После подписания поставщик направляет акт поданного-принятого и  транспортированного газа в адрес ГРО.  

Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур  и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и  транспортировки газ.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора базовая цена газа определяется как  произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации  (приложение № 6 к договору).  

Плановая месячная стоимость месячной поставки газа рассчитывается как  произведение базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа и  базовой расчетной цены газа (пункт 5.5.1 договора).  

Согласно пункту 5.5.2 договора оплата за поставленный газ, за исключением  случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:  

- 35% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа  месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика;  

- 50% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего  числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика. Если  последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата  осуществляется в последний рабочий день этого месяца.  

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до  25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и  рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору,  определенной в товарной накладной ТОРГ № 12 на газ и вышеназванными платежами,  предусмотренными настоящим пунктом договора.  

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет  свое действие на отношения сторон с 01.01.2016 и действует по 31.12.2026, а по расчетам  - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).  

К договору сторонами согласованы приложение № 1 «График поставки газа»,  приложение № 2 «Наименование контрольно-измерительных приборов учета газа»,  приложение № 3 «Акт поданного-принятого и транспортированного газа, приложение № 4  «Приложение к акту поданного-принятого и транспортированного газа, приложение № 5  «Дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа», приложение   № 6 «Правила определения и применения коэффициента дифференциации»,  дополнительное соглашение № 1/19 от 01.04.2019, протокол разногласий от 16.09.2015,  протокол согласования разногласий от 16.10.2015.  

В период действия договора с 01.04.2023 по 30.04.2023 истец поставил ответчику  газ, что подтверждается подписанным сторонами актом № 5466 от 30.04.2023, на  основании которого ответчику выставлен счет-фактура для оплаты поставленного газа   № ЧР0000200001 от 30.04.2023 на сумму 1 557 153 руб. 13 коп., который ответчиком не  оплачен.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ДП0000008407 от 10.05.2023,  которая оставлена последним без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного и  транспортированного в спорный период газа послужило основанием для обращения  общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные  доказательства в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В силу положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении  в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании  услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные  услуги по его транспортировке.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств  по поставке газа в спорный период подтвержден актом поданного-принятого и  транспортированного газа от 30.04.2023 № 5466. Данный акт подписан ответчиком без  возражений и скреплен печатью организации.  

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчиком обязательство по оплате поставленного истцом газа надлежащим  образом не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По расчету истца у ответчика имеется задолженность за поставленный в апреле  2023 года газ в размере 1 557 153 руб. 13 коп.  

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчик в  материалы дела не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются  правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена сумма государственной  пошлины в размере 28 572 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.06.2023   № 13429.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно  требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтеплострой» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность в  размере 1 557 153 руб. 13 коп., а также 28 572 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции  

Судья Ю.В. Старкова  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на 

интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.