АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ярославль

Дело № А82-17529/2018 Б/523

 

13 ноября 2018 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2018 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая Корпорация»,

 

при участии:

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности № 0017/52-Д от 21.09.2017 (до перерыва),

от должника: ФИО4 – представитель по доверенности № 76 АБ 1241085 от 16.03.2017 (до перерыва), 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2018 принято к производству заявление ПАО «Сбербанк России» и  возбуждено производство по делу № А82-17529/2018 Б/523 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2 (дата рождения: 29.11.1972; место рождения: г. Ярославль; адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая Корпорация».

Обоснованность требования ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 рассматривается арбитражным судом в соответствии с положениями главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» уточнил заявленные требования, указав, что произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем просит включить в реестр требований кредиторов ФИО2 основной долг в размере 6 554 000 руб.

Уточнение требований принято судом как соответствующее положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника представил дополнительные документы, пояснив, что не имеет возражений против заявленных требования, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель заявителя разрешение ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества оставляет на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 3 рабочих дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ООО «Лизинговая Корпорация».

При оценке обоснованности требований заявителя суд исходит из следующего:

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

<

***> между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО «Лизинговая корпорация» (Заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 13 211 015 руб. сроком по 01.06.2015 с уплатой 13,0% годовых за пользование денежными средствами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> между ОАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства № 

<

***>/03, предусматривающий полную солидарную ответственность.

В связи с нарушением условий кредитного договора Банк обращался в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» территориальная коллегия № 4 с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом 29.06.2012 по делу № Т-04-12-367 было утверждено мировое соглашение, предоставляющее должникам рассрочку в погашении признанной задолженности с сохранением существующего обеспечения. Мировым соглашением предусмотрены случаи, при которых банк вправе обратиться в суд за получением исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, в том числе, при нарушении условий оплаты задолженности.

Должниками были нарушены условия мирового соглашения, в связи с чем Банк обращался в Кировский районный суд г. Ярославля, который определением от 30.10.2013 удовлетворил заявление Банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Впоследствии стороны пришли к соглашению об урегулировании задолженности.

Определением Кировского районного суда города Ярославля от 18.07.2017 по делу № 13-1003/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лизинговая корпорация», ФИО5, ФИО2, на этапе исполнения судебного акта, по условиям которого задолженность погашается по установленному графику в срок до 27.02.2020, существующий залог сохраняет силу. В случае нарушения условий мирового соглашения Банк обращается в суд за получением исполнительных листов.

Указанное определение суда вступило в законную силу 03.08.2017.

03.05.2018 Банком получены исполнительные листы серия ФС № 018425235-018425236.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ФИО2 перед заявителем в размере, превышающем 500 000 руб., а также существование данной задолженности более трех месяцев.

Доказательства погашения задолженности в большем размере, чем указано заявителем, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 возбуждено правомерно.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, требование заявителя в размере 6 554 000 руб. основного долга подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из представленных документов следует, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, ФИО2 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами.

Судом установлено, что заявление ПАО «Сбербанк России» соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования ПАО «Сбербанк России» признаны обоснованными, не удовлетворены должником на дату судебного заседания, материалами дела подтверждена неплатежеспособность ФИО2

Как было указано выше, должником заявлено ходатайство о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

ПАО «Сбербанк России» против удовлетворения данного ходатайства не возражает.

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В частности, применительно к положениям вышеуказанной нормы план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из материалов дела следует, что ФИО2 работает в ОО «Аспект» и ООО МИК-Лизинг», имеет ежемесячный доход около 40 000 руб. в месяц.

Между тем,  суд учитывает, что в соответствии с Указом Губернатора Ярославской области от 24.10.2018 № 283 величина прожиточного минимума в Ярославской области за III квартал 2018 года в расчете на душу населения установлена в размере 9 695 руб., для трудоспособного населения – 10 631 руб.

Согласно описи имущества гражданина у ФИО2 имеется оборудование общепита общей стоимостью 102 100 руб. По сообщению ФИО2, иного движимого и недвижимого имущества должник не имеет.

При этом кредиторская задолженность составляет  более 6,5 млн.руб.

Как указывает должник, он не имеет имущества, достаточного для погашения всех требований кредиторов. Единственным кредитором является заявитель – ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании кредитор и должник сообщили об отсутствии намерения представлять план реструктуризации долгов ФИО2

С учетом изложенного, принимая во внимание размер задолженности и сумму ежемесячного дохода суд пришел к выводу, что о возможности введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

-  все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

-  сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

-  распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

-  открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

-  осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

-  ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

-  регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

-  исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

-  должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5  Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила информацию на кандидатуру ФИО6, выразившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ФИО2. Согласно представленной информации кандидатура  соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность финансового управляющего ФИО2 подлежит утверждению ФИО6, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве  суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина, с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество ФИО2.

На основании статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная ПАО «Сбербанк России» при подаче заявления в суд, возмещается заявителю за счет должника.

Руководствуясь статьями 124, 126, 127, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Признать гражданку ФИО2 (ранее имела фамилии: ФИО7, ФИО8, дата рождения: 29.11.1972; место рождения: г. Ярославль; адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев: по 06.05.2019.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16589, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество ФИО2.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений производится за счет средств ФИО2.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества  гражданина назначить на 06 мая 2019 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 207.

Обязать финансового управляющего представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав третьей очереди требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 6 554 000 руб. основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Е.А. Савченко