Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-8780/2020

Резолютивная часть решения объявлена  «17»  декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен          «22» декабря 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества "Алексинская электросетевая компания" (301361, Тульская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2003, ИНН: 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии связи" (300041, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженность за оказанные услуги по договору  № 78 от 01.08.2019, за период  май 2020 года – июль 2020 года, в сумме 8 424 рублей, неустойки по состоянию на 10.09.2020 в сумме 3 594,7 рублей.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Алексинская электросетевая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии связи" о взыскании задолженность за оказанные услуги по договору  № 78 от 01.08.2019, за период  май 2020 года – июль 2020 года, в сумме 71 600 рублей, неустойки по состоянию на 10.09.2020 в сумме 3 129,41 рублей.

Акционерное общество "Алексинская электросетевая компания" представило заявление об уточнении исковых требований с приложением суммы исковых требований. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об уточнении исковых требований акционерное общество "Алексинская электросетевая компания" просило, взыскать с  обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии связи"  задолженность за оказанные услуги по договору  № 78 от 01.08.2019, за период  май 2020 года – июль 2020 года, в сумме 8 424 рублей, неустойки по состоянию на 10.09.2020 в сумме 3 594,7 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению изменённые исковые требования истца.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором, в том числе, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменное пояснение, в котором признает основной долг в размере  8 424 рублей, а также частично пени, в сумме 3 232,53 рублей по состоянию на 10.09.2020.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела: 01.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Новые технологии связи"  (заказчик ) и акционерное общество "Алексинская электросетевая компания" (исполнитель) был заключён договор № 78, в соответствии, с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по  представлению мест на опорах линий электропередач для размещения волоконно- оптического кабеля  (ВОК), узлов крепления и распределённых коробок линейной сети связи,  принадлежащей заказчику,  и дальнейшей эксплуатации линий связи, всего на 149 опорах (далее - договор).

Как следует из материалов дела, акционерное общество "Алексинская электросетевая компания"  в период май 2020 года – июль 2020 года обязательства исполнило полностью на сумму 94 674 рублей, что подтверждается первичными документами, выставленными в адрес ответчика.

Пунктом 3.1 договора, установлено, что оплата  по настоящему договору рассчитывается исходя из стоимости оказания услуг по представлению мест на опорах для  размещения ВОК 212 рублей, в том числе НДС 20%, за место на одной опоре в месяц.

Согласно пунктам 3.3, 3.4 договора, расчётный период для оплаты услуг исполнителя устанавливаются  один календарный месяц. Размер ежемесячной оплаты по настоящему договору  составляет 31 588 рублей, в т.ч. НДС 20%, в месяц. Оплата перечисляется Заказчиком в срок до 5 числа расчётного месяца по безналичному расчёту на банковские реквизиты, указанные а настоящем договоре. Обязательства по оплате в рамках настоящего договора считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя.

Ответчик свои обязательства по оплате за услуги, оказанные ему истцом за период май 2020 года – июль 2020 года выполнило частично. Никаких претензий относительно качества оказанных услуг за спорный период ответчик истцу не предъявлял.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, возникшую по договору, однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных норм права по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность в течение срока действия договора. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

На основании ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 711 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 01.08.2019 № 78 подтверждается материалами дела, в частности, УПД, имеющими отметку ответчика – ген. директора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 8 424 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени по состоянию на 05.12.2020  в размере 3 594,77 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату по договору № 78 от 01.08.2019 за период просрочки: май 2020 года – июль 2020 года  составили 3 594,77 рублей.

Ответчик полагает, что истцом период начисления пени увеличен не обоснованно.

Судом доводы ответчика откланяются, поскольку в данном случае ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 3 594,77 за период с 06.05.2020 по 05.12.2020 не является изменением предмета исковых требований, так как истцом изначально были заявлены требования о взыскании основного долга по договору № 78 от 01.08.2019 и пени за несвоевременную оплату оказанных услуг. Основания исковых требований также не были изменены, так как истец просил взыскать задолженность и неустойку в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате. Увеличение периода начисления пени на заявленную к взысканию сумму основной задолженности, предмет и основания иска не изменяет, не является новым дополнительным требованием, а свидетельствует об увеличении истцом размера ранее заявленных исковых требований в части взыскания неустойки.

Судом расчёт пени в сумме 3 594,77 рублей проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на 05.12.2020 в размере 3 594,77 рублей.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 989  рублей, платёжным поручением № 1480 от 10.09.2020.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2 000  рублей.

Ввиду уменьшения размера исковых требований подлежит возвратить акционерному обществу "Алексинская электросетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 989 рублей. 

Руководствуясь  статьями 49, 101, 104, 110, 112, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии связи"   в пользу  акционерного общества "Алексинская электросетевая компания" основной долг в сумме 8 424 рублей; пени в сумме 3 594,77 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000  рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 989 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                       Т.В. Алешина