АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-2737/2018

16.04.2018

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магулаевой М.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Агротек"

к ООО "КСК "

о взыскании 1 080 000 руб.;

о взыскании 105 455,34 руб. неустойки в период с 17.10.2017 по 23.01.2018;

о взыскании неустойки с 24.01.2018 по день фактической оплаты суммы долга из расчета 36% годовых от стоимости неоплаченного товара

 

При участии в заседании:

от истца: ФИО1-доверенность;

от ответчика: не явка, уведомлен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агротек" (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО "КСК " о взыскании 1 080 000 руб.; о взыскании 105 455,34 руб. неустойки в период с 17.10.2017 по 23.01.2018; о взыскании неустойки с 24.01.2018 по день фактической оплаты суммы долга из расчета 36% годовых от стоимости неоплаченного товара.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на требованиях. 

Ответчик, уведомлённый о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечил.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела между ООО «КСК»  (покупатель) и ООО «Агротек» (продавец) был заключен договор купли-продажи от 18.05.2017 г. № 4 490 (далее - Договор), по условиям которого продавец передает в собственность покупателя химические средства защиты растений (далее - товар), а покупатель обязуется их оплатить. 

Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в спецификациях (приложениях к договору).

Согласно приложению № 1 к Договору продавец должен в срок до 22.06.2017 г. передать покупателю товар на общую сумму 1 200 000 рублей, в том числе НДС 18%. 

Оплата денежных средств в размере 10% от стоимости товара (120 000 рублей) должна быть произведена покупателем в срок не позднее 23.06.2017 г., а 90 % от стоимости товара (1 080 000 рублей) оплачивается покупателем в срок не позднее 15.10.2017 г.

Согласно пункту 5.1 Договора, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент подписания товарной накладной (форма ТОРГ-12) покупателем.

Передача ответчику Товара по Договору на сумму 1 200 000 рублей подтверждается товарной накладной № УТ-5334 от 20.06.2017 г., товарно-транспортной накладной от 20.06.2017 г. и транспортной накладной. 

Указанные документы подписаны сторонами без замечаний и каких-либо оговорок, продавцом оформлен счет-фактура от 20.06.2017 г. № УТ-6499.

Ответчик обязанность по оплате товара  не выполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в пользу истца в размере 1 080 000 руб.

В материалах дела отсутствуют двухсторонне подписанный  акт сверки взаимных расчетов, однако ответчик не предоставил суду возражений относительного суммы основной задолженности, не предоставил контррасчет суммы неустойки.

Однако ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо  б/н от 05.12.2017, в котором ответчик указывает на погашение задолженности  до 25.12.2017.

Гарантийным письмом ответчик подтвердил наличие задолженности за поставленный товар и обязался погасить ее.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, что подтверждается распечаткой почтового отправления  ФГУП «Почта России», однако указанная претензия оставлена без удовлетворения ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд исходит из следующего.

Отношения сторон по договору купли-продажи регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа", если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из вышеприведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в  общей сумме 1 080 000 руб. срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец предоставил суду товарные накладные, подписанные в двухстороннем порядке, подтверждающие выполнение договорного обязательства.

Однако ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности. Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 1 080 000 руб. подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательства по оплате суммы задолженности 1 080 000 руб. ответчик не исполнил, допустив нарушение договорного денежного обязательства, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате за поставленный товар истец предъявил также требование о взыскании неустойки  за период с 17.10.2017 по 23.01.2018 в размере 105 455,34 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 договора купли-продажи предусмотрено, что при несвоевременной  оплате товара покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа со дня истечения срока по день оплаты товара покупателем.

В материалы дела представлен расчет истца по неустойке  за период с 17.10.2017 по 23.01.2018, согласно которому размер неустойки составляет 105 455,34 руб.

Суд произвел перерасчет неустойки, методологических и арифметических ошибок  истцом при расчете не допущено.

Истцом также заявлено требование о взыскание неустойки  с 24.01.2018 до его фактического исполнения.

Согласно п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Такой правовой подход носит общий характер и применим, в том числе, в спорных правоотношениях, поскольку согласуется с положениями гражданского законодательства о том, что прекращение обязательства обусловлено не всяким, а лишь надлежащим исполнением, то есть таким, которое соответствует условиям обязательства, требованиям закона и иных правовых актов, обычаям делового оборота и иным обычно предъявляемым требованиям (ст. 309 ГК РФ). Ненадлежащее исполнение не только не прекращает обязанности соответствующего лица, но и порождает дополнительные охранительные обязательства - по возмещению убытков, уплате неустойки (ст. 396 ГК РФ). И лишь после того, как стороны совершат все вытекающие из обязательства действия, наступает момент, когда оно признается прекращенным. То есть, только при совершении должником по договору всех действий, вытекающих из предусмотренной договором обязанности, эта обязанность прекращается исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Суд отмечает, что согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Кроме того, договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны.

При этом суд учитывает, что посредством взыскания неустойки кредитор восстанавливает нарушенные права. Неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется. Применение такой меры носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне (поставщику) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения (неисполнения) денежного обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) денежного обязательства в будущем.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 N 18АП-6574/2017 по делу N А76-30806/2016.

Учитывая изложенное суд считает, что заявление истца о взыскании с ответчика неустойки с 24.01.2018 по день фактической оплаты платежа  подлежит   удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству на основании его ходатайства в порядке ст. 333.41 НК РФ была предоставлен отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ""Кубанская Снэковая Компания"" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.05.2012 г.) юридический адрес: 352181, 

<

...>) в пользу ООО  «Агротек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> юридический адрес: 350031 г. Краснодар, 

<

...>, почтовый адрес: 350047, 

<

...>) задолженность по  договору купли-продажи от 18.05.2017 г. № 4 490 в сумме 1 080 000 рублей;  неустойку за период с 17.10.2017 г. по 23.01.2018 г. в сумме 105 455,34 рублей; неустойку на сумму задолженности 1 080 000 рублей  за период с 24.01.2018 г. по день фактической оплаты суммы долга из расчета 36 % годовых от стоимости неоплаченного товара.

 

Взыскать с ООО ""Кубанская Снэковая Компания"" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.05.2012 г.) юридический адрес: 352181, 

<

...>) 24854, 55  руб. расходов по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.

 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

 

Судья                                                                                                    А.В. Лесных.