ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-28057/2018

г. Саратов

23 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09» декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «23» декабря 2024 года.

Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Судаковой Н.В., 

судей Измайловой А.Э., Романовой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шайкиным Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2023 года по делу              № А57-28057/2018 

об исключении имущества из конкурсной массы, а также об утверждении порядка, условий и сроков реализации имущества должника

в рамках дела о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: город Саратов, Театральная площадь, дом 9, квартира 75,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 12 октября 2023 года, представителя ФИО4 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 13 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2019 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (далее – ФИО5). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2022 финансовым управляющим утвержден ФИО6 (далее – ФИО6). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2023 финансовым управляющим утверждена ФИО7 (далее – финансовый управляющий, ФИО7). 

ФИО4 (далее – ФИО4) обратилась в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества:

1. Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Альянс» (далее – ООО «ПСК «Альянс») в размере 100%;

2. Земельный участок с кадастровым номером 64:32:023506:285, Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Усть-Курдюмское муниципальное образование,                      

<

...> участок № 8 «А»;

3. Здание жилое с кадастровым номером 64:32:023506:282, площадь 414,3 кв.м, Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Усть-Курдюмское муниципальное образование, 

<

...> участок № 8 «А»;

4. Здание нежилое с кадастровым номером 64:32:023506:68, площадь 96,5 кв.м Саратовская область, 

<

...> д 8 А, принадлежащее супруге должника ФИО4

Кроме того, в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника (далее – Положение) в отношении следующего имущества; 

1. Доля в уставном капитале ООО «ПСК «Альянс» в размере 100%; 

2. Земельный участок, кадастровый номер 64:32:023506:285, Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Усть-Курдюмское муниципальное образование,                               

<

...> участок № 8 «А»; 

3. Здание жилое, кадастровый номер 64:32:023506:282, площадь 414,3 кв.м, Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Усть-Курдюмское муниципальное образование, 

<

...> участок № 8 «А»; 

4. Здание нежилое, кадастровый номер 64:32:023506:68, площадь 96,5 кв.м, Саратовская область, 

<

...> д 8 А, принадлежащее супруге должника ФИО4

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2023 заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника и заявление ФИО4 об исключении из конкурсной массы имущества в рамках дела №А57-28057/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2023 из конкурсной массы должника исключена доля в уставном капитале ООО «ПСК «Альянс» в размере 100%. В остальной части в удовлетворении заявления ФИО4 об исключении имущества из конкурсной массы отказано. 

Также утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации следующего имущества должника: земельный участок, с кадастровым номером 64:32:023506:285, здание жилое, кадастровый номер 64:32:023506:282, площадь 414,3 кв.м, здание нежилое, кадастровый номер 64:32:023506:68, площадь 96,5 кв.м, расположенные по адресу: Саратовская область, 

<

...>, в редакции финансового управляющего ФИО6, установлена начальная цена продажи имущества в размере 5 600 000 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО6 отказано.

ФИО4, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В обосновании апелляционной жалобы указано, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы объектов недвижимости являются преждевременными, поскольку сделан судом первой инстанции без установления всех значимых для разрешения спора обстоятельств. По мнению апеллянта, судом первой инстанции не дана оценка доводам ФИО4 о том, что земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, 

<

...>, и объекты недвижимости на нем, являются личной собственностью ФИО4 и не входят в состав имущества должника ФИО2, исходя из действующего режима собственности супругов и наличия заключенного брачного договора, мирового соглашения, а также с учетом того, что данные объекты недвижимости построены на личные средства супруги должника. Обращает внимание суда на то, что определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 01.11.2018 по  делу                            № 2-1715/2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО4, согласно условиям которого стороны определили признать за ФИО4 право собственности на недвижимое имущество, конкретизированное в брачном договоре. Апеллянт указывает, что мировое соглашение от 01.11.2018 утверждено судом общей юрисдикции, сведений  об отмене судебного акта от 01.11.2018 по делу                                №2-1715/2018, не имеется. 

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 производство по апелляционной жалобе ФИО4 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2023 по делу  № А57-28057/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Фрунзенского районного суда города Саратова по делу №2-1738/2023, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, об исключении имущества из режима совместной собственности супругов, признании личной собственности. 

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2024 производство по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО4 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2023 по делу № А57-28057/2018 возобновлено, назначено к рассмотрению на 09.12.2024.

В судебном заседании представитель ФИО4  поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц. 

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, при этом иные лица, участвующие в деле, возражений против этого не заявили, то в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ                          «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов данного обособленного спора, ФИО4 обратилась с ходатайством об исключении из конкурсной массы спорного имущества, указывая на то, что данное имущества не является общим имуществом супругов (ФИО2), а является её личным имуществом, а соответственно оно не подлежит включению в конкурсную массу должника и реализации.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО4 об исключении из конкурсной массы должника спорного имущества и утверждая Положение в отношении данного имущества, исходил из того, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит включению в конкурсную массу в силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, а также, что судебные акты, признающие спорное недвижимое имущество личной собственность ФИО4 либо о разделе указанного недвижимого имущества, отсутствуют. Кроме того, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения, пришел к выводу, что указанное Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве. 

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 указанной нормы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. 

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ФИО4 заявлено ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе ФИО4 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2023 по делу                                   №А57-28057/2018 до вступления в законную силу судебного акта Фрунзенского районного суда города Саратова по делу №2-1738/2023, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, об исключении имущества из режима совместной собственности супругов, признании личной собственности. 

Как установлено судом апелляционной инстанции, ФИО4 обратилась во  Фрунзенский районный суд г. Саратова с требованиями об исключении из режима совместной собственности супругов земельного участка, с кадастровым номером 64:32:023506:285, здания жилого, кадастровый номер 64:32:023506:282, площадь 414,3 кв.м, здания нежилого, кадастровый номер 64:32:023506:68, площадь 96,5 кв.м, расположенных по адресу: Саратовская область, 

<

...>, о признании за ФИО4 право личной собственности на данное имущество, о признании раздельной собственности ФИО4 на данное имущество. 

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – постановление Пленума № 48)  в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). 

Супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). 

Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает невозможность реализации имущества должника, составляющее конкурсную массу, до разрешения вопроса о действительном объеме вещных прав каждого из супругов на совместно нажитое имущество в случае наличия такого спора между ними.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 производство по апелляционной жалобе ФИО4 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2023 по делу № А57-28057/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Фрунзенского районного суда города Саратова по делу №2-1738/2023, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, об исключении имущества из режима совместной собственности супругов, признании личной собственности. 

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2024 производство по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО4 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2023 по делу № А57-28057/2018 возобновлено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 19.02.2024 исковые требования ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из режима совместной собственности супругов, признании права собственности, удовлетворены. Из режима совместной собственности бывших супругов исключены земельный участок с кадастровым номером 64:32:023506:286 площадью 1400 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Усть-Курдюмское муниципальное образование, 

<

...> участок № 8 «А». Признан раздельной собственностью бывших супругов земельный участок с кадастровым номером 64:32:023506:286 площадью 1400 кв., расположенный по адресу: Саратовская область. Саратовский муниципальный район, Усть-Курдюмское муниципальное образование,                           

<

...> участок № 8 «А». Земельный участок с кадастровым номером 64:32:023506:286 площадью 1400 кв. м,  расположенный по адресу: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Усть-Курдюмское муниципальное образование,                          

<

...> участок № 8 «А»  признан личной собственностью ФИО4

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что вступившим в законную силу апелляционным определением Саратовского областного суда от 01.11.2024 исковые требования ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из режима совместной собственности супругов, признании права собственности удовлетворены. 

Из режима совместной собственности бывших супругов ФИО4 и ФИО2 исключены земельный участок с кадастровым номером 64:32:023506:287, площадью 600 кв.м, жилой дом с кадастровым номером 64:32:023506:282, площадью 414,3 кв.м, нежилое здание с кадастровым номером 64:32:023506:68, площадью 96,5 кв.м, расположенные по адресу: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Усть-Курдюмское муниципальное образование, 

<

...>. Признан раздельной собственностью ФИО4 и ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 64:32:023506:287, площадью 600 кв.м, жилой дом с кадастровым номером 64:32:023506:282, площадью 414.3 кв.м, нежилое здание с кадастровым номером 64:32:023506:68, площадью 96,5 кв.м, расположенные по адресу: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Усть-Курдюмское муниципальное образование, 

<

...>. Признано право личной собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 64:32:023506:287, площадью 600 кв.м, жилой дом с кадастровым номером 64:32:023506:282, площадью 414.3 кв.м, нежилое здание с кадастровым номером 64:32:023506:68 площадью 96,5 кв.м, расположенные по адресу: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Усть-Курдюмское муниципальное образование, 

<

...>.

В апелляционном определении Саратовского областного суда от 01.11.2024  установлено, что согласно заключению кадастрового инженера № 19 от 14.05.2023 земельный участок с кадастровым номером 64:32:023506:22 снят с государственного кадастрового учета после регистрации прав на образованный в результате перераспределения с муниципальными землями земельный участок с кадастровым номером 64:32:023506:70. В 2021 году в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:32:023506:70 вновь были проведены работы по перераспределению земельного участка, после чего земельному участку был присвоен кадастровый номер 64:32:023506:285, площадью 2000 кв.м. В 2023 году на основании заявления ФИО4 произведено межевание, в результате которого были образованы земельные участки, расположенные по адресу: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Усть-Курдюмское муниципальное образование, 

<

...>, с кадастровым номером 64:32:023506:286, площадью 1400 кв.м и с кадастровым номером 64:32:023506:287, площадью 600 кв.м.

Кроме того, Саратовским областным судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 64:32:023506:286 и 64:32:023506:287 были образованы после расторжения брака в 2022 году и фактического прекращения брачных отношений                                в 2016 году, из земельного участка с кадастровым номером 64:32:023506:22, площадью                          1639 кв.м, который на основании определения Фрунзенского районного суда города Саратова от 01.11.2018 был определен в собственность ФИО4

Согласно пункту 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции установлено, что спорное имущество, которое было включено в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника является личной собственностью ФИО4, не является общей собственностью супругов, а соответственно не подлежит включению в конкурсную массу должника и не может быть реализовано на торгах в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

При таких обстоятельствах, апелляционный суд признает ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для исключении спорного имущества из конкурсной массы и об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, поскольку в Положение финансовым управляющим включено имущество, которое не является личным имуществом должника, общей совместной собственностью бывших супругов, а является личным имуществом ФИО4

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника  ФИО2 в отношении  следующего имущества: земельный участок, кадастровый номер 64:32:023506:285, здание жилое, кадастровый номер 64:32:023506:282, площадь  414,3 кв.м, здание нежилое, кадастровый номер 64:32:023506:68, площадь 96,5 кв.м, расположенные по адресу:  Саратовская область, 

<

...>, в редакции финансового управляющего ФИО6, установления начальной цены продажи имущества в размере 5 600 000 руб. 00 коп. у суда первой инстанции отсутствовали.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части, а именно в части утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, в рамках дела о банкротстве должника  ФИО2 в отношении  следующего имущества: земельный участок, кадастровый номер 64:32:023506:285, здание жилое, кадастровый номер 64:32:023506:282, площадь                         414,3 кв.м, здание нежилое, кадастровый номер 64:32:023506:68, площадь 96,5 кв.м, расположенные по адресу:  Саратовская область, 

<

...>, в редакции финансового управляющего ФИО6, установления начальной цены продажи имущества в размере 5 600 000 руб.                    00 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2023 года по делу                                № А57-28057/2018 в обжалуемой части, а именно в части утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, в рамках дела о банкротстве должника  ФИО2 в отношении  следующего имущества: земельный участок, кадастровый номер 64:32:023506:285, здание жилое, кадастровый номер 64:32:023506:282, площадь                       414,3 кв.м, здание нежилое, кадастровый номер 64:32:023506:68, площадь 96,5 кв.м, расположенные по адресу:  Саратовская область, 

<

...>, в редакции финансового управляющего ФИО6, установления начальной цены продажи имущества в размере 5 600 000 руб.                        00 коп. отменить, в отмененной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО6 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 в отношении следующего имущества: земельный участок, кадастровый номер 64:32:023506:285, здание  жилое, кадастровый номер 64:32:023506:282, площадь 414,3 кв.м, здание нежилое,  кадастровый номер 64:32:023506:68, площадь 96,5 кв.м, расположенные по адресу:  Саратовская область, 

<

...>, в  редакции финансового управляющего ФИО6, установлении начальной цены продажи имущества в размере 5 600 000 руб. 00 коп. отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья                                                                             Н.В. Судакова

Судьи                                                                                                                       А.Э. Измайлова 

                                                                                                                                   Е.В. Романова