АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2102/2022

г. Владивосток

03 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Галс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 16.12.2002)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.03.2021)

о взыскании задолженности в размере 145 546 руб.,

о взыскании неустойки за период с 12.07.2021 по 25.11.2021 в размере 2 012,46 руб., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательств

о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 12.07.2021 по 25.11.2021 в размере 3 692,41 руб., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательств,

 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Галс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" о взыскании суммы основной задолженности в размере 145 546 рублей, неустойки за период с 12.07.2021 по 25.11.2021 в размере 2 012,46 рублей, с последующим ее начислением до момента фактического исполнения обязательств, процентов за пользование денежными средствами за период с 12.07.2021 по 25.11.2021 в размере 3 692,41 рублей, с последующим их начислением до момента фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 14.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2022 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводил судебное разбирательство в отсутствие сторон. 

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 07.09.2022 объявлен перерыв до 15 часов 45 минут 13.09.2022, о чем вынесено протокольное определение. 

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем. 

Истец и ответчик в судебное заседание после объявленного в нем перерыва не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ продолжил проведение судебного разбирательства в отсутствие сторон.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 13.09.2022 объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 20.09.2022, о чем вынесено протокольное определение. 

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем. 

Истец и ответчик в судебное заседание после объявленного в нем перерыва не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ продолжил проведение судебного разбирательства в отсутствие сторон.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 20.09.2022 объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 26.09.2022, о чем вынесено протокольное определение. 

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем. 

Истец и ответчик в судебное заседание после объявленного в нем перерыва не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ продолжил проведение судебного разбирательства в отсутствие сторон.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора перевозки груза автомобильным транспортом №0106/2020 от 01.06.2021 на общую сумму в размере 145 546 рублей.

Также в связи с неоплатой со стороны ответчика суммы основной задолженности, истцом в порядке пункта 5.2.1. договора начислена ко взысканию неустойка, а также в порядке пункта 3.2.4. начислены ко взысканию проценты по правилам статьи 317,1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

01.06.2021 между ООО «Меркурий» (заказчик) и ООО «ГАЛС» (перевозчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № 0106/2020, по условиям которого перевозчик обязуется с помощью VOLVO FN'-TRUCK 6x4 (тип грузовой –тягач-седельный категории С) оснащенный в составе с полуприцепом марки Schmitz на основании заявок заказчика, осуществлять перевозку песка, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что стоимость перевозок, пункты погрузки/выгрузки Груза (маршрут), километраж между пунктами, сроки доставки Груза указываются в Приложениях к Договору, которые являются неотъемлемой частью последнего. В срок доставки груза не включается время нахождения транспорта под погрузкой ( месте приемки) и выгрузкой (в месте доставки).

Заявки заказчика направляются любым из способов: в форме электронного письма направленного на email перевозчика (BPbunker@yandex.ru), либо по устному распоряжению, путем телефонных переговоров (пункт 1.3. договора). 

Количество перевозимого груза отражается в универсальных передаточных документах (передаточный документ и / счет-фактура) и актах об оказании услуг, которые подтверждают факт оказания услуги по перевозке (окончание перевозки груза) (пункт 1.4. догвоора).

В соответствии с пунктом 1.5. договора общее количество по фактически перевезенному грузу определяется по данным универсальных передаточных документов, актах об оказании услуг.

Разделом 2 договора предусмотрены обязанности сторон.

Так, в соответствии с пунктом 2.1. договора, перевозчик обязан:

Перевозчик обязан подать под погрузку технически исправное транспортное средство, подходящие под характеристики груза и соответствующие установленным требованиям. 

Подходящими под характеристики груза признается транспортное средство, соответствующее установленным Договором назначению, типу и грузоподъемности, а также оснащенные соответствующим оборудованием (пункт 2.1.1. договора);

Перевозчик (водитель) по завершении погрузки (прием Груза) подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в пункте 12 транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза (пункт 2.1.2. договора);

Перевозчик (водитель) обязан передать грузополучателю направляемую Заказчиком вместе с грузом, транспортную накладную (пункт 2.1.3. договора);

Перевозчик обязан обеспечить сохранность груза при его перевозке и несет за это ответственность. Сохранность груза обеспечивается до момента передачи груза в  пункте назначения/выгрузки, определенном в Приложении к Договору (пункт 2.1.4. договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрены обязанности заказчика:

Заказчик обязуется предоставить Перевозчику полную и достоверную информацию о грузе, необходимую для его надлежащей перевозки: о его свойствах, условиях хранения, перевозки и т.п. (пункт 2.2.1. договора);

Заказчик обязан подготовить груз к перевозке (пункт 2.2.2. договора);

Заказчик обязан своими силами и за свой счет осуществить загрузку груза в транспортное средство Перевозчика. 

Заказчик обязан уложить и закрепить груз по нормам, гарантирующим его сохранность во время перевозки, а также сохранность оборудования и транспортного средства (пункт 2.2.3. договора);

Заказчик обязан составить транспортную накладную в соответствии с действующими правилами (пункт 2.2.4. договора);

Заказчик обязан обеспечить выгрузку транспортного средства (пункт 2.2.5. договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему Договору оплачивается Заказчиком исходя из фактически перевезенного Груза, количество которого определяется и подтверждается на основании документов указанных в п. 1.4; 1.5. настоящего Договора. 

Расчеты за услуги Перевозчика осуществляются в соответствии с тарифами на перевозку, указанными в Приложениях к Договору. Изменение тарифа на перевозку груза оформляется приложениями к настоящему договору (п. 3.1.2. договора).

Согласно п. 3.2.2. Заказчик обязан полностью оплатить оказанные услуги Перевозчику в течение трех календарных дней, после окончания перевозки груза (оказанной услуги). Момент исполнения обязательств по оплате услуг наступает исходя из даты указанной в УПД, подтверждающих фактическое оказание услуги по перевозке.

Обязательство по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка перевозчика (пункт 3.2.3. договора).

Согласно Приложению № 1 от 01.06.2021 к договору № 0106/2020, маршрутом перевозки является с. Подгорное Самарской области (пункт отправления) до с. Твердилово Самарской области (пункт назначения). 

Согласованная цена за одну тонну груза – 270 рублей. Приложение согласовано сторонами путем, подписания.

Как следует из материалов дела и искового заявления, перевозчиком по заявкам заказчика были оказаны услуги по перевозке груза (песка) автомобильным транспортом VOLVO FN'-TRUCK 6x4 (тип грузовой –тягач-седельный категории С) оснащенный в составе с полуприцепом марки Schmitz по маршруту с. Подгорное Самарской области (пункт отправления) – с. Твердилово Самарской области.

Фактическое оказание услуг по перевозке груза в количестве 523,30 тонн за 10 перевозок в период с 19.06.2021 по 08.07.2021 подтверждается первичными документами бухгалтерского учета, а именно следующими транспортными накладными:

-                      № 20 от 19.06.2021г. перевезено по маршруту с. Подгорное - с. Твердилово 42,45 тонн 

-                      № 3 от 21.06.2021г перевезено по маршруту с. Подгорное - с. Твердилово 55,35 тонн 

-                      № 43 от 03.07.2021 г перевезено по маршруту с. Подгорное - с. Твердилово 50,75 тонн 

-                      № 38 от 05.07.2021г. перевезено по маршруту с. Подгорное - с. Твердилово 51,95 тони 

-                      № 13 от 05.07.2021г. перевезено по маршруту с. Подгорное - с. Твердилово 45,95 тонн 

-                      № 15 от 06.07.2021г. перевезено по маршруту с. Подгорное - с. Твердилово 59,25 тонн 

-                      № 1 от 06.07.2021 г перевезено по маршруту с. Подгорное - с. Твердилово 55,9 тонн 

-                      № 29 от 07.07.2021г. перевезено по маршруту с. Подгорное - с. Твердилово 56,9 тонн 

-                      № 4 от 07,07.2021г. перевезено по маршруту с. Подгорное - с. Твердилово 52,4 тонн 

-                      № 39 от 08.07.2021г. перевезено по маршруту с. Подгорное - с. Твердилово 52,4 тонн. 

По факту оказанных услуг истцом составлены акт №67 от 07.07.2021 на сумму 104 468 рублей (перевозка груза в количестве 373,1 тонна), счет на оплату №57 от 07.07.2021 на сумму 104 468 рублей (перевозка груза в количестве 373,1 тонна), счет-фактура №67 от 07.07.2021 на сумму 104 468 рублей (перевозка груза в количестве 373,1 тонна), акт №103 от 08.07.2021 на сумму 14 672 рубля (перевозка груза в количестве 52,4 тонны), счет-фактура №103 от 08.07.2021 на сумму 14 672 рубля (перевозка груза в количестве 52,4 тонны), акт №65 от 30.06.2021 на сумму 26 406 рублей (перевозка груза в количестве 97,8 тонн), счет на оплату №56 от 30.06.2021 на сумму 26 406 рублей (перевозка груза в количестве 97,8 тонн), счет-фактура №66 от 30.06.2021 на сумму 26 406 рублей (перевозка груза в количестве 97,8 тонн).

Также, как следует из пояснений истца от 13.05.2022, цена на услуги по перевозке груза в количестве 97.8 тонн (ТН №20 от 19.06.2021, ТН №3 от 21.06.2021) согласована сторонами в приложении №1 от 01.06.2021.

В свою очередь, последующие цены за оказанные услуги согласованы сторонами в устном порядке путем телефонных переговоров, за 1 тонну перевозимого груза – 280 рублей.

Так, в соответствии с данной договоренностью ООО «Галс» рассчитало стоимость услуг указанных в акте №67 от 07.07.2021 на сумму 104 468 рублей, исходя из количества перевезенного груза в объеме 373,1 тонна, а также за услуги по перевозке по ТН №39 от 08.07.2021.

Таким образом, перевозчик оказал услуги по перевозке груза в общем количестве 523,30 тонн, на общую сумму 145 546  рублей.

Вместе с тем, оплата оказанных со стороны перевозчика услуг в рамках договора перевозки груза автомобильным транспортом № 0106/2020 от 01.06.2021 заказчиком не произведена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 13.10.2021 истцом направлена в адрес ответчика претензия, содержащая требование об оплате задолженности.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из правовой природы договора №0106/2020 от 01.06.2021, суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие из договора возмездного оказания услуг и перевозки груза автомобильным транспортом, регулируемые положениями глав 22 (исполнение обязательств), 39 (возмездное оказание услуг) и 40 (перевозка) ГК РФ.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Федеральный закон № 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона № 259-ФЗ транспортная накладная - перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Федерального закон № 259-ФЗ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № 0106/2020, по условиям которого перевозчик обязуется с помощью VOLVO FN'-TRUCK 6x4 (тип грузовой –тягач-седельный категории С) оснащенный в составе с полуприцепом марки Schmitz на основании заявок заказчика, осуществлять перевозку песка, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1.1. договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован маршрут перевозки, стоимость и километраж.

Так, маршрутом перевозки в рамках указанного договора является: с. Подгорное Самарской области (адрес места погрузки) – с. Твердилово Самарской области (адрес места выгрузки).

Километраж маршрута составляет 90 километров.

Цена за оказываемые услуги составляет – 270 рублей за 1 тонну перевозимого груза.

Представленными в материалы дела транспортными накладными № 20 от 19.06.2021 (перевозка 42,45 тонн) и № 3 от 21.06.2021(перевозка 55,35 тонн), подтверждается, что в период с 19.06.2021 по 21.06.2021 перевозчиком оказаны услуги по перевозке груза заказчика в объеме 97,8 тонн по цене 270 рублей за 1 тонну.

По факту оказанных услуг перевозчиком составлен акт № 65 от 30.06.2021 на сумму 26 406 рублей, а также счет-фактура №66 от 30.06.2021 на сумму 26 406 рублей.

В адрес заказчика выставлен счет на оплату №56 от 30.06.2021 на сумму 26 406 рублей.

Также, из письменных пояснений истца, представленных в материалы дела 13.05.2022, судом установлено, что цена на услуги по перевозке груза в количестве 97.8 тонн (ТН №20 от 19.06.2021, ТН №3 от 21.06.2021) согласована сторонами в приложении №1 от 01.06.2021.

В свою очередь, последующие цены за оказанные услуги согласованы сторонами в устном порядке путем телефонных переговоров, за 1 тонну перевозимого груза – 280 рублей.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ со стороны ответчика не представлено, им не оспорено, то суд приходит к выводу, что сторонами цена за оказываемые перевозчиком услуги в период 03.07.2021 по 08.07.2021 согласована в размере 280 рублей за 1 тонну перевозимого груза.

Так, в соответствии с данной договоренностью ООО «Галс» также были оказаны услуги по перевозке груза заказчика в объеме 425,5 тонн по цене 280 рублей за 1 тонну за период с 03.07.2021 по 08.07.2021.

Факт оказания услуг по перевозке груза автомобильным транспортом подтверждается следующими представленными в материалы дела транспортными накладными: № 43 от 03.07.2021 (перевозка 50,75 тонн), № 38 от 05.07.2021 (перевозка 51,95 тонн), № 13 от 05.07.2021 (перевозка 45,95 тонн), № 15 от 06.07.2021 (перевозка 59,25 тонн), № 1 от 06.07.2021 (перевозка 55,9 тонн), № 29 от 07.07.2021 (перевозка 56,9 тонн), № 4 от 07,07.2021 (перевозка 52,4 тонн). 

По факту оказанных услуг за период с 03.07.2021 по 07.07.2021 перевозчиком составлен акт № 67 от 07.07.2021 на сумму 104 468 рублей, также счет-фактура №67 от 07.07.2021 на сумму 104 468 рублей.

В адрес заказчика выставлен счет на оплату №57 от 07.07.2021 на сумму 104 468 рублей за период оказания услуг по перевозке груза автомобильным транспортом с 03.07.2021 по 07.07.2021.

Также, транспортной накладной №39 от 08.07.2021 (перевозка 52,4 тонн) подтверждается факт оказания услуг перевозчиком по перевозке груза автомобильным транспортом 08.07.2021.

 По факту оказанных услуг 08.07.2021 перевозчиком составлен акт № 103 от 08.07.2021 на сумму 14 672 рублей, также счет-фактура №103 от 08.07.2021 на сумму 14 672 рублей.

Таким образом, истцом оказаны услуги по перевозке груза заказчика в объеме 523,3 тонн на общую сумму в размере 145 546 рублей.

Факт наличия задолженности ответчиком перед истцом не оспорен, доказательства оплаты задолженности со стороны ответчика в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом №0106/2020 от 01.06.2021 на общую сумму в размере 145 546 рублей, подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за период с 12.07.2021 по 25.11.2021 в размере 2 012,46 рублей, с последующим ее начислением до момента фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания неустойки на основании части 3 статьи 401 ГК РФ.

Согласно статьям 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 66 названного Постановления следует, что по общему правилу, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.2.1. договора, в случае нарушения сроков оплаты услуг по договору, заказчик уплачивает перевозчику неустойку в размере 0,01 % % от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Поскольку факт оказания истцом услуг по перевозке груза автомобильным транспортом в рамках договора перевозки груза автомобильным транспортом №0106/2020 от 01.06.2021 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, то требование  истца о взыскании неустойки на основании п. 5.2.1. заявлено правомерно, между тем подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом изложенного неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по счету на оплату №56 от 30.06.2021 за период с 05.07.2021 по 31.03.2022 в размере 712 рублей 96 копеек; по акту №103 от 08.07.2021за период с 12.07.2021 по 31.03.2022 в размере 385 рублей 87 копеек; по счету на оплату №57 от 07.07.2021 за период с 12.07.2021 по 31.03.2022 в размере 2 747 рубля 51 копейки.

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на 31.03.2022 составляет 3 846 рублей 34 копейки.

За период с 01.04.2022 суд отказывает во взыскании неустойки, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом арбитражный суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

В свою очередь, рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 12.07.2021 по 25.11.2021 в размере 3 692,41 рублей, с последующим их начислением до момента фактического исполнения обязательств, начисленные в порядке пункта 3.2.4. договора на основании статьи 317.1 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Из анализа вышеуказанных положений следует, что начисление процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ возможно только при условии, что в договоре между сторонами либо положениями закона установлена возможность взыскания таких процентов.

Исходя из буквального толкования положений, заключенного между сторонами договора перевозки груза автомобильным транспортом №0106/2020 от 01.06.2021, судом установлено, что стороны в пункте 3.2.4. согласовали возможность применения к просрочившей стороне положений статьи 317.1 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 3.2.4. договора за пользование суммой отсрочки (рассрочки) оплаты перевозки груза на основании ст. 317.1 ГК РФ в период с момента доставки груза до момента внесения платы за оказанные услуги в соответствии с договором подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ, которые заказчик обязан выплатить перевозчику.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Поскольку факт наличия просрочки исполнения со стороны ответчика обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза автомобильным транспортом документально подтвержден, то требование  истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными в порядке п. 3.2.4. договора на основании статьи 317.1 ГК РФ заявлено правомерно, между тем также подлежат частичному удовлетворению в виду действия моратория, введенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными истцом ко взысканию в порядке п. 3.2.4. договора на основании статьи 317.1 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца: по транспортной накладной № 20 от 19.06.2021 за период с 19.06.2021 по 31.03.2022 в размере 777 рублей 02 копеек;  по транспортной накладной № № 3 от 21.06.2021 за период с 21.06.2021 по 31.03.2022 в размере 1 008 рублей 66 копеек;  по транспортной накладной № 43 от 03.07.2021 за период с 03.07.2021 по 31.03.2022 в размере 933 рублей 38 копеек; по транспортной накладной № 38 от 05.07.2021 за период с 05.07.2021 по 31.03.2022 в размере 951 рубля 07 копеек; по транспортной накладной № 13 от 05.07.2021 за период с 05.07.2021 по 31.03.2022 в размере 841 рубля 23 копеек; по транспортной накладной № 15 от 06.07.2021 за период с 06.07.2021 по 31.03.2022 в размере 1 082 рублей 21 копейки; по транспортной накладной № 1 от 06.07.2021 за период с 06.07.2021 по 31.03.2022 в размере 1 021 рубля 03 копеек; по транспортной накладной № 29 от 07.07.2021 за период с 07.07.2021 по 31.03.2022 в размере 1 036 рублей 89 копеек; по транспортной накладной № 4 от 07.07.2021 за период с 07.07.2021 по 31.03.2022 в размере 954 рублей 89 копеек; по транспортной накладной № 39 от 08.07.2021 за период с 08.07.2021 по 31.03.2022 в размере 952 рублей 68 копеек.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на 31.03.2022 составляет 9 559 рублей 06 копеек.

За период с 01.04.2022 суд отказывает во взыскании процентов, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом арбитражный суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

Вместе с тем, поскольку судом самостоятельно произведен перерасчёт подлежащей взысканию неустойки и процентов, начисленных на основании пункта 3.2.4. договора по правилам статьи 317.1 ГК РФ, то с ООО "Меркурий"  также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 230 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меркурий"  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Галс" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 145 546 руб., проценты по ст.317.1 ГК РФ в размере 9 559 руб. 06 коп. по состоянию на 31.03.2022, неустойку в размере 3 846 руб. 34 коп. по состоянию на 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5538 руб.

В остальной части иска отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меркурий"  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 230 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                     Чугаева И.С.