Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1745/2021

14 мая 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.                      Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей  Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

представители участия в судебном заседании не принимали, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление снабжения и сбыта»

на решение от 15.02.2021

по делу № А73-19145/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Ассоциации Саморегулируемой организации «Региональное объединение архитекторов и проектировщиков «СОЮЗ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление снабжения и сбыта»

о взыскании 18000 рублей,  

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Региональное объединение архитекторов и проектировщиков «СОЮЗ» (далее – АСРО «РОАП «СОЮЗ», Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление снабжения и сбыта» (далее – ООО «Управление снабжения и сбыта») о взыскании 18000 рублей задолженности по уплате ежеквартальных членских взносов за 3-й квартал 2020.

Решением суда от 15.02.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Управление снабжения и сбыта» в апелляционной жалобе просит решение от 15.02.2021 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обосновании доводов жалобы заявитель указывает, что основанием для добровольного выхода общества из состава СРО является то, что ответчик осуществляет деятельность, для осуществления которой допуск не требуется, что является основанием для возврата взноса в компенсационный фонд. При этом ранее уплаченная сумма компенсационных взносов в полном объеме покрывает задолженность по оплате ежемесячных взносов.

В представленном отзыве истец отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные, просил решение суда от 15.02.2021 оставить в силе.

Из материалов дела следует, что ООО «Управление снабжения и сбыта» с 14.03.2011 являлся членом НП СРО «РОАП «СОЮЗ» (прежнее наименование истца, выписка из протокола № 7 от 14.03.2011).

В соответствии с пунктом 9.2.3 Устава, пунктом 5.2.11 «Положения о членстве, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов», утвержденных решением общего собрания членов истца 12.12.2018, и 12.12.2019, члены ассоциации обязаны участвовать в формировании имущества ассоциации, в том числе своевременно и в полном объеме уплачивать членские и целевые взносы в порядке, определенном внутренними документами ассоциации.

В соответствии с пунктами 13.1 - 13.2 Положения члены ассоциации уплачивают ежеквартальный членский взнос в размере 27000 рублей до 25 числа первого месяца текущего квартала.

В случае прекращения членства в Ассоциации перерасчету подлежит часть ежеквартального взноса, за исключением части взноса за месяц, в котором прекратилось членство (пункт 14.2 Положений).

Согласно протоколу заседания совета ассоциации от 10.08.2020 № 15, с 11.08.2020 ответчик добровольно вышел из состава членов СРО.

В связи с невнесением ответчиком ежеквартальных членских взносов за 3-й квартал 2020, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Правовой статус члена АСРО «РОАП «СОЮЗ» урегулирован Уставом и Положением о членстве, в том числе о требованиях к его членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительных и членских взносов.

При этом член Ассоциации, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по уплате ежемесячных членских взносов, в связи с чем суд первой инстанции, правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Ссылка подателя жалобы о необходимости зачета уплаченного взноса по обязательствам ежеквартальных платежей, в связи с добровольным выходом общества из состава СРО, ввиду осуществления деятельности, которая не требует допуска, не состоятельна и подлежит отклонению, в силу следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в случаях, установленных настоящим Кодексом, в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации или по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случаях, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 55.4 настоящего Кодекса.

Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случаях, предусмотренных статьей 60.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую саморегулируемую организацию о сохранении членства в саморегулируемой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

ООО «Управление снабжения и сбыта» уведомило 23.11.2016 СРО о сохранении членства и намерении принимать участие в заключении договоров по подготовке проектной документации (первый уровень ответственности).

Указанное установлено при рассмотрении дела № А73-10951/2020, имеет преюдициальное значение для данного дела и не подлежит доказыванию вновь, по смыслу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, в том числе за счет его требований к саморегулируемой организации (часть 2 статьи 55.16 ГрК РФ).

Использование средств компенсационных фондов для уплаты членских взносов (зачета) при исключении из состава членов СРО законом не предусмотрено.

По общему правилу в соответствии с пунктом 5 статьи 55.7 ГрК РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие Кодекса.

Согласно пункту 14 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд.

Учитывая, что с 11.08.2020 ООО «Управление снабжения и сбыта» вышел из состава членов СРО, согласно протоколу заседания совета ассоциации от 10.08.2020 № 15, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования АСРО «РОАП «СОЮЗ» о взыскании с общества ежеквартальных членских взносов за 3 квартал 2020 сумме 18000 рублей.

Ссылка подателя жалобы о не применении судом нормы пункта 3.2 закона №191-ФЗ от 29.12.2014, подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 3.2 №191-ФЗ саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства возвращает юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, прекратившим членство в такой саморегулируемой организации, уплаченные ими взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации при соблюдении названной нормой условий.

Установленные частью 4 статьи 3.2 №191-ФЗ нормы являются обязательными, и только при соблюдении условий пунктов 1 - 3 уплаченные взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации подлежат возврату.

Для выполнения вышеуказанных условий необходимо, чтобы виды работ, допуск к которым получен членом саморегулируемой организации до 01.08.2010, в соответствии с Приказом Минрегиона РФ №274 не требовали бы получения свидетельства о допуске в соответствии с Приказом № 624.

Приказ Минрегиона РФ от 30.12.2009 № 624 «Об утверждении Перечня видов работ», утвердивший новый Перечень видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, вступил в силу 01.07.2010, одновременно утратил силу Приказ Минрегиона РФ от 09.12.2008 № 274 «Об утверждении Перечня видов работ».

Пунктом 3 части 4 статьи 3.2 вышеуказанного Закона установлен четкий временной срок, в период которого взносы в компенсационный фонд при соблюдении соответствующих условий, подлежит возврату, а именно не раньше чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев со дня исключения предусмотренных пунктом 1 видов работ.

Таким образом, последний срок действия императивной нормы права, предусматривающий возможность члена саморегулируемой организации выйти из ее состава с возвратом взноса в компенсационный фонд, при условии отсутствия допуска к видам работ, предусмотренных действующим Приказом № 624, ограничен до 01.01.2011 (шесть месяцев с момента вступления в силу Приказа № 624), при этом заявление о добровольном выходе необходимо было подать не ранее 01.09.2010.

Как следует из материалов дела на момент выхода из состава Ассоциации ООО «Управление снабжения и сбыта» не выполнило условия, предусмотренные частью 4 статьи 3.2 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ, при таких обстоятельствах судом правомерно не применены указанные нормы права. 

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, и, как следствие, отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку заявителю жалобы определением от 19.04.2021 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, то с ООО «Управление снабжения и сбыта» на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.02.2021 по делу № А73-19145/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление снабжения и сбыта» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                 С.Б. Ротарь

Судьи

              Т.Д. Козлова

            И.Е. Пичинина