АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12284/2019

город Вологда

09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи          Куклиновой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электротехснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПСИ» о взыскании задолженности в сумме 174 277 руб. 95 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 27.12.2018,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электротехснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПСИ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № Р-8314-9 от 01.01.2019 в сумме 174 277 руб. 95 коп.  (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.09.2019).

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № Р-8314-9 от 01.01.2019.

Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания по делу извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в предварительное судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Р-8314-9 от 01.01.2019 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность покупателя), а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, фирма-изготовитель, сроки и условия поставки, стоимость продукции и порядок оплаты определяются сторонами в заявках и/или счетах и/или спецификациях и/или универсальных передаточных документах (далее – УПД). 

Поставщик отгружает продукцию покупателю на условиях отсрочки платежа 21 календарный день с даты поставки (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора поставка продукции осуществляется по УПД, которые являются  неотъемлемой частью настоящего договора. УПД одновременно является счетом-фактурой 

В силу пункта 3.6 договора обязательства поставщика по поставке продукции считаются выполненными с момента передачи продукции уполномоченному представителю покупателя и подписания представителями поставщика и покупателя УПД на продукцию. Датой поставки продукции является дата, указанная в УПД.

Во исполнение условий договора истец по УПД №№90184100/8 от 05.04.2019, 90200100/8 от 11.04.2019, 90198000/8 от 23.04.2019, 90228300/8 от 23.04.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 224 277 руб. 95 коп. 

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 174 277 руб. 95 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.05.2019            Исх.№ 314 с требованием погасить задолженность по договору.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере 174 277 руб. 95 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

Определением суда от 04 июля 2019 по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины в сумме 8 521 руб., уплаченной истцом по платежным поручениям от 18.10.2017 № 6746, от 03.08.2017 № 5143, от 16.04.2019 № 1893 и возвращенной по справкам на возврат государственной пошлины от 23.04.2019 по делу № А13-1775/2019, от 18.06.2019 по делу № А13-7836/2019 соответственно, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 6 228 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 2 239 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компси» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электротехснаб» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) задолженность в сумме 174 277 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6228 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электротехснаб» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2239 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.04.2019 № 1893.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия. 

Судья                      А.В. Парфенюк