Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11493/2019

30 мая 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 29 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен  30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АнтарОйл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственности «Компания П.Р.З.К. - Автобанстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом, проведя  судебное разбирательство на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сразу после завершения предварительного судебного  заседания,      

                                           У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АнтарОйл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственности «Компания П.Р.З.К. - Автобанстрой» (далее - ответчик) задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 177 от 10.05.2017, неустойки за период с 23.09.2018 по 07.12.2018 в размере 133 515 руб. 40 коп.

Лица, участвующие в деле,  о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу.

Как следует из материалов дела, 10.05.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 177, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить нефтепродукты, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Ассортимент, количество, цена, а также сроки и условия поставки устанавливаются сторонами в спецификациях или приложениях к настоящему договору, которые оформляются на каждую поставляемую партию товара на основании заявки покупателя и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Условия поставки и цены, содержащиеся в конкретной спецификации применяются только к поставке (отгрузке) данной партии товара. Спецификация считается согласованной сторонами после получения поставщиком ее факсимильной или скан-копии с печатью и подписью уполномоченного лица покупателем (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора в случае, если спецификация отсутствует, ассортимент, количество и цена определяются товарной накладной на соответствующую поставку, которая имеет силу спецификации и является неотъемлемой частью настоящего договора.

П. 4.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемый товар на условиях предоплаты в размере 100% по каждой партии товара на основании выставленного счета или согласованной сторонами спецификации в течение 3 банковских дней с даты выставления счета (согласования спецификации), либо в иной срок, установленный в спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Счет на предоплату может быть выставлен на основании заявки покупателя.   

По утверждению истца, во исполнение заключенного договора истец поставил в адрес ответчика дизельное топливо на общую сумму 1 171 187 руб. 70 коп., однако, ответчиком поставленное  дизельное топливо в полном объеме не оплачено, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате указанного топлива составила  1 171 187 руб. 70 коп.

Факт поставки истцом и получения ответчиком дизельного топлива подтверждается  универсальным передаточным документом, подписанным и заверенным печатями обеих сторон (л.д. 19).

Ввиду оставления без ответа и без удовлетворения ответчиком претензии  от 12.12.2018 (л.д. 12),  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506  Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ). 

На момент обращения истца в суд (09.04.2019) обязанность по оплате полученной продукции, установленная статьей 516 ГК РФ, а также пунктом 4 договора, ответчиком не исполнена, доказательств исполнения суду не представлено.

По правилам части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом  также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.09.2018 по 07.12.2018 в размере 133 515 руб. 40 коп.

Ответчик данное требование не оспорил. Доказательства или обоснование более поздней даты начала начисления неустойки, ответчик также не представил.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договоров, за просрочку уплаты причитающихся поставщику денежных средств по настоящему договору, покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки обязательства.

Судом расчет истца проверен и признан соответствующим условиям договора поставки.

В силу изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанные требования  истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АнтарОйл» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Компания П.Р.З.К. - Автобанстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АнтарОйл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 304 703 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 1 171 187 руб. 70 коп., неустойку в размере 133 515 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  26 065  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.О. Кремер