АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9390/2023

г. Ярославль

17 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  03 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании  заявление  Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Межрегиональному управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и Костромской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о признании незаконным и отмене решения по делу №05-03/44П-23 (76-36 РНП) от 06.03.2023 о включении сведений, представленных МОУ "Средняя школа №17" в отношении ООО "ТеплоЭнергоСервис", его директора и учредителя ФИО1 в реестр недобросовестных поставщиков сроком на  два года

Третье лицо: МОУ "Средняя школа №17"

при участии:

от заявителя – ФИО1, решение № 22 от 20.05.2024

от ответчика – ФИО2, доверенность от 03.02.2025

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее Общество, истец) обратилось в суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и Костромской области (далее Управление, ответчик) о признании незаконным и отмене решения по делу №05-03/44П-23 (76-36 РНП) от 06.03.2023 о включении сведений, представленных МОУ "Средняя школа №17" в отношении Общества, его директора и учредителя ФИО1 в реестр недобросовестных поставщиков сроком на  два года.

Третьим лицом к участию в деле привлечено МОУ "Средняя школа №17" (далее – Школа).

В соответствии с определением суда от 14.09.2023 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного решения по делу №А82-11538/2023.

В соответствии с определением суда от 27.01.2025 производство по делу возобновлено, назначена дата судебного заседания.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило,  отзыв не предоставлен.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Межрегиональное управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и Костромской области является правопреемником Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области.

В связи с изложенным суд производит замену Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ее правопреемником - Межрегиональным управлением Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и Костромской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>).

Заслушав представителей сторон, изучив поступившие документы суд установил следующие обстоятельства.

Уполномоченным органом, департаментом социально-экономического развития города мэрии города Ярославля, в единой информационной системе (официальный сайт в сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru) 29.05.2019 размещено извещение № 0371300027819000300 о проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения контракта на выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования тепловой энергии (энергосервисный контракт).

В соответствии с протоколом № 555 подведения итогов совместного открытого конкурса в электронной форме от 04.07.2019 принято решение о заключении контракта с Обществом.

15.07.2019 заказчик Школа и Общество заключили контракт № 18 на выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования тепловой энергии (энергосервисный контракт) (далее – контракта № 18 от 15.07.2019, Контракт).

Пунктом 2.1 раздела 2 Контракта предусмотрено, что предметом настоящего Контракта является выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности систем отопления.

Срок выполнения работ, оказания услуг: с даты заключения контракта по 31.01.2028г. Максимальный срок реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (даты подписания Акта о выполнении работ по реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности), оказания услуг: 1 год (12 месяцев) с даты заключения контракта (пункт 3.1 раздела 3 Контракта).

В соответствии с пунктом 11.2.1 раздела 11 Контракта Заказчик обязан до даты заключения Контракта обеспечить соблюдение всех установленных санитарногигиенических и технических требований по режимам энерго и ресурсоснабжения, режимам и параметрам работы энергопотребляющих установок, режимов и параметров эксплуатации объекта и помещений с учетом функционального назначения.

В случае невыполнения Заказчиком указанных требований или норм Стороны действуют в соответствии с порядком, установленным в пункте 4.2 настоящего Контракта.

Исходя из пунктов 11.4.1, 11.4.5, 11.4.6 раздела 11 Контракта Подрядчик обязан:

- своевременно и надлежащим образом осуществлять энергосберегающие мероприятия в соответствии с условиями настоящего Контракта и требованиями законодательства Российской Федерации и обеспечить достижение плановых показателей экономии тепловой энергии;

- обеспечивать надлежащие условия для осуществления Заказчиком текущей деятельности, соответствующие законодательству Российской Федерации, включая требования технических регламентов, государственных стандартов, строительных норм и правил, других нормативов в области строительства, санитарных правил и норм, гигиенических нормативов;

- уведомлять Заказчика о событиях и обстоятельствах, которые могут оказать негативное влияние на ход, качество, сроки осуществления энергосберегающих мероприятий, или на недостижение плановых показателей экономии тепловой энергии, а также в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, по мере выявления указанных обстоятельств;

- обеспечивать согласованные Сторонами режимы и условия использования энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 12.3 раздела 12 Контракта Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за допущенные в ходе осуществления энергосберегающих мероприятий отступления от требований законодательства Российской Федерации, в том числе требований технических регламентов при осуществлении энергосберегающих мероприятий. В случае отступления от установленных законодательством Российской Федерации требования, Заказчик вправе потребовать устроения выявленных отступлений и нарушений, в том числе, если данное отступление и нарушение было выявлено после приемки соответствующего энергосберегающего мероприятия (мероприятий). Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за соблюдение установленных санитарногигиенических и технических требований по режимам энергоснабжения, режимам и параметрам работы энергопотребляющих установок Объекта энергосервиса с учетом их функционального назначения при условии соблюдения поставщиками тепловой энергии определенных в заключенных с ними контрактам параметров в режимов энергоснабжения.

Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за соблюдение установленных санитарно-гигиенических и технических требований по режимам энергоснабжения, режимам и параметрам работы энергопотребляющих установок Объекта энергосервиса с учетом их функционального назначения при условии соблюдения поставщиками тепловой энергии определенных в заключенных с ними контрактах параметров и режимов энергоснабжения.

Согласно подпункту 12.5.2 раздела 12 Контракта Подрядчик не несет ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по осуществлению энергосберегающих мероприятий по вине ресурсоснабжающих организаций, взаимодействие с которыми необходимо для реализации и (или) приемки соответствующих энергосберегающих мероприятий.

Приложением № 5 к Контракту установлено, что в соответствии с требованиями СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 № 189 (зарегистрировано в Минюсте РФ 3 марта 2011г.), в течение отопительного периода в учебное время есть необходимость поддерживать температуру не ниже 18 °C (п.6.2). Во внеучебное время (выходные, праздничные дни, а также в ночное время) при отсутствии детей в помещениях общеобразовательной организации должна поддерживаться температура не ниже 15 °C (п.6.3).

Заказчиком в 2021 году выявлены нарушения температурного режима (зафиксированы температурные режимы ниже, предусмотренных вышеуказанными СанПиН) в помещениях Школы, что подтверждается представленными в материалы дела письмами заказчика от 12.01.2021, от 01.03.2021, от 17.03.2021 № 49/01-29 (претензия), от 07.10.2021 № 246/01-29 (претензия: указание обществом недостоверного количества потребленной тепловой энергии, что завысило размер достигнутой экономии), от 15.11.2021 № 276/01-29 (претензия).

Общество выразило заказчику несогласие с нарушением условий Контракта (письмо исх. № 12 от 21.01.2021 - в котором указано, что заказчику необходимо принять меры по устранению неисправностей системы вентиляции с целью соблюдения нормального воздушно-теплового режима; письмо исх. № 102 от 02.03.2021 – согласно которому, обществом проведены замеры температурного режима и выявлено соответствие такого режима (а также письма № 144 от 18.03.2021, № 145 от 18.03.2021, № 146 от 18.03.2021); письмо № 350 от 17.11.2021 – исходя из которого следует, что в претензия заказчика по ненормативному поддержанию температурного режима помещений учреждения не может быть признана легитимной, следовательно, общество не может повысить температуру носителя, так как это приведет к нарушению предмета энергосервисного контракта).

Заказчиком в 2022 году выявлены нарушения температурного режима (зафиксированы температурные режимы ниже, предусмотренных вышеуказанными СанПиН) в помещениях Школы, что подтверждается представленными в материалы дела письмами заказчика от 24.02.2022 (претензия), от 02.12.202022 № 310/01-29 (претензия), письмо от 13.12.2022 № 223/01-29 (уведомление).

Общество выразило заказчику несогласие с нарушением условий Контракта, а именно с виной подрядчика в ненормативном поддержании температурного режима (письмо исх. № 170 от 24.02.2022 – в котором указано, что претензия по возникновению экстренной ситуации не может быть признана обоснованной; письмо № 814 от 02.12.2022 – согласно которому, обязательства по контракту выполняются в полном объеме, о чем свидетельствуют ежемесячные акты о достигнутой экономии тепловой энергии, претензия необоснованная, возможные отклонения параметров воздушно-теплового режима в отдельных помещениях свидетельствуют о несоответствующем содержании объекта энергосервиса собственником; письмо № 845 от 14.12.2022 – в силу которого, до устранения заказчиком нарушения содержания помещения все претензии считаются необоснованными).

Заказчиком в 2023 году выявлены нарушения температурного режима (зафиксированы температурные режимы ниже, предусмотренных вышеуказанными СанПиН) в помещениях Школы, что подтверждается представленными в материалы дела письмами заказчика от 09.01.2023 № 4/01-29 (претензия), от 25.01.2023 № 31/01-29 (претензия).

Общество выразило заказчику несогласие с нарушением условий контракта (письма № 5 от 09.01.2023, № от 09.01.2023, № 173 от 26.01.2023 – согласно которым общество считает, что претензии заказчика являются необоснованными по причине отсутствия нарушений условий Контракта).

Нарушение температурных режимов также подтверждается представленными в материалы дела жалобами родителей учеников, сотрудников Школы.

На основании вышеизложенного, заказчиком сделан вывод о том, что подрядчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по Контракту, а именно: подрядчик осуществляет энергосберегающие мероприятия и обеспечивает достижение плановых показателей экономии тепловой энергии без обеспечения соблюдения всех установленных санитарно-гигиенических и технических требований по режимам энерго и ресурсоснабжения, режимам и параметрам работы энергопотребляющих установок, режимов и параметров эксплуатации объекта и помещений с учетом функционального назначения.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, заказчиком инициирована процедура расторжения контракта в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 14.1 раздела 14 контрактов контракт может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда, а также в связи с односторонним отказом Стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Исходя из пункта 14.9 раздела 14 контрактов настоящий контракт может быть расторгнут и изменен в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, при условии оплаты Подрядчику фактически понесенных им расходов в следующих случаях:

Подрядчик оказывает услуги, ненадлежащего качества, при этом недостатки не могут быть устранены в приемлемый для «Заказчика» срок;

Подрядчик не приступает к исполнению контракта в срок, установленный контрактом, либо в ходе оказания услуг стало очевидно, что они не будут оказаны надлежащим образом в установленный контрактом срок (пункт 14.9.1 раздела 14 Контрактов).

07.02.2023 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 18 от 15.07.2019 (далее также - решение об одностороннем отказе от исполнения контракта).

07.02.2023 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено в единой информационной системе (раздел ЕИС «Реестр контрактов», реестровая запись контракта 3760202384019000004, подраздел реестровой записи контракта «Решение об одностороннем отказе»), соответственно, в соответствии с пунктом 3 части 12.1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ датой надлежащего уведомления подрядчика о принятом заказчиком решении является 07.02.2023.

В УФАС в соответствии с частью 4 статьи 104 Закона № 44-ФЗ поступило обращение Школы о включении сведений об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

В ходе рассмотрения представленных документов комиссия Управления установила, что подрядчик не обеспечил надлежащий температурный режим в помещениях заказчиков.

Таким образом, Общество в рамках контрактов нарушило их существенные условия, при этом доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения условий вышеуказанных контрактов либо доказательств наличия объективных причин (не зависящих от общества), повлекших за собой невозможность выполнения требуемых заказчикам мероприятий, не представило, соответственно, указанные в решении фактические обстоятельства дела, безусловно, свидетельствуют о недобросовестном и виновном поведении Общества при исполнении контрактов, отсутствии стремления исполнить последние в полном соответствии с их условиями, что в данном случае привело к неблагоприятным последствиям для заказчика, выразившимся в нарушении температурного режима в образовательном учреждении: жалобах родителей обучающихся, повышением уровня заболеваемости учащихся и учителей, то есть нарушение Обществом условий контрактов в данном случае повлекло угрозу причинения вреда жизни и здоровью, в том числе социально-незащищенной категории населения - детей.

По результатам рассмотрения представленных документов 06.03.2023 комиссия Управления вынесла решение по делу № 05-03/44П-23 (76-36 РНП), которым сведения в отношении Общества включила в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

Не согласившись с решением, заявитель обратился в Арбитражный суд Ярославской области с требованиями по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, урегулированы Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств, защиты добросовестной конкуренции и предотвращения злоупотреблений в сфере размещения заказов со стороны недобросовестных действий поставщиков (исполнителей, подрядчиков) законодателем предусмотрено ведение реестра.

В соответствии с частью 1 статьи 104 Закона № 44-ФЗ, Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 № 1078 (далее - Правила № 1078), ведение реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) осуществляет антимонопольный орган.

В реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами (часть 2 статьи 104 Закона № 44-ФЗ).

Согласно подпункту «а» пункта 13 Правил № 1078 орган контроля проводит проверку содержащихся в обращении фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта, о расторжении контракта по решению суда в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта или об отсутствии оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта.

По результатам такой проверки принимается решение о включении в реестр  недобросовестных поставщиков  соответствующей информации или решение об отказе в ее включении в реестр недобросовестных поставщиков (часть 7 статьи 104 Закона № 44-ФЗ).

В силу подпункта «а» пункта 15 Правил № 1078 орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр, если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом «а» пункта 13 настоящих Правил:

выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе;

заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта;

поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие:

принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта;

надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика.

В оспариваемом решении Управления изложен вывод о том, что Общество в рамках контрактов нарушило их существенные условия, при этом доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения условий вышеуказанных контрактов либо доказательств наличия объективных причин (не зависящих от общества), повлекших за собой невозможность выполнения требуемых заказчикам мероприятий, не представило, соответственно, указанные в решении фактические обстоятельства дела, безусловно, свидетельствуют о недобросовестном и виновном поведении Общества при исполнении контрактов, отсутствии стремления исполнить последние в полном соответствии с их условиями, что в данном случае привело к неблагоприятным последствиям для заказчиков, выразившимся в нарушении температурного режима в образовательных учреждениях: жалобах родителей обучающихся, повышением уровня заболеваемости учащихся и учителей, то есть нарушение Обществом условий контрактов в данном случае повлекло угрозу причинения вреда жизни и здоровью, в том числе социально-незащищенной категории населения - детей.

Как следует из материалов дела, основаниями для одностороннего отказа от контрактов послужило нарушение подрядчиком условий контракта, а именно: обеспечение температурного режима в школе, соответствующего требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства.

Законность решения Школы об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного с Обществом была предметом судебного разбирательства по делу № А82-11538/2023.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-11538/2023 от 24.05.2024 в удовлетворении требований Общества о признании незаконным решения Школы об одностороннем отказе от исполнения контракта было отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2024 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен. Постановлением арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2024 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба Школы без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводам о том, что доказательства систематического необеспечения температурного режима по вине подрядчика в материалах дела отсутствуют; существенные нарушения условий контракта подрядчиком не установлены, в связи с чем, оспариваемое решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта вынесено в отсутствие соответствующих правовых оснований.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о недоказанности существенного нарушения заявителем условий контракта, недобросовестного и виновного поведения Общества при исполнении контракта, следовательно, о недоказанности наличия правовых оснований для включения сведений об Обществе в реестр недобросовестных подрядчиков.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда по делу № А82-9389/2023.

Таким образом, оспариваемое решение УФАС является незаконным, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Произвести замену стороны ответчика на Межрегиональное управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и Костромской области.

Признать недействительным решение Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и Костромской области (ранее – Управление ФАС России по Ярославской области)  по делу №05-03/44П-23 (76-36 РНП) от 06.03.2023 о включении сведений, представленных МОУ "Средняя школа №17" в отношении ООО "ТеплоЭнергоСервис", его директора и учредителя ФИО1 в реестр недобросовестных поставщиков.

Взыскать с  Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и Костромской области  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3000 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Н. Соловьев