(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-130543/17-29-1251

город Москва

02 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 02 октября 2017 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1251)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ "ПРОДУКТ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.11.2002)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАКАРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.02.2015)

о взыскании денежных средств в размере 641 462, 82 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 15 829 руб., а также судебных расходов  в размере 49 руб.

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 19.01.2017 г. № 19

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 04.09.2017 г. б/№

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПАНИЯ "ПРОДУКТ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.11.2002) (далее - Истец) обратился с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАКАРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.02.2015) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 641 462, 82 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 15 829 руб., а также судебных расходов  в размере 49 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по  договору поставки №30 от 16 июня 2016 года  в части оплаты стоимости поставленного товара. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ "ПРОДУКТ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.11.2002) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-130543/17  (л.д. 1). 

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта. 

Поскольку от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и  рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции,  судом протокольным определением от 26 сентября 2017 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «КОМПАНИЯ «ПРОДУКТ-СЕРВИС» и ООО «ЛАКАРТ» был заключен договор поставки № 30 от 16 июня 2016 года, в соответствии с которым Истец (Поставщик) в качестве продаваемого товара поставлял Покупателю - кофе в ассортименте. 

В соответствии с условиями Договора товар был отгружен по товарным накладным №№ № 2248 от 22.07.2016 - на сумму 170 587 руб. 86 коп.; № 2386 от 04.08.2016 - на сумму 286 835 руб. 24 коп.; № 2561 от 19.08.2016 - на сумму 159 558 руб. 34 коп.; № 2624 от 25.08.2016 - на сумму 100 425 руб. 02 коп.; № 2750 от 05.09.2016 - на сумму 163 474 руб. 56 коп.; № 2799 от 08.09.2016 - на сумму 90 964 руб. 10 коп.; № 2874 от 15.09.2016 - на сумму 128 581 руб. 81 коп.; № 2984 от 23.09.2016 - на сумму 135 771 руб. 25 коп.; № 3090 от 30.09.2016 - на сумму 89 144 руб. 40 коп.; № 3391 от 27.10.2016 - на сумму 494 826 руб. 50 коп.; № 3506 от 03.11.2016 - на сумму 62 831 руб. 28 коп.; № 3582 от 10.11.2016 - на сумму 87 636 руб. 95 коп.; № 3719 от 18.11.2016 - на сумму 269 018 руб. 16 коп.; № 3930 от 02.12.2016 - на сумму 162 458 руб. 90 коп.; № 3978 от 08.12.2016- на сумму 122 572 руб. 65 коп.; № 4242 от 29.12.2016- на сумму 263 448 руб. 61 коп.; № 59 от 13.01.2017- на сумму 162 628 руб. 45 коп.; № 66 от 13.01.2017-на сумму 13 803 руб. 90 коп.; № 137 от 20.01.2017- на сумму 85 512 руб. 31 коп.; № 295 от 02.02.2017- на сумму 318 500 руб. 05 коп.; № 451 от 16.02.2017- на сумму 271 380 руб. 72 коп.; № 546 от 22.02.2017 - на сумму 122 956 руб. 37 коп.; № 704 от 07.03.2017 - на сумму 139 541 руб. 23 коп.; № 785 от 15.03.2017 - на сумму 76 638 руб. 48 коп.; № 849 от 21.03.2017 - на сумму 229 870 руб. 61 коп.; № 1670 от 19.05.2017 - на сумму 195 678 руб. 10 коп.; № 1808 от 26.05.2017 - на сумму 147 734 руб. 40 коп. Всего на сумму 4 552 380,25.

Согласно п. 7.1. Договора оплата за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня отгрузки товара.

ООО «ЛАКАРТ» за полученный товар оплатило сумму в размере 3 910 917 руб. 43 коп. В связи с чем, у ООО «ЛАКАРТ» образовалась задолженность перед АО «КОМПАНИЯ «ПРОДУКТ-СЕРВИС» в размере 641 462 руб. 82 коп.

Ответчику неоднократно направлялись сообщения о том, что Общество имеет задолженность. В ответ было направлено Гарантийное письмо, в котором ООО «ЛАКАРТ» признает задолженность в размере 840 387 руб. 41 коп. и гарантирует осуществлять оплату указанной задолженности с 03 мая 2017 г. (письмо от 21.04.2017 г.). Оплата производилась ООО «ЛАКАРТ», но не полном объеме.

В последующем была направлена претензия в адрес ООО «ЛАКАРТ» (Исх. 60 от 18.05.2017 г.) с просьбой погасить задолженность в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения данной претензии. Направленное письмо с претензией и Актом сверки было получено Обществом 31.05.2017 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14000611034718.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким  образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, иск по существу и размеру не оспорил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании задолженности в размере 641 462, 82 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 49 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что расходы документально подтверждены и обоснованы, суд относит их на ответчика.

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 15 829 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 317, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ "ПРОДУКТ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.11.2002).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАКАРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.02.2015) сумму долга в размере 641 462, 82 (Шестьсот сорок одна тысяча четыреста шестьдесят два  руб. 82  коп.), а также сумму госпошлины в размере 15 829 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать девять  руб.), а также судебных расходов  в размере 49 (сорок девять руб.) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ "ПРОДУКТ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.11.2002).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева