Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14231/2017

26 мая 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  26 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Галенкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «БСИ Телеком» (191036, Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д. 5, лит. А, пом. 22-Н, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии

- от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 21.12.2016,

- от ответчика: представитель ФИО3, на основании доверенности от 13.08.2016,

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БСИ Телеком» (далее – ответчик, ООО «БСИ Телеком») о взыскании 31 422 776 руб. 76 коп. задолженности.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик пояснил, что признает задолженность в полном объеме. Ходатайствовал об отложении судебного заседания для возможного мирного урегулирования спора.

Истец против удовлетворения ходатайства об отложении разбирательства дела возражал, пояснил, что не согласен с условиями, предложенными ответчиком в проекте мирового соглашения, настаивал на рассмотрении дела по существу.

В связи с позицией истца суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания.

Ответчик пояснил, что ранее заявленное ходатайство об истребовании из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу сведений о наличии зарегистрированных прав и технических кадастровых характеристик линейно-кабельных сооружений связи, указанных в спорном договоре, которые в свою очередь являются объектами недвижимого имущества, и права на которые подлежат государственной регистрации, не поддерживает. В связи с этим заявленное ходатайство судом не рассматривается.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

01.11.2013 между ПАО «Ростелеком» и ООО «БСИ Телеком» заключен договор на предоставление в пользование места в кабельной канализации № ОС/258К/БСИ13, по условиям которого ПАО «Ростелеком» предоставляет во временное пользование место в кабельной канализации для прокладки кабелей ООО «БСИ Телеком», перечисленных в приложении № 2, и их дальнейшего использования в интересах последнего, а ООО «БСИ Телеком» обязалось производить оплату в соответствии с условиями договора (далее - договор).

Как предусмотрено пунктом 3.1.1 договора, ПАО «Ростелеком» обязуется предоставить ООО «БСИ Телеком» место в кабельной канализации ПАО «Ростелеком», а также при необходимости, по дополнительному соглашению, линейный ввод и места на кабельростах в зданиях ПАО «Ростелеком» в соответствии с согласованной проектной документацией, для прокладки кабелей ООО «БСИ Телеком», перечисленных в приложении № 2.

Согласно пункту 8.1 договора последний вступает в силу с момента подписания и действует в течение 11 месяцев. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, договор возобновляется на тех же условиях на следующие 11 месяцев.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе четвертом договора, в соответствии с которым оплата по договору производится оператором ежемесячно до 20-го числа текущего месяца, согласно счету ПАО «Ростелеком». Взимание платы начинается с даты подписания акта о предоставлении места в кабельной канализации. Оплата производится в соответствии с действующими в расчетном периоде тарифами на предоставление в пользование места в кабельной канализации. Тарифы, действующие на момент заключения договора, приведены в приложении № 1.

По акту приема-передачи от 01.11.2013 ответчику предоставлено 22, 632 кан/км кабельной канализации в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области в соответствии с приложением № 2 к договору.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.04.2014 с 01.04.2014 внесены изменения в приложение № 2 к договору в связи с предоставлением в пользование ответчику дополнительного места в каналах кабельной канализации для прокладки поименованных в соглашении кабельных линий. Копия указанного соглашения, имеющаяся в материалах дела, не подписана ООО «БСИ Телеком». Между тем, ООО «БСИ Телеком» подписан акт от 01.04.2014 к указанному дополнительному соглашению, которым ответчик подтвердил факт передачи ему 436, 395 кан/км кабельной канализации.

Впоследствии сторонами заключались дополнительные соглашения и подписывались акты приема передачи мест для прокладки дополнительного объема линейных кабелей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы названных выше договоров.

Материалами дела подтверждается, что за период с 01.01.2016 по 30.11.2016 арендатором по договору не оплачено 31 422 776 руб. 76 коп.

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств оплаты имеющейся задолженности, признание ответчиком исковых требований, суд считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводам ответчика о незаключенности и ничтожности спорного договора дана правовая оценка во вступивших в законную силу судебных актах по делу № А56-43060/2016.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БСИ Телеком» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 31 422 776 руб. 76 коп. задолженности, 180 114 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Галенкина К.В.