Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«18» июля 2017 года                                      Дело № А12 – 10268/2017

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2017 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой Т.В., рассмотрев в судебном заседании   дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (105066, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская машиностроительная компания «ВГТЗ» (400006, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности и процентов  

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 21.12.2016,от ответчика – ФИО2, доверенность от 22.05.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" (далее – ООО «ВМК «ВГТЗ», ответчик) задолженность по договору энергоснабжения № 01-ЭС/ВМК-972/4395 от 01.04.2014 за январь, февраль  2017 года в размере 1 248 001,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16198,88 руб.

Впоследствии, в связи с оплатой ответчиком задолженности 27.04.2017 года, истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 1 248 001,24 руб., в остальной части на заявленных требованиях настаивает.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска (полностью или частично) и его принятие арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в соответствующей части).

 

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен, считает начисление процентов неправомерным, поскольку договор энергоснабжения № 01-ЭС/ВМК-972/4395 от 01.04.2014 расторгнут с 01.01.2017 года.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 АПК РФ, оценив доводы  сторон, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 года между ООО "Русэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ВМК "ВГТЗ" (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 01-ЭС/ВМК-972/4395 от 01.04.2014, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Стоимость поставленной гарантирующим поставщиком электрической энергии и мощности по договору за расчетный период определяется путем умножения фактически потребленного потребителем в расчетном периоде объема электрической энергии и мощности на соответствующем уровне напряжения на величину нерегулируемой цены электрической энергии (мощности) гарантирующего поставщика, рассчитанных для соответствующей ценовой категории, опубликованных на официальном сайте гарантирующего поставщика в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Оплата за потребляемую электрическую энергию (мощность) осуществляется покупателем, в соответствии с п. 4.4.2, 7.2., приложением №12 договора энергоснабжения, авансовыми платежами до 10 и 25 числа месяца в котором производится поставка электрической энергии, а окончательный расчет за фактически поставленный объем электрической энергии (мощности) в расчетном периоде производится покупателем до 18 числа месяца следующего за расчетным.

В спорный период январь, февраль 2017 поставщик осуществил поставку электрической энергии по договору, а покупатель принял электрическую энергию на сумму 1 248 001,24, в т.ч. в январе на сумму 583 951,79 руб., в феврале – 664 049,45 руб., что подтверждается актами первичного учета и приема-передач за указанный период, подписанных ответчиком без возражений.

Ответчик оплату принятой энергии произвел с нарушением установленных договором сроков, о чем свидетельствует платежное поручение № 284 от 27.04.2017 на сумму 1 739 416,64 руб.

За нарушение сроков исполнения обязательств истец произвёл расчёт процентов за период с 21.02.2017 по 24.04.2017 года, что составило 16198,88 руб.

 Пунктом 1 статьи 395 ГК  РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив выполненный истцом расчёт банковских процентов на соответствие правилам статьи 395 ГК РФ, суд признаёт его не противоречащим действующему законодательству.

Поскольку судом  установлено  нарушение сроков оплаты,  постольку   начисление процентов в порядке ст. 395 ГК  РФ является  законным  и  обоснованным.

Доводы ответчика судом не принимаются в силу следующего.

В соответствии с п.10.6 договора энергоснабжения № 01-ЭС/ВМК-972/4395 от 01.04.2014 года если одной из сторон до окончания действия договора внесено предложение об изменении, расторжении настоящего договора или о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.

24.04.2017 года сторонами был заключен новый договор энергоснабжения № 26-ЭС-ВМК-972/5008, который вступил в силу с момента подписания с распространением срока его действия на отношения сторон с 001.01.2017 года.

Поскольку  факт поставки электроэнергии подтверждается первичными документами, оплата принятой энергии произведена ответчиком с нарушением установленного срока, то и привлечение ответчика к ответственности в соответствии со ст. 395 ГК РФ является правомернымй.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                              

                                                       Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 1 248 001,24 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская машиностроительная компания «ВГТЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16198,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14800  руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                         И.В. Милованова