Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А52-402/2021

город Псков

29 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А52-402/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение НПН» (адрес: 180016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Остин» (адрес: 117420, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании договора прекращенным, взыскании 2512031  руб. 63 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 04.02.2021;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение НПН» (далее – истец,  ООО «Производственное объединение НПН») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Остин» (далее – ответчик) о взыскании 2512031 руб. 63 коп. задолженности по внесению арендных платежей и об обязании освободить и возвратить арендованное имущество. Истец уточнил исковые требования, отказался от требования об освобождении и возврате имущества, просит признать прекращенным с 22 августа 2020 года долгосрочный договор аренды нежилого помещения общей площадью 261,1 кв.м, расположенного на втором этаже здания по адресу: 

<

...>, заключенный 06 января 2018 года и взыскать с ответчика 2512031 руб. 63 коп., в том числе 2094516 руб. 13 коп. арендной платы, 417515 руб. 50 коп. неустойки (уточнение исковых требований, отказ от требования приняты судом в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Псковской области по делу от 03.06.2021  долгосрочный договор аренды нежилого помещения общей площадью 261,1 кв.м, расположенного на втором этаже здания по адресу: 

<

...>, заключенный 06 января 2018 года ООО «Производственное объединение НПН» и обществом с ограниченной ответственностью «Остин» признан прекращенным с 22 августа 2020 года. В остальной части в иске отказано.

Вместе с тем, судом не разрешен вопрос в части прекращения производства по делу по требованию об освобождении и возврате имущества, от которого отказался истец.

Представитель истца не возражал против вынесения дополнительного решения, подтвердил отказ от иска в части освобождения и возврата помещения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств от них в суд не поступило.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителя ответчика.

На основании пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. В решении по настоящему делу судом не был разрешен вопрос в части требования об освобождении и возврате арендованного имущества.

Поскольку решение не вступило в законную силу, суд полагает, что данный вопрос следует разрешить путем принятия дополнительного решения.

ООО «Производственное объединение НПН» отказалось от требования об освобождении и возврате арендованного имущества.

Отказ ООО «Производственное объединение НПН» от иска в части об освобождении и возврате арендованного имущества принят судом протокольным определением от 06.04.2021 в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании части 4 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части освобождения и возврата арендованного имущества.

На дополнительное решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. 

СудьяО.Г. Васильева