АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27375/2020

г. Уфа

15 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2021

Полный текст решения изготовлен 15.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

Индивидуального  предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП311028006800259)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Финанс Меркурий Маркет Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 157 179  руб. 91 коп.  суммы  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами    

при участии в судебном заседании:

от истца с использованием системы онлайн-заседания (видеоконференц-связи) – 

от ответчика – ФИО3,  дов. от 01.09.2020г.

Индивидуальный   предприниматель  ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с  ограниченной  ответственностью   "Финанс Меркурий  Маркет Групп"  о взыскании 157 179  руб. 91 коп.  суммы  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами за  период  с  23.04.2019  по  27.01.2020.      

Представитель ответчика в отзыве на иск и в судебном заседании с требованиями истца не согласился в части определения периода пользования чужими денежными средствами,  заявил о фальсификации доказательств  в  отношении  заявления истца о возврате обеспечительного платежа  от  23.04.2019, мотивируя тем, что данное заявление не поступало в адрес ответчика.  

Суд принимает к рассмотрению заявление о фальсификации на основании ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие  истца  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела,  заслушав  представителя  ответчика,  суд   

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках дела №А07-28037/2019  предприниматель ФИО2  обратился   в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу  "Финанс Меркурий Маркет Групп"  о взыскании обеспечительного платежа в сумме 2 904 051 руб. 40 коп. по договору № 1-880/2017 оказания услуг и аренды помещения/предоставленного места от 08.04.2017.

Решением  Арбитражного  суда Республики Башкортостан от  12.11.2018  по  делу  №А07-10874/2018    договор №1-880/2017  оказания  услуг  и аренды  помещения/предоставленного места  от  08.04.2017  признан  расторгнутым с 31.05.2018.

Вступившим в законную силу решением   Арбитражного  суда  Республики Башкортостан от  20.11.2019  в  рамках  дела  №А07-28037/2019  с  общества    "Финанс Меркурий  Маркет Групп"   в пользу  предпринимателя ФИО2  взыскана  сумма   обеспечительного  платежа  в  размере 2 904 051 руб. 40 коп.  и  расходы  по  оплате  государственной пошлины.

Решение суда по делу №А07-28037/2019 исполнено 27.01.2020.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 23.04.2019  по  27.01.2020  в размере  157 179  руб. 91 коп. за нарушение ответчиком обязательств по возврату обеспечительного платежа после прекращения договора аренды на основании решения  Арбитражного  суда Республики Башкортостан от  12.11.2018  по  делу  №А07-10874/2018.  

Претензией от 23.04.2019  истец потребовал от ответчика произвести возврат уплаченных им денежных средств (л.д. 17), которая  получена  ответчиком, о чем  свидетельствует  входящий штемпель о получении  23.04.2019  № 697.  

Вместе с  тем,  ответчик  обеспечительный платеж по договору не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, не соглашаясь с исковыми требованиями, считает, что  истцом при расчете заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами неверно определен период начисления процентов.

Согласно  расчету  ответчика  проценты подлежат начислению с  21.12.2019   по  27.01.2020  в   сумме   18 859  руб.  54 коп.,   со ссылкой на то,  что  решение   суда   по  делу  №А07-28037/2019   вступило  в  законную силу  20.12.2019, впоследствии ответчик уточнил расчет процентов, произведя расчет  с  07.06.2019  (дата  получения  претензии  от 07.05.2019  с учетом  30  дневного  срока  на  ее  исполнение)  по  27.01.2020  (дата возврата обеспечительного платежа).

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о фальсификации претензии от 23.04.2019 ссылаясь на то, что данная претензия не была получена.

В судебном заседании представителю   ответчика  разъяснены под расписку уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства, предусмотренные ст. ст. 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под фальсификацией доказательств понимается подделка или фабрикация письменных доказательств по делу в форме внесения в документ недостоверных сведений, изменение его содержания или составления его для целей предоставление в арбитражном процессе.

 Истец  каких-либо  пояснений  об   исключении  указанных  доказательств  не  представил.

Изучив и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.

По настоящему делу истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 23.04.2019  по  27.01.2020  в размере  157 179  руб. 91 коп. за нарушение ответчиком обязательств по возврату обеспечительного платежа  по договору  оказания услуг и аренды помещения/предоставленного места № 1-880/2017 от 08.04.2017.

Указанный договор в рамках дела №А07-10874/2018 признан  расторгнутым с 31.05.2018, суд обязал индивидуального  предпринимателя ФИО2  освободить нежилые помещения  на 2 этаже, расположенные по адресу: 450112, 

<

...> корпус М-2.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2019  по делу  № А07-28037/2019 суд обязал возвратить  истцу сумму обеспечительного платежа в размере 2 904 051 руб. 40 коп.

 В рамках указанного дела установлено, что  истец сдал помещения арендодателю по акту приема-передачи  от 23.04.2019.

При передаче помещения сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 23.04.2019, согласно которому задолженность ответчика  перед  истцом   составила  2 904 051 руб.  40  коп.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

В соответствии с п. 2.9 договора, сумма гарантийного платежа считается переданной арендатором арендодателю в качестве гарантии исполнения арендатором  всех принятых на себя обязательств по настоящему договору, при этом он находится в пользовании арендодателя в течение всего срока аренды без начисления процентов, и в случае надлежащего исполнения арендатором принятых на себя обязательств по настоящему договору при расторжении договора возвращается арендатору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Обеспечительный платеж в силу его правовой природы, носящей компенсационный характер, направлен на обеспечение контрагентом существующего обязательства по договору, в том числе, обязанности по возмещению убытков или уплате неустойки в случае имевших место с его стороны нарушений. Внесение данного платежа призвано упростить процедуру удовлетворения соответствующих требований арендодателя, в том числе о компенсации убытков, неустойки.

В случае прекращения обязательств по договору, обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Прекращение договорных отношений влечет необходимость соотнести взаимное предоставление сторон (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой.

По смыслу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 года N 9860/11 при наличии соответствующего договорного условия о перечислении обеспечительного платежа потерпевшая сторона вправе удерживать его в той части, в какой это не нарушает правила статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах возмещения убытков и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости неосновательного обогащения.

Условиями договора аренды сторонами предусмотрен  возврат  арендатору  гарантийного  платежа, который является обеспечением исполнения арендатором всех принятых на себя обязательств по договору аренды и находится в пользовании арендодателя в течение всего срока аренды.

Поскольку  арендные отношения фактически прекращены 23.04.2019 подписанием акта приема-передачи помещений, следовательно, с указанной даты основания для удержания обеспечительного платежа арендодателем отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 Следовательно, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 27.01.2020 в размере 157 179  руб. 91 коп.

Расчет судом признан верным.

При этом доводы ответчика о необходимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения претензии суд признает основанными на ошибочном толковании норм права.

В данном случае для определения начала периода пользования чужими денежными средствами имеет значение момент прекращения взаимных обязательств сторон.

Учитывая, что стороны 23.04.2019 подписали акт приема-передачи объекта аренды и акт сверки взаимных расчетов, которым установили задолженность арендодателя по возврату обеспечительного платежа, следовательно, с этого момента у ответчика возникла обязанность возвратить обеспечительный платеж, и проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финанс Меркурий Маркет Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП311028006800259) 157 179  руб. 91 коп.  суммы  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами, 5 715 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова