ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-8475/2018

г. Воронеж

22 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018

          Постановление в полном объеме изготовлено  22 ноября 2018

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Седуновой И.Г.,

судей                                                                                    Потаповой Т.Б.,

                                                                                              ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии: 

от ООО «Агросервис-ДВ»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Альфастрой»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от АО «Белгородский комбинат хлебопродуктов»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агросервис-ДВ» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2018 по делу № А08-8475/2018 (судья Родионов М.С.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Белгородский комбинат хлебопродуктов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агросервис-ДВ» (далее – ООО «Агросервис-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании акционерного общества «Белгородский комбинат хлебопродуктов» (далее – АО «Белгородский комбинат хлебопродуктов», должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.08.2018 заявление кредитора оставлено без движения, заявителю предоставлена возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 14.09.2018 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (далее - ООО «Альфастрой») также обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании АО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2018 вышеуказанное заявление ООО «Альфастрой» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления о признании должника банкротом.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Агросервис-ДВ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и возвратить заявление ООО «Альфастрой» о признании АО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание представители ООО «Агросервис-ДВ», ООО «Альфастрой», АО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от временного управляющего АО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2018 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

В силу положений, предусмотренных п.  2 ст. 3, п. 2 и п. 3 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора может быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 39, 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пунктам 1, 2 ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

- нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

- подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве (ст. 43 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения (ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, в силу названных выше положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд на стадии принятия заявления конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) не оценивает его заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом участвующих сторон в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 6 статьи 42 Закона о банкротстве. По результатам такого рассмотрения может быть принято определение, в том числе об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу о банкротстве либо о введении процедуры банкротства.

В данном случае заявление о признании АО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» несостоятельным (банкротом) подано ООО «Альфастрой» с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Каких-либо оснований, препятствующих принятию заявления, предусмотренных ст. 43 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», у суда не имелось.

С учетом изложенного, установив, что ООО «Альфастрой» при подаче заявления о признании должника банкротом соблюдены формальные требования, предусмотренные статьями 39, 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 125, 126 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности принятия данного заявления к производству суда. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления ООО «Альфастрой» к производству судом первой инстанции не было проверено соблюдение заявителем обязательного претензионного порядка, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный по следующим основаниям.

Согласно п. 2.1 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из материалов дела, заявление ООО «Альфастрой» поступило в суд первой инстанции 29.08.2018, а опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании АО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» несостоятельным (банкротом) ООО «Альфастрой» осуществило 10.08.2018, что подтверждается сообщением в ЕФРСБ №03298684.

Таким образом, срок, установленный п. 2.1. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к моменту обращения в суд истек.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2018 заявление ООО «Альфастрой» о признании АО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения на срок до 11.02.2019, временным управляющим утвержден ФИО3

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2018 по делу № А08-8475/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что п. 3 ст. 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (п.2 ст. 42 Закона).

Руководствуясь ст. 271,  п. 1 ч. 4 ст. 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2018 по делу № А08-8475/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Агросервис-ДВ» - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

      Председательствующий судья                                        И.Г. Седунова 

      Судьи                                                                                 Т.Б. Потапова

                                                                                                ФИО1