Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-549/2017

28 ноября 2017 года

г. Пермь

           Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

           Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Мухитовой Е.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэкоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю

об обязании передать лесной участок

при участии:

от истца: ФИО2, предъявлен паспорт, доверенность; 

от ответчика: ФИО3, предъявлен паспорт, доверенность; 

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэкоресурс» (далее – ответчик) с иском об обязании передать лесной участок, определенный в п. 2 Договора аренды лесного участка от 17.12.2008 г. № 17, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными Проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

В ходе судебного заседания представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика просит в заявленных требованиях отказать.

Третье лицо представило письменный отзыв на заявление, в котором просит рассмотреть спор по существу.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства, не явилось, представителей в суд не направило. В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ его неявка не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между Агентством по природопользованию Пермского края и ответчиком заключен договор аренды лесного участка от 17.12.2008 г. № 17 (далее - договор), согласно которому Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 43, 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с приказом Агентства по природопользованию Пермского края от 20.10.2008 № СЭД-48-01 -02-36 «О передаче в аренду земельных (лесных) участков для проведения работ по приему и обезвреживанию отходов нефтедобычи, бурения и рекультивации загрязненных земель» обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 4,2 га, категория земельного участка - земли лесного фонда, выписка из государственного лесного реестра Пермского края от 21 октября 2008 года с номером учетной записи 30-2008-10, местоположение Пермский край, Осинский муниципальный район, ГКУ «Осииское лесничество», Крыловское (бывшее Горское) участковое лесничество, № кварталов: 69 (выдел 33), 70 (выдел 16).

Схема расположения и границы лесного участка, а также его характеристика приводятся в приложениях к договору.

Срок аренды договором установлен с 17.12.2008 г. по 17.12.2013 г. (п. 21 договора).

В соответствии с Указом губернатора Пермского края от 05.07.2011 № 53 «О внесении изменений в Указ губернатора Пермского края от 29.12.2007 №121 «Об утверждении структуры исполнительных органов государственной власти Пермского края и состава Правительства Пермского края» Агентство по природопользованию Пермского края переименовано в Министерство лесного хозяйства Пермского края.

На основании постановления Правительства Пермского края № 756-п от 03.09.2012 «О Министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края», Министерство лесного хозяйства Пермского края реорганизовано в форме присоединения к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края.

Таким образом, с 10.09.2012 арендодателем по спорному договору является Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края.

04.07.2016 г. Министерством в адрес Арендатора направлено уведомление об отказе от Договора. Данное уведомление Арендатором получено 04.08.2016 г.

По состоянию на 24.11.2016 г. лесной участок, определенный в п. 2 Договора, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными Проектом освоения лесов на момент завершения пользования, Арендодателю по акту приема-передачи не передан.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Использование лесов в Российской Федерации является платным (ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ)).

В соответствии со ст. 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договорные отношения по аренде спорного земельного участка между сторонами прекращены в связи с истечением срока действия договора.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.05.2017 г. по делу № А50-2684/2017 в удовлетворении исковых требований ООО «Уралэкоресурс» о признании односторонней сделки Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края по распоряжению договора аренды лесного участка № 17 от 17.12.2013 г., оформленной в виде уведомления от 04.07.2016 СЭД-30-01-25.4-4779 недействительной, признании договора аренды лесного участка № 17 от 17.12.2013 г. действующим отказано.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 13.13 договора арендатор принял на себя обязательство в случае прекращения действия договора передать лесной участок Арендодателю по Акту приема-передачи, форма которого аналогична форме, указанной в приложении 5 к настоящему Договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными Проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Поскольку данная обязанность ответчиком не исполнена, требование истца признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что в соответствии с п.п. 1.1. п. 1 ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины и при подаче иска ее не уплачивал, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать  Общество с ограниченной ответственностью «Уралэкоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 614064, 

<

...>) передать Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 614006, 

<

...>) лесной участок, определенный в п. 2 Договора аренды лесного участка от 17.12.2008 г. № 17, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными Проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралэкоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 614064, 

<

...>) в доход федерального бюджета 6000,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть  обжаловано  в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                        Е.М. Мухитова