АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А57-6258/2025

г. Казань

18 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тюриной Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Норд Металл Трейд»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2025 и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2025

по делу № А57-6258/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МеталлЭкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Металл Трейд» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Прокуратуры Саратовской области, Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит принятию к производству.

Обществом с ограниченной ответственностью «Норд Металл Трейд» (далее – ООО «Норд Металл Трейд») заявлено о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2025 по настоящему делу, которым с ООО «Норд Металл Трейд» в пользу ООО «МеталлЭкспорт» взыскан долг в размере 13 451 990 руб., неустойка за период с 20.09.2024 по 27.08.2025 в размере 3 719 810,24 руб., неустойка, начисленная начиная с 28.08.2025 из расчета 0,1% от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактической оплаты задолженности, а также 377 464 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного акта в случае его отмены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта заявитель ссылается на то, что взыскание спорной суммы делает невозможным осуществление деятельности ООО «Норд Металл Трейд» и потребует введение процедуры несостоятельности (банкротства).

Между тем, приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку носят предположительный характер, относятся к обстоятельствам предпринимательской деятельности, осуществляемой Обществом на свой риск, и не подтверждают затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Доводы заявителя указывают на финансовые показатели его деятельности, а не истца, в пользу которого произведено взыскание. Ответчиком документально не подтверждено отсутствие у истца денежных средств или имущества, достаточного для возврата денежных средств.

Встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму заявителем кассационной жалобы также не предоставлено.

С учетом изложенного ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норд Металл Трейд» по делу № А57-6258/2025, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 24 марта 2026 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, 

<

...>, зал 8.

3. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через

систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

4. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Норд Металл Трейд» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2025 по делу № А57-6258/2025.

5. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

6. Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57).

7. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья И.В. Арукаева