30/2018-32797(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А57-1699/2018

город Саратов

26 февраля 2018 года

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А57-1699/2018 по исковому заявлению открытого  акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети», г.Энгельс к обществу с  ограниченной ответственностью «Альтернатива», г. Энгельс в части взыскания задолженности  по договору от 17.03.2015 года № 74-Т за ноябрь 2017 года в размере 2969926,45 руб., -  прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Энгельс в пользу открытого акционерного общества  «Энгельсские городские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Энгельс  неустойку за период с 21.12.2017 года по 13.02.2018 года в размере 67846,94 руб., расходы  по оплате государственной пошлины в размере 38189 руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в  законную силу.  

Вернуть открытому акционерному обществу «Энгельсские городские тепловые сети»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Энгельс из федерального бюджета излишне  оплаченную государственною пошлину в размере 2134 руб. Справку на возврат  государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке,  

предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья В.В. Братченко