АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9066/2022

г. Оренбург

10 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       03 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        10 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Волга", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Саратовская область, г.Саратов,

к акционерному обществу «Коммунальные электрические сети Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург,

о взыскании 14 017 руб. 48 коп. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "МК-Энерго", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург, общество с ограниченной ответственностью "Сети Плюс", ОГРН: 

<

***>, , ИНН: 

<

***>, г. Оренбург,

государственное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства Оренбургской области", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО3 доверенность от 03.11.2022, паспорт, диплом, ФИО4 доверенность от 03.11.2022, паспорт; ФИО5 по доверенности от 30.01.2023, паспорт, диплом;

иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом явку представителей не обеспечили.

         В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.01.2023 до 03.02.2023  на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

  Публичное акционерное общество «Россети Волга» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к акционерному обществу «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» о взыскании 14 017 руб. 48 коп. в счет расходов, понесенных ПАО «Россети Волга» на выполнение мероприятий договорам на осуществление технологического присоединения №2030-006118/1130008563 от 02.12.2020, №2030-004931/1130008472 от 02.10.2020, по договору №1930-007653/8130016084 от 22.10.2019 составляющих сумму НДС в размере 20%.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве от 21.07.2022, письменных пояснениях от 15.11.2022, от 02.02.2023,  возражения ответчика сводятся к тому, что договоры на технологическое подключение были расторгнуты, фактические расходы на подготовку и выдачу технических условий составили 70 087,40 руб. и были возмещены истцу; сумма НДС, начисленная на сумму возмещенных расходов необоснованна, поскольку оказания услуги по технологическому присоединению  не оказано, результат не принят, акты о технологическом присоединении не составлены сторонами и не подписаны. Технические условия являются неотъемлемой частью договоров на технологическое присоединение, при расторжении договоров прекращается действие технических условий, договоры не содержат условия поэтапного выполнения и поэтапного внесения оплаты.

Третье лицо ГБУ "Управление капитального строительства Оренбургской области" представило отзыв, от 14.11.2022, в котором поддержало позицию ответчика.

Иные третьи лица отзыв по существу иска не представили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга» и ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть» (правопреемник АО«Коммунальные электрические сети Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть") заключены договоры на осуществление технологического присоединения №2030-006118/1130008563 от 02.12.2020, №2030-004931/1130008472 от 02.10.2020, № 1930-007653/8130016084 от 22.10.2019.

Истцом в рамках вышеуказанных договоров подготовлены и направлены ответчику технические условия, в связи с чем сетевой организацией обеспечена готовность своих объектов к осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Ответчиком произведена оплата технологического присоединения, однако впоследствии заказчик заявил о расторжении договоров на основании п. 2.4.2 договоров №1130008563, №1130008472, №8130016084, согласно которому ответчик вправе отказаться от исполнения обязательств по спорным договорам при условии возмещения ПАО «Россети Волга» расходов на их исполнение.

Сторонами подписаны соглашения о расторжении вышеуказанных договоров о технологическом присоединении, что сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон возникли  в связи с оплатой фактических расходов  ПАО «Россети Волга», понесенных на подготовку технических условий к договорам №2030-006118/1130008563 от 02.12.2020, №2030-004931/1130008472 от 02.10.2020, № 1930-007653/8130016084 от 22.10.2019.

По мнению истца в расчете платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, подлежащей оплате заказчиком по договору технологического присоединения, должны учитываться, в том числе расходы с учетом НДС на выполнение сетевой организацией мероприятий по подготовке и выдаче технических условий.

ПАО «Россети Волга» понесло расходы на выполнение сетевой организацией мероприятий по подготовке и выдаче технических условий  по договору №1130008563 - 6 128,40 руб.,  по договору №1130008472 - 6 128,40 руб., по договору №8130016084 - 71 848,08 руб. (с учетом НДС). 

Между тем ответчик оплатил расходы без учета НДС, в связи с чем, по мнению истца, у него образовалась задолженность в размере по договору №1130008563 - 1 021,40 руб., по договору №1130008472 - 1 021,40 руб., по договору №8130016084 - 11 974,68 руб., всего 14 017,48 руб.

Поскольку в досудебном порядке спор сторонами не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Предметом и основанием исковых требований ПАО «Россети Волга» является взыскание с ответчика расходов в размере 14 017 руб. 48 коп., понесенных при исполнении обязательств по договорам №2030-006118/1130008563 от 02.12.2020, №2030-004931/1130008472 от 02.10.2020, № 1930-007653/8130016084 от 22.10.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, максимальная мощность  которых составляет не менее 670кВт, на выполнение мероприятий, предусмотренных пунктами технических условий.

Приложением № 1 к заключенным между ПАО «Россети Волга» и ГУП «ОКЭС» договорам об осуществлении технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, являются технические условия.

Выполнение указанных технических условий обеспечивает технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства заявителя.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 № 2551/12 в рамках рассмотрения дела № А56-66569/2010 указано, что нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35- ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861) и Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом ФАС России от 29.08.2017 N 1135/17 (зарегистрировано в Минюсте России 19.10.2017 N 48609). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами N 861 определен порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также установлены существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В пункте 7 Правил N 861 установлено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения. Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение Технических условий заявителем и сетевой организацией (пункт 18 названных Правил).

Договор технологического присоединения, порядок его заключения, исполнения и расторжения регулируется специальными Правилами № 861 и не квалифицируется ни как договор об оказании услуг, ни как договор подряда (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 N 2551/12). 

Согласно пункту 1 письма Министерства энергетики Российской Федерации от 11.06.2015 N ВК6542/09 под технологическим присоединением понимается комплексная услуга, оказываемая сетевыми организациями всем заинтересованным лицам для создания технической возможности потребления электрической энергии.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил N 861).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Кодекса, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

Из пункта 4 статьи 23.1, статьи 23.2 Закона об электроэнергетике, Правил N 861 и пункта 2 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 29.08.2017 N 1135/17, следует, что плата за технологическое присоединение является регулируемой.

Обязательство сетевой организации по технологическому присоединению является обязательством по достижению определенного результата (подпункт "ж" пункта 18, пункт 19 Правил N 861 в редакции, действовавшей в спорный период), заключающегося в установлении технической возможности получения заявителем электрической энергии для удовлетворения своих нужд.

Согласно пункту 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил N 861 и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии со статьей 426 Кодекса, статьей 26 Закона N 35-ФЗ и пунктов 4, 7 Правил N 861 обязательства между сетевой организацией и заявителем возникают до заключения договора об осуществлении технологического присоединения. Затраты по заявке на технологическое присоединение сетевая организация несет в интересах заявителя в целях дальнейшего заключения и исполнения договора на осуществление технологического присоединения. Неизбежность указанных затрат для сетевой организации обусловлена публично-правовым характером правоотношений по технологическому присоединению. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами N 861.

Технологическое присоединение - это выполнение сетевой организацией комплекса мероприятий по технологическому присоединению, согласно подпунктам "а", "б", "г" и "д" пункта 18 Правил N 861:

- подготовка, выдача сетевой организацией технических условий;

- разработка сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

- проверка выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, и обязанность заявителя оплатить услуги сетевой организации по осуществлению технологического присоединения.

С учетом публично-правового характера правоотношений по технологическому присоединению и учитывая смысл приведенных положений Правил N 861, заявитель в случае отказа от заключения договора не может быть освобожден от возмещения понесенных сетевой организацией затрат, связанных с разработкой, утверждением технических условий на технологическое присоединение. Подготовка, выдача сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (подпункт "а" пункта 18 Правил) - один из этапов технологического присоединения.

Согласно пунктам 16 и 18 Правил N 861 подготовка, разработка, технических условий, является для сетевой организации обязательным и нормативно установленным мероприятием.

При принятии сетевой организацией заявки ответчика в работу и подготовке ею технических условий между сторонами возникли обязательственные правоотношения, которые в силу принципа эквивалентности предполагают встречное предоставление, то есть являются возмездными (пункт 3 статьи 423 Кодекса).

Согласно пункту 6 Методических указания N 1135/17 размер платы за технологическое присоединение к объектам, входящим в Единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть устанавливается:

- индивидуально для конкретного заявителя при обращении в Федеральную антимонопольную службу при необходимости выполнения сетевой организацией мероприятий по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих электрических сетей до Устройств (примечание) заявителей);

- в соответствии с формулой, определяемой в соответствии с пунктом 30 Методических указаний, в случае осуществления мероприятий, включаемых в стандартизированную тарифную ставку, указанную в пункте 25 Методических указаний.

В порядке пункта 16 Методических указаний N 1135/1716 для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются, в том числе расходы на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий.

Подготовка и выдача сетевой организацией технических условий заявителю выделена регулятором тарифа как самостоятельное действие, имеющее утвержденную стоимость.

Поскольку спорные затраты понесены в интересах ответчика для исполнения его заявки на технологическое присоединение, а неизбежность затрат для истца обусловлена публично-правовым характером правоотношений по технологическому присоединению, затраты подлежат возмещению ответчиком. 

Ответчик, отказавшись от заключения договора о технологическом присоединении, повлек тем самым нарушение прав и законных интересов истца, понесшего затраты, которые он не понес бы в отсутствие заявки ответчика. Отказ ответчика от заключения договора на технологическое присоединение не лишает истца права на возмещение понесенных затрат, связанных с выполнением работ по изготовлению технических условий, исходя из общеправового принципа возмездного характера оказываемых услуг.

Предметом требований истца в рассматриваемом случае являются расходы, понесенные истцом в связи с выполнением им мероприятий по технологическому присоединению, которые в силу базового принципа, закрепленного в пункте 3 статьи 423 Кодекса - возмездное оказание услуг, подлежат возмещению.

Действующим законодательством предусмотрены два варианта компенсации сетевой организации затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению: либо путем включения их в состав платы за технологическое присоединение, либо путем их включения в размер тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Рассматриваемые расходы при нормальном развитии событий (заключение, исполнение договора на технологическое присоединение) должны были быть компенсированы истцу за счет тарифного регулирования.

В рассматриваемом случае, в отсутствие заключенного договора на технологическое присоединение, истец не получает компенсации за счет тарифного регулирования.

В связи  с чем возмещение за счет ответчика расходов истца на выдачу технических условий, понесенных в связи с прекращением осуществления мероприятий, предусмотренных Правилами N 861, по инициативе ответчика, не являются постоянными в силу заявительного характера и не могут быть отнесены к необходимым производственным затратам обязанной в публичном договоре стороны, связанным с ее обычной хозяйственной деятельностью.

В силу возмездного характера правоотношений по технологическому присоединению, истец не вправе безвозмездно выдавать технические условия.

Этот вывод соответствует пункту 1 статьи 8 Кодекса, согласно которому гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Положение пункта 1 статьи 782 названного кодекса предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Право заявителя на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено пунктом 2.4.2 договора. 

Аналогичные условия содержатся в статье 717 ГК РФ, в соответствии с которой заказчику предоставляется (если иное не предусмотрено договором подряда) право в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

В рамках рассматриваемого спора ответчик реализовал предусмотренное законом и договорами право на односторонний отказ от исполнения договора об осуществлении технологического присоединения. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон

По смыслу пункта 3 статьи 451, статьи 423, пункта 4 статьи 453 ГК РФ справедливое возмещение исполнителю понесенных расходов заключается в возмещении ему стоимости фактически выполненных работ и понесенных в связи с этим затрат в полном объеме.

Такой правовой подход не противоречит позиции, указанной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195, пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, в которых разъяснены правовая квалификация договора технологического присоединения как договора возмездного оказания услуг и, как следствие, право заказчика в соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что данный отказ, не связан с нарушением ПАО «Россети Волга» обязательств по спорным договорам. Иного АО «ОКЭС» не доказано. Законодатель в таких случаях связывает право на односторонний отказ от исполнения договора с необходимостью компенсации исполнителю фактически понесенных расходов.

Применительно к настоящему спору сумма подлежащих возмещению расходов должна быть эквивалентна сумме, на которую вследствие исполнения договора уменьшилась имущественная база истца.

По своей экономико-правовой природе НДС является налогом на потребление товаров (работ, услуг), то есть косвенным налогом, перелагаемым на потребителей.

В силу положений пункта 2 статьи 153 и подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при совершении налогооблагаемых операций сумма НДС определяется исходя из всех поступлений налогоплательщику, связанных с расчетами по оплате реализованных товаров (работ, услуг). При этом на основании пункта 1 статьи 168 НК РФ сумма НДС, исчисленная по соответствующим операциям реализации товаров (работ, услуг), предъявляется продавцом к уплате покупателю.

Таким образом, по общему правилу, НДС является частью цены договора, подлежащей уплате налогоплательщику покупателями.

Статьей 164 НК РФ установлены ставки НДС.

Федеральным законом от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Закон N 303-ФЗ) внесены изменения в том числе в пункт 3 статьи 164 НК РФ. В частности, с 01.01.2019 ставка НДС увеличена с 18% до 20%.

При этом пунктом 4 статьи 5 Закона N 303-ФЗ установлено, что положения пункта 3 статьи 164 НК РФ в редакции этого Закона применяются в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019.

Технические условия являлись приложением N 1 к договорам, заключенным после 01.01.2019.

Судом отклонены доводы ответчика о том, что подготовка и выдача технических условий не является оказанной истцом услугой, а также доводы о том, что поэтапная оплата работ не предусмотрена спорными договорами и соответственно не подлежит включение НДС в стоимость фактически понесенных истцом расходов, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что в данном случае фактически понесенные затраты по подготовке и выдаче технических условий, являющихся комплексной услугой при технологическом присоединении, подлежат оплате с учетом НДС. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  расходы по госпошлине по иску в сумме 2000 руб. относятся на ответчика с взысканием в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 4000 руб. подлежит возврату из бюджета на основании стати 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коммунальные электрические сети Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" 14 017 руб. 48 коп. основного долга,   2000руб. расходов по госпошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Волга" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 4000 руб., выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству в порядке статей 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                          С.А. Дубинина