АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4863/2020

г. Новосибирск

19 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 января 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неустроевой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН 1025403200195), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Проект-Девелопмент" (ИНН: 

<

***>), г. Екатеринбург

о взыскании 45 381 руб. 15 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,-

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Проект-Девелопмент" (далее – ООО "Проект-Девелопмент", ответчик) о взыскании 45 381 руб. 15 коп. неустойки по договору поставки газа №35-4-2423/18 от 01.09.2017 за период с 19.01.2018 по 31.03.2018.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзывом на иск возражал против требования в части, представив контррасчет, указывая, что истцом не учтен авансовый платеж ответчика в размере 900 000 рублей, произведенный платежным поручением № 89 от 18.01.2018.

Истец в связи с заявленными возражениями представил письменные пояснения, согласно которым с контррасчетом ответчика на сумму 8 443 руб. 16 коп. не согласился, так как им неверно учтен платеж на сумму 899 999 руб. 92 коп. по платежному поручению № 89 от 18.01.2018, ввиду того, что вместо 31.03.2018 ответчик указал 18.01.2018, поскольку истец не мог произвести этот платеж 18.01.2018 из-за неверного указания назначения платежа ответчиком. Истец указывает, что письмо об изменении назначения платежа поступило в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» только 29.03.2018.    

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик)  и ООО "Проект-Девелопмент" (покупатель) заключен договор на поставку газа №35-4-2423/18 от 01.09.2017 (далее – договор), в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого истец обязался поставлять природный газ, а ответчик обязался принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора (п. 2.1. договора).

Порядок расчетов стороны предусмотрели в пункте 5.4.1. договора, согласно которому промежуточная оплата 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; расчеты за фактически поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа,  определенной в соответствии с п.5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ), и ранее произведенными платежами.

Согласно п. 5.4.6 договора за нарушение сроков оплаты промежуточных платежей, установленных в п. 5.4.1 договора, поставщик имеет право начислить проценты на сумму просроченного промежуточного платежа за каждый день просрочки. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, установленной на день исполнения денежного обязательств.   

Из искового заявления следует, что истцом ответчику было поставлено по договору природного газа в период с января по март 2018 года, май 2018 года на общую сумму 7 706 582,05 руб. По состоянию на 13.02.2020 стоимость поставленного газа за указанные периоды оплачена в полном объеме, но расчеты, по мнению истца, производились несвоевременно, с нарушением сроков оплаты, установленных п. 5.4 договора.

Истцом произведен расчет суммы пени в размере 45 381 руб. 15 коп.

В связи с отсутствием оплаты пени истец направил претензию ответчику, претензия получена, оставлена без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком в спорный период действовал договор на поставку газа №35-4-2423/18 от 01.09.2017.

Как следует из материалов дела, истцом для оплаты был выставлен ответчику счет № Н-77 от 09.01.2018 по 100% предоплате планового газа на сумму 2 587 150 рублей. Ответчиком на основании указанного счета были произведены авансовые платежи за январь 2018 года платежными поручениями № 89 от 18.01.2018 на сумму 900 000 рублей и № 270 от 31.01.2018 на сумму 1 056 912 руб. 60 коп. При этом, оба платежных поручения имели одинаковые назначения платежа, договор № 35-4-2423/15 от 04.12.2015, счет № Н-77 от 09.01.2018.

Однако оплата по платежному поручению № 270 от 31.01.2018 на сумму 1 056 912 руб. 60 коп. была учтена истцом в расчетах, а платеж по платежному поручению № 89 от 18.01.2018 на сумму 900 000 рублей был отнесен на счет 76.96 «суммы до выяснения» из-за несоответствия номеров договоров в счете и в назначении платежа в платежном поручении. 31.03.2018 после поступления от ответчика письма об уточнении наименования платежа истец перенес со счета 76.96 «суммы до выяснения» в погашение задолженности по договору на поставку газа №35-4-2423/18 от 01.09.2017 в сумме 899 999,92 руб. и в погашение задолженности за поставку газа по договору от 04.12.2015 № 35-4-2423/15 в сумме 0,08 руб. Впоследствии истец учел сумму 899 999,92 руб. в марте 2018 года, разбив ее на несколько сумм за разные периоды. Соответственно неучтенность платежа в размере 899 999,92 руб. за январь 2018 года повлияло на корректность оплат за последующие месяцы, создавая просрочку в каждом последующем месяце по март 2018 года включительно.

С учетом изложенного, суд полагает, что тот факт, что ответчик указал неверное назначение платежа в платежном поручении № 89 от 18.01.2018 на сумму 900 000 рублей, не привело к просрочке платежа, так как, получив общую плату и установив, что по договору на поставку газа от 04.12.2015 № 35-4-2423/15 имеется переплата, истец обязан был засчитать излишне уплаченную сумму в счет долга по договору на поставку газа №35-4-2423/18 от 01.09.2017, единственно действующего в спорный период по правилам частей 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик произвел оплату 899 999,92 руб. по платежному поручению № 89 от 18.01.2018 в соответствии с условиями договора на поставку газа №35-4-2423/18 от 01.09.2017 на основании, выставленного счет № Н-77 от 09.01.2018, не нарушив сроки, установленные пунктом 5.4.1 договора.

 Ответчик в материалы дела представил контррасчет пени на сумму 8 443 руб. 16 коп.  

 Других доводов не согласия истца с контррасчетом ответчика на сумму 8 443 руб. 16 коп., ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» не заявлено. Расчет пени истцом произведен с учетом оплат по платежному поручению № 89 от 18.01.2018 на сумму 900 000 рублей.             

На основании изложенного, суд находит требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к ООО "Проект-Девелопмент" о взыскании неустойки обоснованными, документально подтвержденными в части 8 443 руб. 16 руб., согласно контррасчету ответчика и подлежащими удовлетворению. В остальной части иска следует отказать.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проект-Девелопмент" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН 

<

***>) пени - 8 443 руб. 16 коп. по договору поставки газа № 35-4-2423/18 от 01.09.2017, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 372 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 042 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          О.М. Васютина