АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-36423/23-148-200

10 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКОР" (108811, РОССИЯ, Г МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ)  КМ, Д. 4/4, ЭТ./БЛОК 4/Д, ОФИС 485Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  31.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ ТЕРМОИНЖСЕРВИС" (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ  ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, АЛЕКСАНДРЫ МОНАХОВОЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2011,  ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001)  

о взыскании суммы основного долга в размере в 2 811 430 руб. 30 коп., неустойки в  размере 141 496 руб. 59 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 49 804 рубля.  

при участии: 

от истца: ФИО2 доверенность от 27.01.2023г. (диплом)  от ответчика: ФИО3 доверенность от 10.01.2023г. (диплом)  

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО  "ДЕКОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМОИНЖСЕРВИС" суммы основного долга в  размере в 2 811 430 руб. 30 коп., неустойки в размере 141 496 руб. 59 коп., расходов по  оплате госпошлины в размере 49 804 рубля.  

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в  исковом заявление и заявлении об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковое  заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между истцом (далее-  Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (далее- Исполнитель) был заключен  договор снабжения коммунальными ресурсами № КЗ-01-09-17 (далее - Договор).  

По условиям договора Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать  коммунальный ресурс Исполнителю до точек поставки через присоединенную сеть в  объеме, режиме и с качеством, Заказанными в Договоре, а Исполнитель обязан оплачивать  коммунальный ресурс в соответствии с разделом 5 Договора (п.2.1, 2.3 Договора).  

Объем коммунального ресурса определяется на основании показаний прибора учета  за расчетный период (п.4.1, 4.2 Договора). Исполнитель оплачивает Ресурсоснабжающей  организации стоимость коммунальных ресурсов, исходя из установленного регулирующим  органом тарифа с учетом НДС (п.5.1 Договора).  

На основании сведений (п 4.1, п. 4.2. Договора), Ресурсоснабжающая организация в  срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным, направляет Акт приёма- передачи услуг по отпуску коммунальных ресурсов за расчётный период. Исполнитель  обязуется подписать и передать Ресурсоснабжающей организации Акт в срок не позднее 5  рабочих дней с его получения, либо в тот же срок предоставить кисьменный  мотивированный отказ от его подписания. В случае неполучения Ресурсоснабжающей  организацией подписанного Акта в указанный срок или письменного мотивированного  отказа от его подписания, услуги считаются оказанными Ресурсоснабжающей  организацией в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 5.4 Договора Исполнитель оплачивает  Ресурсоснабжающей организации стоимость коммунальных ресурсов не позднее 15 числа  месяца, следующего за расчётным. Расчётным периодом является календарный месяц.  

Как следует из заявлении в порядке ст. 49 АПК РФ, 28.02.2023 года ООО  «Термоинжсервис» произвело оплату за ноябрь 2022 года в полном объёме, 28.03.2023 г. и  частично за декабрь в размере 961 300 руб. Таким образом, сумма задолженность  составляет 2 811 430,30 руб.  

В результате несвоевременной оплаты полученный за ноябрь 2022 года  коммунальный ресурс на сумму 3 000 000 руб. у Ответчика образовалась неустойка,  рассчитанная за период с 16.12.2022 г. года по 28.02.2023 года в размере 56 250,00 руб.  

В результате несвоевременной оплаты за полученный в декабре 2023 года  коммунальный ресурс на сумму 3 772 730, 30 руб. у Ответчика образовалась неустойка,  рассчитанная за период с 16.01.2023 г. года по 04.04.2023 года в размере 85 246, 59 рублей.  

Общая сумма заявленной неустойки составляет 141 496,59 руб., согласно расчету,  представленному в материалы дела.  

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес  ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за  поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без удовлетворения.  

В соответствии с ч. ч. 6.2, 7 ст. 155 ЖК РФ, п. 63 Правил № 354 по общему правилу  потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или  действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.  Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет  расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с  которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.  

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

В соответствии со ст. 331 ГК РФ Кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон  

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды,  а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (ими) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей ш день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  жней после наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении  договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами  (статья 422 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается, что стороны настоящего спора путем  подписания спорного договора приняли и признали подлежащими исполнению  определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение  (ненадлежащее исполнение) обязательства.  

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его  обоснованным, арифметически правильным.  

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пункту 47 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки,  подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а  равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение  кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о  необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК  РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение  должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими  денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для  должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками  оборота правомерно (например, по кредитным договорам).  

В пунктах 73 75 Постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания  

, 

несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в  том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56  ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). /  

Вопреки доводам ответчика, оценив представленные в материалы дела  доказательства, учитывая обстоятельства дела, в отсутствие доказательств значительных  неблагоприятных последствий для ответчика, вызванных значительным размером  неустойки, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении суммы  неустойки.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном  процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в  обоснование своих требований и возражений.  

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539 ГК РФ, ст. ст. 27.  41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Управляющая компания Термоинжсервис» (ИНН 

<

***>) в  пользу ООО «Декор» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 2 811 430 руб.  30 коп., неустойку в размере 141 496 руб. 59 коп., расходы на уплату государственной  пошлины в размере 49 804 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н. А. Нариманидзе