АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А16-2243/2024

г. Биробиджан

14 ноября 2024 года

Решение арбитражного суда принято путем подписания резолютивной части 29 октября 2024 года.

 

            Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шальновой Ю. В.

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Огма» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору электроснабжения № 5413 от 01.03.2019 в сумме 299 897 рублей 73 копеек, из которых: 296 387 рублей 81 копейки – основной долг за март - май 2024 года; 3 509 рублей 92 копейки – пени за период с 26.04.2024 по 01.07.2024, пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на сумму долга 296 387 рублей 81 копейку начиная с 02.07.2024 по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Огма» (далее – ООО «Розенталь групп «Огма», общество) о взыскании задолженности по договору электроснабжения от 01.03.2019 № 5413 в сумме 299 897 рублей 73 копеек, из которых: 296 387 рублей 81 копейки – основной долг за март - май 2024 года; 3 509 рублей 92 копейки – пени за период с 26.04.2024 по 01.07.2024, а также пеней, рассчитанных в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на сумму долга 296 387 рублей 81 копейку начиная с 02.07.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 07.08.2024 исковое заявление ПАО «ДЭК» оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 30.08.2024 заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства, в составе судьи Козыревой М.А..

Определением от 14.10.2024 произведена замена судьи Козыревой М.А., рассматривающей дело № А16-2243/2024, на судью Шальнову Ю.В..

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

На основании части 2 статьи 228 АПК РФ определением от 30.08.2024 установлены сроки для представления ответчиком мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ.

В срок до 20.09.2024 ответчику предложено представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление.

Сторонам предложено в срок не позднее 11.10.2024 представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 228 АПК РФ не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Ответчик 27.09.2024 представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные истцом требования в части основного долга не соответствуют действительному размеру долга в связи с произведенными оплатами в размере 115 143 рублей 56 копеек. Сумма долга по договору составляет 181 244 рубля 25 копеек. Считал необходимым произвести истцу сверку задолженности в бухгалтерии и представить уточнения к исковым требованиям в целях актуализации суммы долга, а также выяснения дополнительных обстоятельств по делу. К отзыву приложены выписка по счету № 4070181420000000065, платежные поручения: от 15.08.2024 №№ 54351, 54352, 54353, от 22.08.2024 №№ 56273, 56274, 56275, от 28.08.2024 №№ 58094, 58095, 58096, от 19.09.2024 №№ 63521, 63522, 63523, от 10.09.2024 №№ 60075, 60076, 60077, от 13.09.2024 №№ 61746, 61747, 61748. 

От истца 30.09.2023 в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи оплатой ответчиком основного долга за март 2024 года. В соответствии с заявленным ходатайством ПАО «ДЭК» просило взыскать с ООО «Розенталь групп «Огма» задолженность за потребленную электрическую энергию за апрель - май 2024 года в сумме 164 443 рублей 27 копеек, пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 16 224 рублей 23 копеек за период с 26.04.2024 по 30.09.2024, а также пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на сумму долга 164 443 рубля 27 копеек начиная с 01.10.2024 по день фактической оплаты долга. К ходатайству приложен расчет суммы основного долга и пени.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение размера исковых требований связано с частичной оплатой суммы основного долга, а также с изменением периода расчета неустойки, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению уточненное требование истца.

По результатам рассмотрения дела арбитражным судом 29.10.2024 вынесено решение путем подписания резолютивной части.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.10.2024.

Поскольку настоящий спор рассматривался арбитражным судом в порядке упрощенного производства, все материалы дела размещены на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет и доступны в режиме ограниченного доступа.

От ответчика 02.11.2024 в Арбитражный суд Еврейской автономной области поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

С соблюдением статьи 229 АПК РФ, после выхода судьи из отпуска, изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее. 

Как видно из материалов дела, между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Розенталь групп «Огма» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2019 № 5413 (с протоколом разногласий, протоколом согласований к протоколу разногласий).

По условиям названного договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – собственники МКД) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуги, а также соблюдать режим потребления энергия и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. 

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении потребителя, указан в Приложении № 1.

Кроме того, дополнительным соглашением о внесении изменений (дополнений) от 12.10.2021 № 204 в договор включены объекты- жилые дома, расположенные п адресу: 

<

...>, 

<

...>; договор энергоснабжения дополнен приложениями: Приложение № 1 «Перечень многокваритрных жилых домов, находящихся в управлении покупателя», Приложение № 3 «Перечень точек поставки и измерительных комплексов, по объектам, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета».

Расчетным периодом по договору от 01.03.2019 № 5413 является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.5 договора (с учетом протокола  разногласий) окончательный расчет осуществляется Потребителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктами 2.1.4 и 2.1.5 договора установлено, что по окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик предъявляет Потребителю акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах, а также выставляет счет - фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию. 

Договор № 5413 вступает в силу с 01.03.2019 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

За потребленную в период с марта по май 2024 года электрическую энергию ПАО «ДЭК» выставило ООО «Розенталь групп «Огма» счета-фактуры: от 31.03.2024 № 6298/4, от 30.04.2024 № 9643/4, от 31.05.2024 № 13927/4 на общую сумму 296 387 рублей 81 копейку. 

Оплата потребленной электрической энергии ООО «Розенталь групп «Огма», в срок, установленный договором, не произведена. 

ПАО «ДЭК» 28.06.2024 года направило в адрес ответчика претензию от 25.06.2024 № 769/16, в которой указало на необходимость оплаты образовавшейся задолженности в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, договор от 01.03.2019 № 5413 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

ПАО «ДЭК» обязательства по договору от 01.03.2019 № 5413 исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе выставленными счетами-фактурами.

На дату обращения ПАО «ДЭК» в суд с исковым заявлением, ООО «Розенталь групп «Огма» обязательства по оплате за поставленную в марте - мае 2024 года электроэнергию не исполнило.

После обращения ПАО «ДЭК» с настоящим исковым заявлением в суд ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

В связи с частичной оплатой долга ООО «Розенталь групп «Огма» истец уточнил заявленное требование. 

При расчете уточненных требований истец принял к расчету платежи, произведенные ответчиком платежными поручениями от 15.08.2024 №№ 54351, 54352, 54353 (на общую сумму 19 310 рублей 99 копеек), от 22.08.2024 №№ 56273, 56274, 56275 (на общую сумму 19 212 рублей 73 копейки), от 28.08.2024 №№ 58094, 58095, 58096 (на общую сумму 11 379 рублей 92 копейки), от 10.09.2024 №№ 60075, 60076, 60077 (на общую сумму 19 936 рублей 12 копеек), 13.09.2024 №№ 61746, 61747, 61748 (на общую сумму 14 947 рублей 29 копеек), от 19.09.2024 №№ 63521, 63522, 63523 (на общую сумму 30 356 рублей 51 копейка) в общей сумме 115 143 рубля 56 копеек.

Кроме того, в соответствии с представленным с ходатайством об уточнении исковых требований и расчетом задолженности ПАО «ДЭК» приняло к расчету платеж, произведенный ответчиком платежным поручением от 18.07.2024 № 240 на  сумму 1 199 рублей 40 копеек (в счет задолженности по счету-фактуре от 31.03.2024 № 6298/4). Также истцом в счет задолженности по счету-фактуре от 30.04.2024 № 9643/4 учтены платежи, произведенные ответчиком платежными поручениями от 25.09.2024 №№ 65315, 65316, 65317 (на общую сумму 15 601 рубль 58 копеек).

На момент рассмотрения спора сумма задолженности за период  апрель- май 2024 года с учетом частичной оплаты долга составила 164 443 рубля 27 копеек.

Ответчиком в отзыве от 27.09.2024 указано на наличие задолженности по договору в размере 181 244 рублей 25 копеек.

ООО «Розенталь групп «Огма» обязательства по оплате электрической энергии не исполнены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 164 443 рубля 27 копеек задолженности за потреблённую на основании договора 01.03.2019 № 5413 электрическую энергию за апрель - май 2024 года.

В соответствии с пунктом 5.6 договора по инициативе любой из Сторон не реже одного раза в квартал, в срок до 25 числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, проводится сверка расчетов с составлением двухстороннего Акта сверки взаимных расчетов по форме Приложения № 7 к настоящему Договору в 2-х экземплярах.

Судом, на основании части 2 статьи 228 АПК РФ, определением установлены сроки для представления ответчиком мотивированного отзыва на заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ, в том числе предложено в срок не позднее 11.10.2024 представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Ответчик, в отзыве на исковое заявление от 27.09.2024 указал на необходимость проведение сверки задолженности и выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Между тем, ООО «Розенталь групп «Огма» не представлены доказательства по совершению действий, направленных на реализацию своего права, предусмотренного пунктом 5.6 договора, по проведению сверки расчетов с истцом.

Учитывая изложенное, отклоняются доводы ответчика об отсутствии задолженности в заявленном размере, поскольку при уточнении требований истец учел поступившие оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной электрической энергии, истец предъявил к взысканию пени, начисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 26.04.2024 по 30.09.2024 в размере 16 224 рублей 23 копеек (с учетом уточнения), а также просил взыскать с ответчика пени с 01.10.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Следовательно, требование ПАО «ДЭК» о взыскании законной неустойки правомерно и обоснованно.

Представленный истцом расчет суммы пени арбитражным судом проверен и признан арифметически верным. Расчет произведен с учетом поступивших от ответчика оплат задолженности.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 16 224 рублей 23 копеек с 26.04.2024 по 30.09.2024, подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, рассчитанной на сумму долга в размере 164 443 рублей 27 копеек, в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО «ДЭК» платежными поручениями от 31.07.2024 № 3919, от 26.08.2024 № 4013 уплатило в федеральный бюджет 8 998 рублей государственной пошлины.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом уменьшен размер исковых требований до 180 667 рублей 50 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением ПАО «ДЭК» размера исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 420 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета 2 578 рублей излишне уплаченной государственной пошлины (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания".

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Огма» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) 180 667 рублей 50 копеек, из которых: 164 443 рубля 27 копеек - основной долг по договору энергоснабжения от 01.03.2019 № 5413 за потребленную электрическую энергию за апрель - май 2024 года, 16 224 рубля 23 копейки – пени за период с 26.04.2024 по 30.09.2024, а также 6 420 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Огма» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) пени, рассчитанные исходя из суммы основного долга в размере 164 443 рублей 27 копеек с 01.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 578 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 31.07.2024 № 3919. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья 

Ю.В. Шальнова