Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №  А76-7140/2019

г. Челябинск

24 июля  2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 316, дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Пожсервис", ОГРН 

<

***>, Курганская область, г. Курган,   

к Акционерному обществу  "Трубодеталь", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о  взыскании  291 198 рублей 39 копеек,

в отсутствие явки лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "Гарант-Пожсервис", ОГРН 

<

***>, Курганская область, г. Курган, (далее – истец, ООО «Гарант-Пожсервис»)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к Акционерному обществу  "Трубодеталь", ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, (далее – ответчик, АО «Трубодеталь») о  взыскании  суммы долга по договору № 75-87/17  от 05.09.2017  в размере 285 431  рубль 09 копеек, пени за нарушение условий договора № 75-87/17 от 05.09.2017  с 11.09.2018 по 27.02.2019 в размере 5 767 рублей 30 копеек и до момента фактического исполнения обязательств (т.д. 1 л.д. 3-4).

В судебное заседание представители сторон не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления в материалах дела (т.д. 2 л.д.143-144).

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2019 в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Пожсервис", ОГРН 

<

***>, Курганская область, г. Курган,   к Акционерному обществу  "Трубодеталь", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании   задолженности в сумме 285 431 рубль 09 коп., а также пени, отказано (т.д. 2 л.д. 136-141). 

Указанное решение не вступило в законную силу.

Однако, судом при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении понесенных ООО "Гарант-Пожсервис" расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При цене иска в 291 198 руб. 39 коп. подлежит оплате государственная пошлина в размере 8 824 руб.

Истцом при подаче уплачена государственная пошлина в сумме 9 100 рублей по платежному поручению №120 от 25.02.2019 (т.1 л.д.6).

При цене иска с учетом его уменьшения в 290 121  рублей 01 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 8 802 рубля.

Согласно решению  суда, истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 298 рублей по платежному поручению №120 от 25.02.2019.

Поскольку вышеуказанным решением суда от 02.07.2019 исковые требования признаны обоснованными частично, и применены положения ст. 333 ГК РФ,  то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 54 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества  "Трубодеталь", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Пожсервис", ОГРН 

<

***>, 

<

...> руб. 03 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                         Т.В. Тиунова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru..Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuо.arbitr.ru.