АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18137/2020

29 апреля 2021  года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021  года. Решение в полном объёме изготовлено 29 апреля 2021  года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Пивобезалкогольный комбинат «Крым» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Героев Сталинграда, д. 12, г. Симферополь, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БигБокс» (ОГРН: 

<

***>,               ИНН: 

<

***>, шоссе Пулковское , д.43, корпус 1, литер А, 

<

...>)

 о взыскании,

при участии:

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Пивобезалкогольный комбинат «Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БигБокс»  о взыскании:

- задолженности по оплате поставленного товара в сумме 3 957 245,76 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 786 рублей.

25.02.2021 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                                 (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представители сторон явку уполномоченных представителей в судебное заседание 27.04.2021 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного  суд считает сторон надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

30 мая 2016 года между акционерным обществом «Пивобезалкогольный комбинат «Крым» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «БигБокс» (далее - покупатель) заключён договора поставки № 410 (т.д.1, л.д.13-15).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик в период действия настоящего договора обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю пиво и безалкогольные напитки (далее по тексту - товар), а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно осуществлять его оплату на условиях, определённых настоящим договором.

Оплата стоимости поставленного товара должна быть произведена не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 4 договора).

За период с 25 июня 2020 года по 23 июля 2020 года поставщиком был поставлен товар в адрес покупателя на сумму 3 957 245,76 рублей, что подтверждается подписью представителей покупателя, скреплённой печатью в товаросопроводительных документах (доверенности на представителей ответчика приобщены к материалам дела).

Таким образом, истец, указанный в товарных накладных, представленных в материалы дела     (т.д.1, л.д. 30-42) товар, согласно условиям договора, по своевременной поставке товара исполнил надлежащим образом, однако ответчик в свою очередь, в нарушение требований договора поставленный товар принял, однако не произвёл его оплату.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар по договору поставки № 410  в размере 3 957 245,76 рублей.

14.09.2020 в адрес ответчика направлена претензия № 05-130юр, с требованием произвести оплату основной задолженности (т.д.1, л.д.93).

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, задолженность ответчик не оплачена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Согласно представленным в материалы дела товарные накладные, в соответствии с которыми истцом поставлен товар на сумму 3 957 245,76 рублей (т.д.1, л.д. 30-42).

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями ответчика по доверенностям без замечаний, скреплёнными печатями общества.

В досудебном порядке спор не урегулирован - требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Сведений об оспаривании сторонами условий поставки материалы дела не содержат.

Доказательства исполнения договора поставки, осуществления оплаты стоимости принятого товара в полном объёме, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств оплаты в полном обьёме ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 3 957 245,76 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведённой нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Пивобезалкогольный комбинат «Крым»  удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БигБокс»                           (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, шоссе Пулковское , д.43, корпус 1, литер А,                

<

...>) в пользу Акционерного общества «Пивобезалкогольный комбинат «Крым» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Героев Сталинграда,                       д. 12, г. Симферополь, 

<

...>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 3 957 245,76 рублей, а также расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины в размере 42 786 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

        Судья                                                                                                                    И.Н. Ковлакова