Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-11841/2019

04 мая 2021 года

г. Чита

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П.,  Корзовой   Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Страховая компания «Стерх» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2020 года по делу №А58-11841/2019 по результатам рассмотрения возражения конкурсного управляющего должника государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на требование ФИО2 и ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника, с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Водоканал», публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», в деле по заявлению временной администрации акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела №3983: 677010 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

определением председателя  третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от  16.04.2021  г. судья  Басаев Д.В. заменен на судью  Корзову  Н.А. в составе судей, рассматривающих настоящее дело, 

 

в заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 19.04.2021, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.04.2021,  с 20.04.2021  до 21.04.2021  и с 21.04.2021 г. до 26.04.2021  г. информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет»,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

решением арбитражного суда от 15 января 2020 года акционерное общество «Страховая компания «Стерх» (далее – должник, АО «СК «Стерх») признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство; полномочия конкурсного управляющего должником возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №8 (6729) от 18.01.2020.

17.04.2020 конкурсный управляющий в порядке, установленном положениями статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд с возражениями на требования ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО3 (далее – ФИО3) о включении требования в  реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2020 года признаны обоснованным и включены требование ФИО2 в размере 91 006 рублей, в том числе 75 506 рублей страховая выплата, 1 000 рублей моральный вред, 14 500 рублей расходы на оплату услуг эксперта в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО3 в размере 91 006 рублей, в том числе 75 506 рублей страховая выплата, 1 000 рублей моральный вред, 14 500 рублей расходы на оплату услуг эксперта в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Производство по требованию ФИО2 в остальной части прекращено. 

Производство по требованию ФИО2 в остальной части прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий акционерного общества «Страховая компания «Стерх» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обжаловала его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что поскольку решение от 02.12.2019 вступило в законную силу 21.01.2020, установленные ИЛ по делу 2-8594/2019 суммы в размере оплаты услуг представителя  15 000,00 руб. не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а являются текущими платежами.

Таким образом, в части установления требований кредитора ФИО2, на основании исполнительного листа ФС № 031135834 подлежит включению в реестр требований кредиторов сумма страхового возмещения в размере 1\2 от суммы страхового возмещения в сумме 63 428,00 руб. (126 856,00 : 2); и в части установления требований кредитора ФИО3, на основании исполнительного листа ФС № 031135835, подлежит включению в реестр требований кредиторов сумма страхового возмещения в размере 1\2 от суммы страхового возмещения в сумме 63 428,00 руб. (126 856,00 : 2).

А также подлежит включению требование кредитора ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № 031135834 в размере 9 500,00 руб. и ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № 031135835 в размере 9 500,00 руб. в части суммы расходов на оплату услуг эксперта в размере 1/2 доли от общей суммы (19 000,00 : 2).

В части установления требований кредитора ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № 031135908 и ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № 031135909 подлежит включению в реестр требований кредиторов сумма страхового возмещения 12 078,00 руб. (в размере 1/2 от общей суммы страхового возмещения в сумме 24 156,00) руб. на каждого из кредиторов.

А также подлежит включению требование кредитора ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № 031135908 в размере 5 000,00 руб. и ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № 031135909 в размере 5 000,00 руб. в части суммы расходов на оплату услуг эксперта в размере 1/2 доли от общей суммы (10 000,00:2 неоплаченная часть вторым солидарным должником).

Расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб. и суммы госпошлины в размере 997,00 руб. являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как  следует из  материалов дела и  установлено судом  первой  инстанции, 21.02.2020 ФИО2 обратился к конкурсному управляющему должника с требованием о включении в реестр его требования в размере 80 428 рублей (задолженность по исполнительному листу ФС №031135908) и 23 576 рублей 50 копеек (задолженность по исполнительному листу ФС №031135909).

21.02.2020 ФИО3 обратилась к конкурсному управляющему должника с требованием о включении в реестр ее требования в размере 80 428 рублей (задолженность по исполнительному листу ФС №031135908) и 23 576 рублей 50 копеек (задолженность по исполнительному листу ФС №031135909).

17.04.2020 конкурсный управляющий, не согласившись с заявленными требованиями, обратился в арбитражный суд с возражениями на требование ФИО2 и ФИО3 в размере 209 006 рублей, на требование ФИО2 в размере 80 428 рублей, на требование ФИО2 в размере 23 576 рублей 50 копеек, которые определением от 06 июля 2020 года объединены в одно производство.

Суд  первой  инстанции,  разрешая  разногласия,  заявленные  кредиторами требования,   исходил  из    даты  возникновения  задолженности.

Суд  апелляционной  инстанции,  исследовав  материалы  дела, обсудив  доводы   жалобы  не находит оснований  для   отмены  оспариваемого  судебного акта, в связи  со следующим.

Пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Должник является страховой организацией, при банкротстве которой кроме общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила главы IX.

Согласно пункту 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 183.26 Закона арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведётся в порядке, установленном статьей 16 Закона, с учётом особенностей, установленных статьей 183.26 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 183.26 установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

Как  установлено, сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» от 18.01.2020 № 8 (6729), следовательно, реестр требований кредиторов должника закрыт 18.03.2020.

  Следовательно, требование кредиторами заявлено в пределах установленного пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве срока, в свою очередь, конкурсный управляющий в предусмотренный пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве срок заявил возражения относительно требования кредитора.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как следует из представленных в материалы дела документов, решением Центрального районного суда г. Хабаровск Хабаровского края от 02 декабря 2019 года по делу №2-3372/19 (в редакции определения от 27 декабря 2019 года об исправлении опечатки), в том числе с должника в пользу кредиторов взыскана страховая выплата в размере 24 156 рублей, компенсация вреда в размере 2 000 рублей; с муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Водоканал» и с должника солидарно в пользу кредиторов взысканы расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994 рублей.

18.02.2020 взыскателю ФИО2 выдан исполнительный лист ФС №031135908, предмет исполнения - страховая выплата в размере 24 156 рублей, компенсация вреда в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей (солидарно с МУП «Водоканал»), расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 рублей (солидарно с МУП «Водоканал»), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994 рублей (солидарно с МУП «Водоканал»); должник - АО «СК «Стерх».

18.02.2020 взыскателю ФИО3 выдан исполнительный лист ФС №031135909, предмет исполнения – страховая выплата в размере 24 156 рублей, компенсация вреда в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей (солидарно с МУП «Водоканал»), расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 рублей (солидарно с МУП «Водоканал»), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994 рублей (солидарно с МУП «Водоканал»); должник - АО «СК «Стерх».

Решением Центрального районного суда г. Хабаровск Хабаровского края от 02 декабря 2019 года по делу №2-8594/19, в том числе с должника в пользу кредиторов взыскана страховая выплата в размере 126 856 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 19 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

12.02.2020 взыскателю ФИО2 выдан исполнительный лист ФС №031135834, предмет исполнения - страховая выплата в размере 126 856 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 19 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; должник - АО «СК «Стерх».

12.02.2020 взыскателю ФИО3 выдан исполнительный лист ФС №031135835, предмет исполнения - страховая выплата в размере 126 856 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 19 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; должник - АО «СК «Стерх».

В силу положений статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, права требования каждого кредитора ФИО2 и ФИО3 в части: страховой выплаты в размере 24 156 рублей (1/2 доли (солидарное право требования) - 12 078 рублей), компенсаций вреда в размере 2 000 рублей (1/2 доли (солидарное право требования) - 1 000 рублей), расходов на оплату услуг эксперта в размере 20 000 рублей (1/2 доли (солидарное обязательство) * 1/2 доли (солидарное право требования) -   5 000 рублей), страховой выплаты в размере 126 856 рублей (1/2 доли (солидарное право требования) - 63 428 рублей), расходы на оплату услуг эксперта в размере 19 000 рублей (1/2 доли (солидарное право требования) - 9 500 рублей), подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств перед кредиторами по судебным актам  в материалы   дела  не представлено.

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, суд  первой  инстанции   правомерно  признал  обоснованным и подлежащим установлению в деле о банкротстве требование ФИО2 в размере 91 006 рублей, в том числе 75 506 рублей страховая выплата, 1 000 рублей моральный вред, 14 500 рублей расходы на оплату услуг эксперта и ФИО3 в размере 91 006 рублей, в том числе 75 506 рублей страховая выплата, 1 000 рублей моральный вред, 14 500 рублей расходы на оплату услуг эксперта.

В части требования о включении в реестр расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины в пользу кредиторов, производство  правомерно  прекращено .

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, соответствующих фактическим обстоятельствам дела и нормам права,

а потому судом не принимаются.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2020 года по делу №А58-11841/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

 

Судьи                                                                                                  О.П. Антонова

 

Н.А. Корзова