ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-17569/2017

г. Самара

08 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей  Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, ., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2018г. о включении требования Банка ВТБ (ПАО) в сумме 32 040,58 руб. в третью очередь реестра требований должника и прекращении производства по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов 2 417 892,50 руб. по делу № А72-17569/2017 (судья Рождествина Г.Б.) о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Турцх Ахалкалакского района Грузинской ССР, зарегистрирован по адресу: 

<

...> д4, кв.51, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310732834200025),                              

УСТАНОВИЛ:

23.11.2017г. ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник), включении в реестра требований кредиторов должника с суммой требований в размере 5 576 161,52 руб., в том числе: 4 917 011,81 руб. – просроченный основной долг, 511 318,82 руб. – просроченные проценты, 133 117,48 руб. – неустойка, 14 713,41 руб. – госпошлина, из которых 970 383,31 руб. как обеспеченное залогом имущества должника; введении процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2018г. в отношении ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Турцх Ахалкалакского района Грузинской ССР, зарегистрирован по адресу: 

<

...> д4, кв.51, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310732834200025) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано 27.01.2018г. в газете «Коммерсантъ» №15.

05.03.2018г. в арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в сумме 2 449 933,08 руб. на основании кредитного договора от 26.06.2015г. и кредитного договора от 30.11.2017г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2018г. требование Банка ВТБ (ПАО) в сумме 32 040,58 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2. Производство по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов 2 417 892,50 руб. прекращено, поскольку задолженность по кредитному договору от 30.11.2017г. возникла после возбуждения дела о банкротстве и относится к категории текущих платежей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк ВТБ (ПАО)  обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой. в которой просит отменить определение суда первой инстанции  полностью и удовлетворить требования Банка в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2018г. в отношении ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Турцх Ахалкалакского района Грузинской ССР, зарегистрирован по адресу: 

<

...> д4, кв.51, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310732834200025) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано 27.01.2018г. в газете «Коммерсантъ» №15.

05.03.2018г. в арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в сумме 2 449 933,08 руб. на основании кредитного договора от 26.06.2015г. и кредитного договора от 30.11.2017г.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, между заявителем и должником заключен кредитный договор от 26.06.2015г. о предоставлении и использовании банковских карт.

Согласно расписки в получении банковской карты был установлен лимит в размере 100 000 руб. Пользование должником денежными средствами подтверждается выпиской по счету должника.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленного в материалы дела расчета, сумма задолженности составляет 32 040,58 руб., в том числе:

31 698,91 руб. – основной долг,

341,67 руб. – проценты по договору,

Доказательств оплаты должником задолженности по кредиту суду не представлено.

Данное требование Банка возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), следовательно, в соответствии со статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данное требование является обязательством, и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в виде включения в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем из материалов дела следует, что между Банком и должником заключен кредитный договор от 30.11.2017г., согласно которого должнику были предоставлены денежные средства в размере 2 424 000 руб. на срок до 30.11.2022г. под 17% годовых.

Согласно выписки по лицевому счету кредит был выдан 30.11.2017г.

Дело о банкротстве должника возбуждено 28.11.2017г.

По смыслу положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" для квалификации требований, вытекающих из договоров займа или кредитных договоров, как текущих платежей, либо как требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, судам необходимо учитывать дату реального предоставления денежных средств должнику, сопоставив ее с датой возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку кредит предоставлен 30.11.2017г., т.е. после возбуждения дела о банкротстве (28.11.2017) должника, то денежные обязательства должника по кредитному договору от30.11.2017г. обоснованно признан судом первой инстанции, как текущее и не подлежащее включению в реестр требований кредиторов должника.

Пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, судом первой инстанции правомерно прекращено производство по заявлению Банка о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 417892.50руб. по кредитному договору от 30.11.2017г.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отнесении задолженности по кредитному договору от 30.11.2017г. к реестровым платежам, отклоняется судом апелляционной инстанции по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2018г. о включении требования Банка ВТБ (ПАО) в сумме 32 040,58 руб. в третью очередь реестра требований должника и прекращении производства по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов 2 417 892,50 руб. по делу № А72-17569/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

 

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

 

Г.М. Садило