Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 6101/2020

«20»

февраля

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«15»

февраля

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«20»

февраля

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кранц-Комфорт»

о взыскании задолженности, пени 

при участии в судебном заседании:

от ответчика –  ФИО2 по доверенности.

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кранц-Комфорт» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) (далее - ООО «Кранц-Комфорт», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную  в январе 2020 года,   в размере 21 663 руб. 60 коп., неустойки за периоды с 19.02.2020г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 15.02.2021г.  в размере 285 руб. 51 коп.(с учетом уточнений).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 29.06.2020г.  исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

12.08.2020г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что возражений по уточненным требования не имеет.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке, предусмотренном статьей 156  АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии  на территории города Калининграда и области, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям.

Поскольку  в спорный период  договор энергоснабжения  между сторонами  в письменной форме заключен не был, между  истцом  и ответчиком сложились фактические отношения  по поставке электрической энергии. 

В пункте 3 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно счету – фактуре от 31.01.2020г. №2/012020/00342, ведомости электропотребления в январе 2020 года истец поставил  в дома, находящиеся в управлении ответчика,  электроэнергию  на сумму 21 663 руб. 60 коп.   

Поскольку ответчик не оплатил электроэнергию, образовалась задолженность, в связи  с чем 12.03.2020г. истец  направил в  адрес ООО «Кранц-Комфорт»  претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Так как  ответчик допустил просрочку  исполнения обязательств  по оплате поставленной электроэнергии, истец в  соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявил о взыскании пени за периоды с 19.01.2020г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 15.02.2021г.   в размере 285  руб. 51 коп.

Представитель ответчика возражений по уточненным исковым требованиям не имеет.

Учитывая изложенное, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Кранц-Комфорт» в  пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за  электроэнергию, потребленную в январе 2020г., в размере 21 663 руб. 60 коп., неустойку в размере 285 руб. 51 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины   2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья                                                                         Е.А. Лобанова