АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3187/2020

27 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании 20.07.2020 года дело №А60-3187/2020 по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Главному  управлению Министерства  Российской  Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 482 246 руб. 55 коп.,

3-е лицо - Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным обстоятельствам и ликвидации последствий стихийных бедствий  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 03.03.2020г,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  №1-15-11 от 30.08.2019г.

от 3-го лица: ФИО2, представитель по доверенности  №51-74-24 от 02.08.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат" (истец) обратилось в суд с иском к Главному управлению МЧС России (ответчик)  в порядке субсидиарной ответственности о взыскании 482 246 руб. 55 коп., в том числе: 469 849 руб. 55 коп.  долга за электрическую энергию, потребленную в период с 01.10.2017г по 13.02.2018г., 12 397 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. Данные суммы взысканы с Федерального государственного казенного учреждения "71 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат" на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2019г по делу №А60-24301/2019.

Главное управление МЧС России по Свердловской области в отзыве указывает на ликвидацию Федерального государственного казенного учреждения "71 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области".

В судебном заседании 01.06.2020г объявлен перерыв до 16 ч 50 мин 05.06.2020г. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание 05.06.2020г стороны не явились.

От истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Главное управление МЧС России по Свердловской области  на надлежащего Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным обстоятельствам и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Согласно ч. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Рассмотрев ходатайство истца, суд удовлетворяет его на основании ч.1 ст.47 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

При этом суд считает, что Главное управление МЧС России по Свердловской области следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 20.07.2020г истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. 

Судом ходатайство истца удовлетворено; произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным обстоятельствам и ликвидации последствий стихийных бедствий  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на надлежащего -  Главное управление МЧС России по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Третьим лицом приобщен отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2019г. по делу №А60-24301/2019 с Федерального государственного казенного учреждения "71 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат" взыскано 469 849 руб. 55 коп. основного долга, а также 12 397 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

23.10.2019г. в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 № 42(758) было опубликовано сообщение о принятии решения о ликвидации ответчика с предъявлением требований кредиторов в 2-х месячный срок с момента опубликования по адресу: 624380, 

<

...>.

13.11.2019г. истцом в адрес ликвидационной комиссии (ликвидатора) ответчика было направлено требование от 07.11.2019 г. о включении в реестр кредиторов. Требование должником было получено 14.11.2019г. 

20.12.2019г. истцом в адрес ликвидационной комиссии ответчика было направлено требования об извещении истца о включении его в реестр требований кредиторов должника, которое было получено им 25.12.2019г.

Как пояснил истец, 25.12.2019г. ликвидационная комиссия должника утвердила ликвидационный баланс, закрыла расчетный счет в Территориальном отделе № 27 Управления Федерального казначейства по Свердловской области.

В связи с тем, что оплату ответчик не произвел, требования кредитора в реестр не включил, истец обратился в суд с иском о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные исковые требования, счел их подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с приказом № 522 от 26.09.2019 «О ликвидации некоторых учреждений, находящихся в ведении МЧС России и дислоцированных в Уральском федеральном округе», в соответствии со статьями 61-63 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 26 подпункта 4 пункта 8 Положения о Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного Указам президента Российской Федерации от 11.07.2004 № 868, разделом 5 Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации федеральных государственных учреждений, а также утверждения уставов федеральных государственных учреждений и внесения в них изменений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2010 № 539, приказано ликвидировать, находящееся в ведении МЧС России, расположенное в Свердловской области - ФГКУ «71 ОФПС по Свердловской области».

Согласно выписки из приложения № 1 к приказу МЧС России от 26.09.2019 № 522 правопреемником ФГКУ «71 ОФПС по Свердловской области» является Главное управление МЧС России по Свердловской области.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 23.01.2020 ФГКУ «71 ОФПС по Свердловской области» была внесена запись о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, применяемой к спорным отношениям) собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения при недостаточности у последнего денежных средств.

В силу п. 4 ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ, казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии доказательств оплаты ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 482 246 руб. 55 коп. долга в порядке субсидиарной ответственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  Главного  управления  Министерства  Российской  Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области   в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат" 482 246 руб. 55 коп. долга в порядке субсидиарной ответственности.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.М. Классен