АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

                     634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-2397/2021

г. Томск

21 июня 2021 года

решение изготовлено в полном объеме

15 июня 2021 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.И. Иванченко без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альянспромресурс» (634006, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании:

без участия;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альянспромресурс» (далее – должник, ООО «АПР»), в котором просит признать заявленные требования обоснованными, открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 558 853,12 рублей.

Определением арбитражного суда от 20.04.2021 заявление ФНС России принято, судебное заседание назначено на 15.06.2021.

Заявление уполномоченного органа мотивировано длительным неисполнением со стороны должника обязательства по уплате обязательных платежей.

ООО «АПР» отзыва на заявление не представило.

До судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении размера заявленного требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов до 264 554,12 рублей.

Уточнение требования в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, к отсутствующим должникам законодательство относит юридических лиц, которые фактически прекратили свою деятельность, не осуществляют текущие платежи в течение длительного времени, не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Как следует из ЕГРЮЛ, ООО «АПР» зарегистрировано в качестве юридического лица 2509.2018; адрес места нахождения: 

<

...>; лицом, исполняющим обязанности директора должника, является ФИО1

Доказательства отсутствия по месту регистрации юридического лица и его директора уполномоченным органом не представлены.

Согласно имеющимся материалам дела ООО «АПР» отчитывается перед уполномоченным органом, представляет налоговые декларации, получает корреспонденцию по адресу регистрации.

Кроме того, до судебного заседания ООО «АПР» частично погасило задолженность перед уполномоченным органом, в связи с чем уполномоченным органом заявлено уменьшение размера требования с 558 853,12 рублей до 264 554,12 рублей.

Таким образом, в последние двенадцать месяцев до даты подачи уполномоченным органом заявления о признании ООО «АПР» банкротом и в настоящее время должник ведет хозяйственную деятельность, в том числе представляет отчетность в уполномоченный орган, производит с ним расчеты; должник имеет орган управления, местонахождение которого представляется возможным установить, получает корреспонденцию по месту регистрации органа управления.

Указанные обстоятельства опровергают доводы уполномоченного органа о том, что ООО «АПР» прекращена хозяйственная деятельность.

С учетом изложенного суд не находит оснований для признания ООО «АПР» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При этом уполномоченный орган при возникновении у ООО «АПР» признаков банкротства (статья 3 Закона о банкротстве) не лишен права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом по общим правилам Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 32, 48, 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянспромресурс» (634006, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

СудьяИ.М. Казарин