ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 204436/23-67-1693

г. Москва

16 января 2024 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 27 декабря 2023г.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г.Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ФАСАД" (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, 2-Я ЭНТУЗИАСТОВ УЛ., Д. 5, КОМ. 411, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2020, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛСТРОЙ" (129110, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, МИРА ПРКТ, Д. 68, СТР. 3, КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 588 761,21 руб. 

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  31 октября 2023 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ФАСАД" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛСТРОЙ" о взыскании 588 761,21 руб. 

Истцом было заявлено ходатайство об уточнении предмета заявленных требований путем включения требования о взыскании неустойки за период с 20.07.2023 по 05.12.2023 в размере 81 837 руб. 81 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2021 г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Нормами АПК РФ (ч. 1 ст. 49 АПК РФ) не предусмотрена возможность дополнения первоначально предъявленных исковых требований.

Изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Истцом заявлено новое требование о взыскании неустойки за период с 20.07.2023 по 05.12.2023 в размере 81 837 руб. 81 коп., которое не было заявлено при предъявлении иска.

На основании изложенного, суд отклоняет ходатайство истца об уточнении исковых требований в данной части.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.05.2010 N 161/10, то обстоятельство, что суд отказал в уточнении искового требования, не повлекло за собой отказ в предоставлении истцу судебной защиты, так как он вправе обратиться в суд с новым иском.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 27 декабря 2023  г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, согласно п. 1.1. договора № 15/21-ЛС от 24 февраля 2021 года Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанность собственными силами, средствами и из своих материалов выполнить работы по изготовлению и монтажу стеклянных ограждений на корпусах 1А, 1Б, 1В на объекте: Многофункциональный жилой и общественно-деловой комплекс (с преобладанием жилой застройки) в квартале между Яхромским проездом и ул. 800-летия Москвы, 3-й этап строительства (корпуса № 1А; № 1Б; № 1В; автостоянка К-1) по адресу: Москва, САО, район Дмитровский, Дмитровское шоссе, вл. 107, 

<

...>, 25, 27 (далее по тексту - «Объект»), в объеме, сроки и по стоимости, указанные в настоящем Договоре, и передать результаты работ Заказчику.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1.2. Заказчик обязуется принять результат выполненных Подрядчиком работ и оплатить выполненные Подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 4.1.Общая стоимость работ, указанных в п. 1.1 настоящего Договора, определяется на основании Ведомости договорной цены (Приложение №1 к настоящему Договору) и составляет 19 378 816,31 рубль (Девятнадцать миллионов триста семьдесят восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 31 копейка, в т. ч. НДС 20%.

Согласно п.4.6.2.Предварительные платежи в размере 95% (девяносто пять процентов) от сумм, указанных в ежемесячных отчетах о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3 (промежуточная)), за вычетом предварительного платежа, указанного в п. 4.6.1. настоящего Договора, Заказчик оплачивает в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания уполномоченными на то представителями Сторон отчетов Подрядчика о ходе выполнения работ, составленных по формам №КС-2 (промежуточная) и №КС-3 (промежуточная) за отчетный месяц. В течение 5 (Пяти) дней с даты получения предварительного платежа Подрядчик обязан предоставить Заказчику счет-фактуру на сумму перечисленного предварительного платежа;

Согласно п. 4.6.3. сумму в размере 2% (два процента) от сумм, указанных в ежемесячных отчетах о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3 (промежуточная)), Заказчик оплачивает в течение 6 (шести) месяцев после фактического выполнения Подрядчиком всех работ по настоящему Договору и подписания Заказчиком итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору (по форме Приложения №6 к настоящему Договору) при условии надлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору;

Согласно п. 4.6.4. сумму в размере 3% (три процента) от сумм, указанных в ежемесячных отчетах о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3 (промежуточная)), Заказчик оплачивает   в   течение   18   (восемнадцати)   месяцев   после   фактического   выполнения Подрядчиком всех работ по настоящему Договору и подписания Заказчиком итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору (по форме Приложения №6 к настоящему Договору) при условии надлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору;

Подрядчик свои обязательства выполнил перед Заказчиком в полном объеме, Заказчик нарушил п.4.6.4. настоящего договора и не вернул Подрядчику сумму удержания в размере 588761руб.21 коп.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из отзыва ответчика в соответствии с п. 5.5 Договора если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты (недостатки) и (или) недоделки, то их устранение осуществляется Подрядчиком за свой счет. Гарантийный срок на выполненные работы продлевается на срок, исчисляемый с момента обнаружения дефекта до момента его фактического устранения Подрядчиком, что подтверждается соответствующим актом об устранении недостатков. Под моментом обнаружения дефекта понимается дата направления Заказчиком уведомления, указанного в п. 5.6 Договора № 15/21-ЛС от 24.02.2021 г.

Согласно п. 4.6.4. сумму в размере 3% (три процента) от сумм, указанных в ежемесячных отчетах о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3 (промежуточная)), Заказчик оплачивает в течение 18 (восемнадцати) месяцев после фактического выполнения Подрядчиком всех работ по настоящему Договору и подписания Заказчиком итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору (по форме Приложения №6 к настоящему Договору) при условии надлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору.

Подписанием акта от 16 февраля 2022 г. ООО «Альянс-Фасад» был уведомлен о недостатках в работе, таким образом с 16 февраля 2022 г. по 04 апреля 2022 г. гарантийный период и течение срока для выплаты гарантийного удержания прерывается, то есть на 48 дней.

Кроме того письмом исх. № 22/09-22 от 22 сентября 2022 года ООО «Альянс-Фасад» был уведомлен о недостатках в выполненных работах, которые были устранены лишь 08 октября 2022 г., что подтверждается подписанным актом. То есть гарантийный срок течение срока для выплаты гарантийного удержания прерывается еще на 17 дней.

Таким образом, на момент прошествия 18 месяцев (1 августа 2023 г) со дня подписания итогового акта гарантийный срок сдвинулся на 65 дней и право на выплату   гарантийного удержания возникло у Истца лишь 05 октября 2023 г.

Более того, 08 сентября 2023 г. Истцу было направлено новое уведомление об имеющихся недостатках и вызов на объект. 12 сентября 2023 г. представителями сторон подписана схема осмотра недостатков и обозначен срок устранения-до 25 сентября 2023 г. К обозначенному сроку недостатки устранены не были и по обращению Ответчика Истец прислал письмо с просьбой продлить срок до 10 октября 2023 г., которое было приложено к письму Ответчика Заказчику ООО «СПМ-жилстрой» о продлении сроков устранения недостатков.10 октября недостатки снова не были устранены и Ответчиком направлена претензия Истцу. Акт об устранении недостатков был подписан лишь 24 октября 2023 г. То есть гарантийный период течение срока для выплаты гарантийного удержания снова прерывается на 65 дней.

Общий срок прерывания гарантийного составляет на сегодняшний день 105 дней и соответственно право требования гарантийного удержания в размере 3 % от общей суммы договора возникло у Истца только 14 ноября 2023 г.

Таким образом, на дату рассмотрения дела срок возврата гарантийного удержания наступил, вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 24.02.2021 №15/21-ЛС в размере 588 761 руб. 21 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ФАСАД" об уточнении исковых требований отказать.         

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ФАСАД" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 24.02.2021 №15/21-ЛС в размере 588 761 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 21 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 14 775 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ФАСАД" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 3 273 (три тысячи двести семьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев