АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34639/2025

15 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой  рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "Система" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 446250 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 18.08.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчиком 08.09.2025 подана апелляционная жалоба, в связи с чем, изготовлено мотивированное решение.

ООО "Система" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 446250 руб.

Ответчик 17.07.2025 представил отзыв на заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №СИС4361-09-2024 от 20.09.2024 (далее – договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить монтажные и пуско-наладочные работы лифтового оборудования, выполнить декларирование оборудования, подготовить оборудование для сдачи его в эксплуатацию, в количестве, наименовании, с техническими характеристиками и по стоимости, установленными настоящим контрактом, и спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта, оформленной в виде приложения №1, по адресу: 

<

...> (далее – объект), работы по договору выполняются из оборудования подрядчика силами и за счет субподрядчика.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора определена спецификацией (приложение №1) и составляет 1 650 000 руб., в том числе НДС 20 %.

В соответствии с п. 4.2 договора заказчик осуществляет предоплату в размере 50% (Двадцать пять) от стоимости Работ, указанных в Спецификации (Приложении №1,2), в течение 3 (трёх) рабочих дней после вступления в силу настоящего Контракта на основании счета, выставленного Подрядчиком. Подрядчик обязан выставить Заказчику счет-фактуру на аванс в течение 3-х рабочих дней с момента оплаты аванса.

Согласно п. 4.3 договора заказчик осуществляет предоплату в размере 30% (Тридцать) от стоимости Работ, указанных в Спецификации (Приложении №1,2), в течение 20 (Двадцати) рабочих дней после начала монтажных работ по настоящему Контракту на основании счета, выставленного Подрядчиком при условии завершения механомонтажных работ оборудования. (Механомонтажные работы считаются завершенными, когда все оборудование, поставленное Заводом-изготовителем смонтировано в шахте лифта и готово к проведению пуско-наладочных работ. Подрядчик обязан выставить Заказчику счет-фактуру на аванс в течение 3-х рабочих дней с момента оплаты аванса.

Согласно п. 4.4 договора заказчик оплачивает 20% (Двадцать) от стоимости Работ в течение 5 (пяти) рабочих дней после выполнения пуско-наладочных работ, подписания представителем аккредитованной испытательной лаборатории (экспертной организации) акта полного технического освидетельствования соответствующего лифта, подписания представителями сторон актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, предоставления счета фактуры, оформления и регистрации декларации о соответствии лифта, передачи Подрядчиком Заказчику паспорта лифта и подписания Акта приемки Оборудования в эксплуатацию - при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим Контрактом или досрочно с согласия Заказчика

Согласно п. 5.1 договора сроки выполнения всех работ, выполняемых подрядчиком и указанных приложении №2, составляет 80 календарных дней с момента подписания акта готовности строительной части к производству работ по монтажу оборудования при условии, что заказчик осуществляет соответствующие платежи по контракту и за свой счет обеспечивает готовность строительной площадки к монтажу оборудования. Подрядчик вправе в одностороннем порядке увеличить срок выполнения работ в случае не выполнения заказчиком обязанности по обеспечению готовности строительной части или обеспечению подачи напряжения на вводное устройство (ВУ).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда. Соответственно правоотношения сторон по указанным договорам регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 706 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. 

Материалами дела подтверждается, что истцом по договору выполнены работы стоимостью 1650000 руб., о чем свидетельствует подписанными сторонами без возражений акт ф. КС-2 №00БП-000042 от 22.11.2024 на сумму 1 650 000 руб.

Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств не оспаривается (статья 65 АПК РФ).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит фактически выполненный результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.  

   Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено  ответчиком частично, в том числе на сумму 200 000 руб. оплата произведена после обращения истца с иском в суд, что подтверждается представленными ответчиком письмом №24 от 07.07.2025, платежным поручением №87 от 30.06.2025 об оплате ООО "Север" за ответчика истцу по контракту №СИС4361-09-2024 от 20.09.2024. Неоплаченная часть работ составила 246 250 рублей.  Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных истцом работ в сумме 246250 руб.  ответчиком не оплачена, размер задолженности по неоплаченным работам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит частичному удовлетворению на сумму 246 250 руб. на основании статей  711, 753, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считая свою обязанность по договору добросовестно исполненной в отсутствие  встречного исполнения обязательств ответчиком, истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 21 250 руб., начисленную за просрочку платежа по п. 4.3 договора – в сумме 4 750 руб. (за период с 29.12.2024 по 16.06.2025), за просрочку платежа, предусмотренного п. 4.4 договора – в сумме 16500 руб. (за период с 30.11.2024 по 16.06.2025)

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 4.3 договора заказчик осуществляет предоплату в размере 30% (Тридцать) от стоимости Работ, указанных в Спецификации (Приложении №1,2), в течение 20 (Двадцати) рабочих дней после начала монтажных работ по настоящему Контракту на основании счета, выставленного Подрядчиком при условии завершения механомонтажных работ оборудования. (Механомонтажные работы считаются завершенными, когда все оборудование, поставленное Заводом-изготовителем смонтировано в шахте лифта и готово к проведению пуско-наладочных работ. Подрядчик обязан выставить Заказчику счет-фактуру на аванс в течение 3-х рабочих дней с момента оплаты аванса.

В соответствии с п. 9.2 договора за нарушение сроков платежей Заказчиком по настоящему Контракту, Исполнитель может потребовать выплаты неустойки в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от неоплаченной в срок суммы. Срок выполнения Работ, а также сдача Оборудования в эксплуатацию по настоящему Контракту, продлеваются на период задержки платежей Заказчиком.

Суд, руководствуясь ст. 431 ГК РФ, пришел к выводу, что из буквального толкования п. 9.2 контракта следует, что сторонами в договоре предусмотрена неустойка за просрочку заказчиком любых платежей по договору.

В акте ф. КС-2 в качестве начальной даты выполнения работ в отчетном периоде указана дата 25.09.2024, следовательно, 20 рабочих дней для оплаты 30% - 495 000 руб. истекли 23.10.2024. Оплата 400000 руб. произведена ответчиком по платежному поручению №843 от 28.12.2024. Не оплаченная часть составляет 95 000 руб.

Истец считает неустойку с 29.12.2024, размер неустойки ограничен 5% от неоплаченной в срок суммы (95000 руб.) и составляет 4 750 руб. Требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и обоснованно.

Согласно п. 4.4 договора заказчик оплачивает 20% (Двадцать) от стоимости Работ в течение 5 (пяти) рабочих дней после выполнения пуско-наладочных работ, подписания представителем аккредитованной испытательной лаборатории (экспертной организации) акта полного технического освидетельствования соответствующего лифта, подписания представителями сторон актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, предоставления счета фактуры, оформления и регистрации декларации о соответствии лифта, передачи Подрядчиком Заказчику паспорта лифта и подписания Акта приемки Оборудования в эксплуатацию - при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим Контрактом или досрочно с согласия Заказчика

5 рабочих дней с даты акта ф. КС-2 истекли 02.10.2024.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, с учетом ограничения неустойки 5%, сумма правомерно начисленной неустойки составляет 16 500 руб., ответчиком контр расчет в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 246 250 руб., в том числе: долг по контракту №СИС4361-09-2024 от 20.09.2024 в сумме 225 000 руб., неустойку в сумме 21250 руб.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию 27 313 руб., поскольку часть долга оплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд, расходы по уплате госпошлины в полном объеме относятся на ответчика (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании ст. 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Система" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 246 250 руб., в том числе: долг по контракту №СИС4361-09-2024 от 20.09.2024 в сумме 225 000 руб., неустойку в сумме 21250 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 27 313 руб.

В остальной части иска отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                                                А.С. Дёмина