Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«13» декабря 2022 года                                                                             Дело №А64-9087/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел  в открытом судебном заседании дело №64-9087/2022

по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква Дизайн Керамика», г.Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 179 862,54 руб.  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № ТЭК/Д/10 от 30.12.2021, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква Дизайн Керамика» о взыскании задолженности по договору поставки №5275/21 от 10.08.2021 в размере 8 179 862,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 899 руб.

Из материалов дела следует, что 10.08.2021 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (поставщик) и ООО «Аква Дизайн Керамика» (покупатель) заключён договор поставки № 5275/21, по условиям п. 1.1, 1.3 которого поставщик обязался поставить светотехническое оборудование из состава комплекса аэродромного светотехнического оборудования «Луч-4МС» для размещения по схеме огней малой интенсивности (ОМИ), в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору), а покупатель взял на себя обязательства принять и оплатить товар.

В силу п.п. 2.3, 2.4 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.12.2021 оплата товара производится покупателем в течение 4-х месяцев с даты фактической поставки товара (его составных частей) по безналичному расчёту, путём перечисления денежных средств на счёт поставщика, указанный в разделе 14 договора, на основании выставленных счетов на оплату. Датой поставки является  дата подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Истец надлежащим образом исполнял условия договора, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 от 26.05.2022 №266 на сумму 8 179 862,54 руб. Однако ответчик оплату в установленные договором сроки не произвел. Таким образом, задолженность по договору составляет 8 179 862,54 руб.

Неоплата поставленного в рамках договора товара, оставление претензионного письма № ТЭК/АУ/01/05/54 от 30.09.2022 без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что в предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2022, направленное в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ и договоре поставки, вернулось в арбитражный суд с отметкой органа связи: «истек срок хранения». 

Согласно ч.2, 3 ст. 54 Гражданского Кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью «Аква Дизайн Керамика» является: 

<

...>, помещ. 8.

При этом копия определения от 16.11.2022 арбитражного суда возвращена отправителю с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения", что в силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением участвующего в деле лица.

Информация о движении дела размещалась в установленном порядке и предусмотренный срок в электронной Картотеке арбитражных дел на официальном сайте, открытом для публичного просмотра.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки № 5275/21 от 10.08.2021.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 10.08.2021 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (поставщик) и ООО «Аква Дизайн Керамика» (покупатель) заключён договор поставки № 5275/21, по условиям п. 1.1, 1.3 которого поставщик обязался поставить светотехническое оборудование из состава комплекса аэродромного светотехнического оборудования «Луч-4МС» для размещения по схеме огней малой интенсивности (ОМИ), в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору), а покупатель взял на себя обязательства принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, комплектация товара, определяются спецификацией.

Согласно п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 14.01.2022 цена его составляет 49 654 964 руб. 72 коп.

Из п. 2.2 договора следует, что днем осуществления платежа считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

В силу п.п. 2.3, 2.4 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.12.2021 оплата товара производится покупателем в течение 4-х месяцев с даты фактической поставки товара (его составных частей) по безналичному расчёту, путём перечисления денежных средств на счёт поставщика, указанный в разделе 14 договора, на основании выставленных счетов на оплату. Датой поставки является  дата подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств по договору в полном объёме (п. 12.1 договора).

Истец надлежащим образом исполнял условия договора, что подтверждается подписанной сторонами без разногласий и замечаний и скреплённой оттисками печатей организаций товарной накладной по форме ТОРГ-12 от 26.05.2022 №266 на сумму 8 179 862,54 руб.

Однако ответчик оплату в установленные договором сроки не произвел. Таким образом, задолженность по договору составляет 8 179 862,54 руб.

Ответчик факт поставки светотехнического оборудования из состава комплекса аэродромного светотехнического оборудования «Луч-4МС» для размещения по схеме огней малой интенсивности (ОМИ) при обстоятельствах, изложенных в иске, не оспорил, доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в указанном размере в материалы дела не представил.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 8 179 862,54 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-1710 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аква Дизайн Керамика» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки № 5275/21 от 10.08.2021 в размере 8 179 862,54 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 63 899 руб.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

СудьяПетрова Е.В.