АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                                                                  Дело № А03-17370/2024

Резолютивная часть решения суда объявлена 10 декабря 2024 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 24 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола секретарем Черепановой А.И. с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг», г.Пермь (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>)

к Администрации Староперуновского сельсовета Тальменского района Алтайского края», с.Староперуново ( ОГРН 

<

***> ИНН

<

***>)

о взыскании 83 617 руб. 92 коп. задолженности по контракту №ФК9688 от 10.01.2022 за периоды с 01.01.2022 по 30.06.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца – (в режиме веб-конференция) ФИО1, доверенность ХЛД-Д-0478/24 от 20.05.2024, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2, паспорт, глава сельсовета.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Эр-Телеком холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  Администрации Староперуновского сельсовета Тальменского района Алтайского края, с.Староперуново (далее – ответчик) о взыскании 83 617 руб. 92 коп. задолженности по контракту №ФК9688 от 10.01.2022 за периоды с 01.01.2022 по 30.06.2023.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи по передаче данных при осуществлении доступа к сети Интернет, что привело к образованию задолженности.           

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Ответчик в отзыве на иск возражал об удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием доказательств оказания услуг, поскольку отсутствуют акты подключения, истцом не представлены доказательства направления актов и счетов.

Представитель истца  представил акт о подключении от 20.09.2021, акт об оказании услуг по передаче данных от 22.11.2021 № 2520. Кроме того заявил ходатайство об уточнении исковых требований исковых требований исключив период с 01.07.2023 по 30.09.2023 в связи с тем, что в данный период оборудование истца было недоступно

Выслушав пояснения истца и возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 10.01.2022 между АО «ЭР-Телеком Холдинг» (исполнитель) и  Администрацией Староперуновского сельсовета Тальменского района Алтайского края, (заказчик) был заключен государственный контракт № ФК9705 на оказание услуг по передаче данных при осуществлении доступа сети «Интернет», по условиям пункта 1.1. которого исполнитель обязуется оказать услуги связи по передаче данных при осуществлении доступа к сети Интернет, а заказчик обязуется оказанные услуги принять и оплатить.

Местом оказания услуг являлось здание библиотеки, расположенное по адресу: 

<

...>.

Исполнитель выполнял свои обязательства по доступу к информационно-коммуникационной сети Интернет надлежащим образом. Каких-либо претензий в адрес Исполнителя от Заказчика не поступало.

Согласно п. 2.1. цена контракта составляет 55710,72 рублей, в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 3.2. контракта заказчик оплачивает выставленный счет в течение 30 дней с момента его получения.

Цена за месяц согласно приложения № 1 к контракту составляет 4 642,56 рублей.

Срок действия контракта (п. 8.1. контракта) со дня подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2022. Окончание срока действия Контракта не влечет прекращение обязательств сторон по контракту и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Исполнитель надлежащим образом исполнил принятые по контракту обязательства. Претензий по объему или качеству услуг от заказчика не поступило.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

По истечении срока действия контракта истец продолжал оказывать истцу услуги связи в связи с поручением Президента Российской Федерации от 14.12.2021 № Пр-2351; письма от 30.12.2021 № ДК-П26-070-63389 Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации; согласно п. 4 ст. 51.1. Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (в ред. Федерального закона от 30.12.2021 г. № 465-ФЗ «О внесении изменений в статьи 46 и 51.1 Федерального закона «О связи»»).

Истец направил счета, универсальные передаточные документы за спорный период направил ответчику через систему ЭДО. Ответчик не подписал универсальные передаточные документы и не оплатил оказанные услуги.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без внимания. 

 Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связ" (далее - Закон о связи).

В силу статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Согласно пункт 1 статьи 51.1 Закона о связи федеральный орган исполнительной власти в области связи вправе установить дополнительные требования к сетям связи, входящим в состав сети связи общего пользования и используемым для оказания услуг связи для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, - в случае, если финансирование оказания услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика для таких нужд осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 51.1 Закона о связи при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.

При этом, в том числе после окончания срока действия контракта (договора), предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, оператор связи оказывает заказчику услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в соответствии с требованиями, установленными таким контрактом (договором), а также вправе направлять заказчику запрос о подтверждении факта оказания ему услуг и требовать оплату данных услуг при отсутствии заключенного контракта (договора) в судебном порядке.

Поскольку по действующему законодательству операторы связи не вправе в одностороннем порядке приостанавливать и(или) прекращать оказание услуг связи для обеспечения государственных и муниципальных нужд, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, истец не мог прекратить оказание услуг.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (далее - Обзор от 28.06.2017), не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при истечении срока действия государственного (муниципального) контракта или превышении его максимальной цены в случаях, когда из существа обязательства следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.

В опровержение доводов ответчика факт оказания услуг истцом, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается актом № 2520 о подключении социально-значимого объекта от 20.09.2021, актом об оказании услуг по передаче данных социально-значимому объекту от 22.11.2021 № 2520, протоколом проведения испытаний услуги по подключению к сети передачи данных социально значимого объекта от 17.09.2024.

В материалы дела представлена выгрузка данных о потреблении трафика СЗО Алтайского края за период 01.01.2022 – 30.06.2023 из системы «EqМ» подтверждает работоспособность установленного для СЗО оборудования с целью получения услуги связи в спорный период и предоставление истцом доступа к получению услуги. 

Истцом подтвержден факт оказания услуг по предоставлению доступа к сети Интернет в спорный период, период с 01.07.2023 по 30.09.2023 исключен истцом в уточненном расчете и учтен в сумме предъявленных исковых требований.

Доказательств невозможности пользования услугами вследствие непредставления истцом доступа к сети передачи данных ответчиком, а также доказательств возврата оборудования истца  ответчиком  не представлено. 

Истец выполнил свои обязательства по оказанию услуг по предоставлению доступа к сети Интернет надлежащим образом. 

Ответчик пользовался услугами, предоставляемыми истцом.  Претензии по качеству оказания услуг ответчиком истцу не направлялись. 

При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что исковые требования о  взыскании основного долга  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Администрации Староперуновского сельсовета Тальменского района Алтайского края», с.Староперуново в пользу акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг», г.Пермь 83 617 руб. 92 коп. задолженности, а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        О.В.Ланда