АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-20502/2022

09 ноября 2022 года

город Самара

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено 28 октября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЛАУДЕ», г.Калининград

к  Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 245 191, 36  руб.  пени за просрочку доставки груза,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАУДЕ»  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 245 191, 36  руб.  пени за просрочку доставки груза. 

Определением от 31.08.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он иск не признает, указывая, что пени, начисленные по спорным накладным, взысканию не подлежат в виду введения моратория  постановлением  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497  "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также ходатайствует о снижении размера пени  за просрочку доставки груза на основании ст. 333 ГК РФ. 

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 28.10.2022 иск удовлетворен частично. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.10.2022.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец ходатайствовал о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть Решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов, между сторонами заключен договор № 4Р12 -103/17 от 16.06.2017.

Между истцом и ответчиком также  заключен  договор на организацию расчетов от 24.05.2022 № 1/22-51-жд (далее - договор).

В соответствии с п.1.2. Соглашения истцу присвоен код плательщика 1005396280 для отражения в перевозочных и иных документах и открыт лицевой счет. 

Согласно п.1.3 основанием для проведения расчетов  с клиентом и взыскания  ОАО «РЖД» с клиента платежей является указание в перевозочных и/или документах кода плательщика и наименования клиента.

Согласно представленным к материалам дела железнодорожным накладным № ЭР495446 от 14.05.2022, ЭП728616 от 05.05.2022, ЭР646275 от 28.04.2022, ЭП728743 от 11.04.2022, ЭР392715 от 23.04.2022, ЭО571806 от 22.03.2022, ЭР392582 от 23.04.2022, ЭП361183 от 05.04.2022 Открытое акционерное общество «Российские железный дороги» приняло груз - Сталь листовая кровельная, в том числе оцинкованная на платформах №№ 98465032, 91319293, 98459274, 90994336, 42304063, 90960188, 90990441, 54588728 в контейнерах № № LPLU4174250, LPLU4541632, LPLU4893063, LPLU4544647, VGKU0025313, VGKU0025329, VGKU0011310,VGKU0011346, LPLU4186482, LPLU4185017, UCCU1521541, UCCU1522086, VGKU0009056, VGKU0009713, VGKU0001013, VGKU0001040 для перевозки от грузоотправителя публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (именуемое далее - «Грузоотправитель») со станции отправления ФИО2 Южно-Уральская железная дорога (код станции по единой сетевой разметке - 817600) на станцию Нижнекамск Куйбышевская железная дорога (код станции по единой сетевой разметке - 648700) в адрес грузополучателя Общества с ограниченной ответственностью «Лауде».

Однако груз по вышеперечисленным накладным был доставлен с нарушением сроком.

Это обстоятельство и послужило основанием для направления в адрес Ответчика претензий № 041/пр от 16.05.2022, № 012/пр от 16.05.2022, № 043/пр от 17.05.2022, № 014/пр от 16.05.2022, № 002/пр от 16.05.2022, № 001/пр от 16.05.2022 с требованиями произвести оплату неустойки, начисленной на основании положений УЖТ РФ. 

Поскольку указанные требования оставлены ОАО «РЖД» без удовлетворения, ООО «ЛАУДЕ»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 784 ГК РФ установлено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Ст. 792 ГК РФ регламентировано, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами. 

В силу п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами.

Согласно ст. 25 УЖТ РФ при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза, составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

В соответствии со ст. 33 УЖТ РФ перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере, указанном в ст. 97 УЖТ РФ. 

Согласно п. 3 ст. 33 УЖТ РФ в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме груза, выданных грузоотправителям, перевозчик указывает дату приема груза для перевозки, а также расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из Правил перевозки грузов железнодорожным транспортом или по соглашением сторон.

При этом ч. 4 ст. 33 УЖТ РФ определяет, что грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузом поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Взаимосвязанные положения статей 33, 97 УЖТ РФ устанавливают, что за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере 6 % платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 % платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 УЖТ обстоятельств.

Перевозчик не предоставил информацию относительно обстоятельств непреодолимой силы, которая могла бы освободить его от ответственности за просрочку доставки грузов.

Поскольку груз доставлен с нарушением указанных в транспортных железнодорожных накладных сроков, следовательно, принятые на себя обязательства по доставке грузов в установленные сроки, Ответчик не выполнил и соответственно, должен нести ответственность в виде уплаты процентов, предусмотренные ст. 97 УЖТ РФ.

Груз по накладной № ЭП361183 доставлен с просрочкой в 8 суток, накладной № ЭО571806 доставлен с просрочкой в 16 суток, накладной № ЭР392582 доставлен с просрочкой в 4 суток, накладной № ЭР392715 доставлен с просрочкой в 4 суток, накладной № ЭР495446 доставлен с просрочкой в 8 суток, накладной № ЭР646275 доставлен с просрочкой в 3 суток, накладной № ЭП728743 доставлен с просрочкой в 12 суток, накладной № ЭП728616 доставлен с просрочкой в 11 суток, что подтверждено штемпельной отметкой в железнодорожной накладной.

Размер пени составил  245 191, 36 руб.

Начисление пени в данном случае арбитражный суд считает обоснованным.

Между тем с целью поддержки экономики России в условиях санкций и снижения их негативного влияния Правительством Российской Федерации принято постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами», в соответствии с п. 1 которого введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на ОАО «РЖД» распространяется действие моратория.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2022 по делу № А53-18763/2021, вступившего в законную силу.

Таким образом, штрафные санкции в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежит начислению.

Согласно правовой позиции Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2022 г. по делу № А49-2591/2021, учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" во взаимосвязи с положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», штрафные санкции за период после 31.03.2022 и до окончания периода моратория взысканию не подлежат.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению по транспортной железнодорожной накладной ЭО 571806 за 1 сутки по 31.03.2022. 

Согласно представленным накладной формы ГУ-27у-ВЦ № ЭО 571806  срок доставки истекает 30.03.2022.

Груз прибыл с нарушением срока доставки – 10.04.2022, что подтверждается проставленными календарными штемпелями.

Плата за перевозку составляет – 77 612 руб.  

 Размер пени составил  4656, 72    руб. (77 612 руб. * 6 % * 1 дней). 

Расчет пени по накладным №№ ЭП361183 (12.04.2022 - 20.04.2022), ЭРЗ92582 (29.04.2022-03.05.2022), ЭРЗ92715 (29.04.2022 – 03.05.2022), ЭР495446 (03.05.2022-11.05.2022), ЭР646275 (12.05.2022-15.05.2022), ЭП728743 (21.04.2022-03.05.2022), ЭП728616 (21.04.2022 – 02.05.2022) произведен истцом в период действия моратория в связи с чем требование о взыскании пени за просрочку доставки грузов по указанным накладным удовлетворению не подлежит.  

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 150 руб., государственная пошлина  в размере 7754 руб. подлежит отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Правительства от 28.03.2022 № 497  "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "РЖД"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛАУДЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  4656, 72   руб. пени за просрочку доставки груза по транспортной железнодорожной накладной ЭО 571806 за 1 сутки, а также 150 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1