АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23089/2016

город Кемерово

02 февраля  2017 года

Резолютивная часть решения  принята  02 февраля  2017 года

Мотивированный текст  решения изготовлен 02 февраля  2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  акционерному обществу  «РАЗРЕЗ «ИНСКОЙ», с. Старопестерево, Беловский район Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ПЛЮС»,  г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 447 902 руб. долга  по оплате выполненных по договору подряда                         № 312/2015 от 07.10.2015года работ

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Разрез «Инской» (ответчик) о взыскании 447 902 руб. долга по оплате работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы плюс» в рамках договора подряда № 312/2015 от 07.10.2015года.

Право на взыскание с ответчика долга в свою пользу истец основывает на  договоре подряда № 312/2015 от 07.10.2015года, договоре № 1/05 уступки прав (требований) от 13.05.2016 между ним  (цессионарий) и ООО «Строительные ресурсы плюс» (цедент).

Определением от 05.12.2016года исковое заявление принято  к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ПЛЮС»,  г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В отзыве на исковое заявление,  ответчик просит в иске отказать по мотиву наличия в договоре условия о том, что права и обязанности сторон по договору не могут быть переданы третьим лицам.  Наличие  спорной суммы задолженности не оспорил.

Как следует из материалов дела,  во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда № 312/2015 от 07.10.2015года, ООО «Строительные ресурсы плюс» (подрядчик)  выполнил и сдал  АО «Разрез Инской» (заказчик)  работы, предусмотренные  договором в п.1.1. (по ремонту квартир №№ 2,6,15,18, расположенных по ул. Советская, 15 в пос. Снежинский, Беловского района Кемеровской области) на сумму  456 002 руб., что подтверждается подписанными  актом  о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.11.2015года  № 1  и справкой  о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 27.11.2015года на сумму 456 002 руб.   

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.05.2016 между АО «Разрез Инской» и ООО «Строительные ресурсы плюс» задолженность  АО «Разрез Инской»  по спорному договору  по состоянию на 13.05.2016  составляет 447 902 руб. 

Впоследствии, по договору № 1/05 уступки прав (требований) от 13.05.2016 ООО «Строительные ресурсы плюс» (цедент) уступило ООО «МЕГАСТРОЙ» (цессионарию) требования цедента к акционерному обществу «Разрез «Инской»  (должнику), в том числе 447 902  руб. задолженности по договору подряда №312/2015 от 07.10.2015года (п.1.1. договора уступки прав (цессии).

Договор уступки прав (цессии) от 13.05.2016года  вместе с уведомлением о его заключении вручен  должнику  23.05.2016 (вх. № 871), в котором  ООО «Строительные ресурсы плюс» просило АО «Разрез Инской» производить оплату денежных средств на расчетный счет ООО «МЕГАСТРОЙ» по указанным реквизитам.

Оплата долга ответчиком не произведена.

В претензии (получена адресатом 27.09.2016 вх. №597) истец просил ответчика оплатить 447 902 руб.  задолженности по договору подряда №321/2015 от 07.10.2015.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения,  вследствие чего истец обратился в арбитражный суд с иском. 

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил.  Свои возражения относительно исковых требований мотивировал  соглашением сторон по договору подряда, изложенным в п.11.1. о невозможности передачи прав и обязанностей по нему третьим лицам.

Возражения ответчика судом отклонены, как необоснованные по следующим основаниям.

Условие пункта 11.1 договора о том, что права и обязанности сторон по договору не могут быть переданы третьим лицам, не влечет ничтожность договора уступки, который по указанному основанию является сделкой оспоримой, подлежащей оспариванию в отдельном судебном процессе (статьи 166, 168 Гражданского кодекса РФ). Соответствующие возражения ответчика не подлежат оценке судом в рамках настоящего дела, 

Кроме того, истцом в материалы дела представлено дополнительное соглашение от 30.11.2015года к договору подряда №312/2015 от 07.10.2015года, согласно которому п.11.1. договора исключен из договора  подряда  №12/2015 от 07 октября 2015года.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 382, 384, 702, 711 Гражданского кодекса РФ с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями, 110 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с  акционерного  общества «РАЗРЕЗ «ИНСКОЙ» в пользу     общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ»   447 902 руб. долга  по оплате выполненных по договору подряда № 312/2015 от 07.10.2015года работ,                                 11 958 руб.  в возмещение расходов по оплате  госпошлины по иску, всего –  459 860 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 0 руб.  04 коп . госпошлины,  излишне  уплаченной по платежному поручению № 331 от 02.11.2016года.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд , г. Томск в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                О.С. Андуганова