АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А10-3450/2023

14 августа 2023 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения вынесена 21 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Пекарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 652 836 руб. 06 коп., в том числе 611 139 руб. 07 коп. – долг за потребленную электрическую энергию за период сентябрь 2022 – февраль 2023 г.., 41 696 руб. 99 коп. – пени за период с 19.10.2022 по 23.05.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пекарь» (далее – ответчик, ООО «Пекарь») о взыскании с учетом уточнения 652 836 руб. 06 коп., в том числе 611 139 руб. 07 коп. – долг за потребленную электрическую энергию за период сентябрь 2022 – февраль 2023 г. в части доначисления, 41 696 руб. 99 коп. – пени за период с 19.10.2022 по 23.05.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В обоснование иска указано, что в период с сентября 2022 по февраль 2023 г. отношения между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Пекарь» были урегулированы договором энергоснабжения № 802-00144 от 01.02.2016 г.  Приложением 1 к Договору была утверждена точка поставки и расчетный прибор учета электроэнергии: 

<

...>, ТП -991 РУ-0,4 кВ, пу № 092069399.

С 01 апреля 2023г. договор прекратил действие в связи с прекращением ООО «Пекарь» производственной деятельности.

Согласно Договору аренды объектов электросетевого хозяйства № 14-А/2 от 01.01.2021г. ранее до сентября 2022 года владельцем участка электросетей от опоры 3.1 по воздушной линии 0,6 кВ (50 м) до тп-991 являлось ООО «Бурятская электросетевая компания» (ООО «БЭСК»). Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 01.10.2015 была определена схема соединения электроустановок и границы балансовой принадлежности.

В связи с тем, что ООО «БЭСК» прекратил деятельность, отказался от исполнения договора аренды сетей и произвел его возврат собственнику ООО «Пекарь» в августе 2022г., балансовая и эксплуатационная ответственность ООО «Пекарь» распространилась выше по линии электропередач до опоры 3.1. 

Истец считает, что  объем фактически потребленной электроэнергии ООО «Пекарь» должен учитываться в точке поставки на границе балансовой и эксплуатационной ответственности между обществом и сетевой организацией ПАО «Россети-Сибирь» в месте расположения опоры 3.1. на основании данных прибора учета электроэнергии № 21764864.

Исковые требования составляют дополнительный объем электроэнергии 108354 кВт/ч на общую сумму 611 139 руб. 07 коп., сформированный как разница между объемом в точке поставки на опоре 3.1 по пу № 21764864 и объемом электроэнергии по прибору учета электроэнергии, расположенного в тп-991 (№ 092069399), за  период сентябрь 2022г. – февраль 2022г.  в соответствии с выгрузкой показаний в точке поставки электроэнергии на границе с ПАО «Россети-Сибирь» (по пу № 21764864) и ведомости электропотребления по договору энергоснабжения (по пу № 092069399).

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлялась истцу на электронную почту (л.д. 12-13), истец извещен.

Копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлялась ответчику на юридический адрес и получена адресатом, что подтверждает почтовое уведомление № 67000884865417 (л.д. 14).

Копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлялась третьему лицу на электронную почту (л.д. 15-16).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21 июля 2023 года судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 22.07.2023.

27 июля 2023 года, то есть с соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик заявил о составлении мотивированного решения по делу.

Письмом от 01.08.2023 ответчику сообщено о невозможности изготовления мотивированного решения в установленный срок в связи с нахождением судьи Серебренниковой Т.Г. в очередном отпуске.

Мотивированное решение изготовлено после выхода судьи Серебренниковой Т.Г. из отпуска.

В обоснование иска истец указал на фактическое потребление ответчиком электрической энергии по точке поставки на границе балансовой и эксплуатационной ответственности между обществом и сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» в связи с возвратом ответчику ООО «Пекарь» участка электросетей от опоры 3.1 до ТП-991 от сетевой организации ООО «БЭСК».

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу АО «Читаэнергосбыт» с 01.06.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (в последующем – ПАО «Россети Сибирь»).

Как следует из материалов дела, истец, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял ответчику электрическую энергию.

Между истцом, имеющим статус гарантирующего поставщика, и ООО «Пекарь» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2021 №802-00144.

В соответствии с условиями указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

В приложении №2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии. Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается.

Из анализа представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Существенные условия в договоре энергоснабжения определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В приложении №2 к договору утверждена точка поставки – ТП-991 РУ-0,4 кВ (уст.1) по адресу: 

<

...>, прибор учета №092069399.

Как указал истец, договор прекратил действие с 01.04.2023 в связи с прекращением ООО «Пекарь» производственной деятельности.

Между тем, ООО «Пекарь» является собственником участка электросетей от опоры 3.1 по воздушной линии 0,6 кВ (50 м) до ТП-991.

До сентября 2022 года владельцем указанного участка электросетей являлась сетевая компания ООО «Бурятская электросетевая компания» (ООО «БЭСК») на основании договора аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.01.2021 №14-А/2 (представлен при подаче иска через систему «Мой Арбитр»).

Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 01.10.2015 определена схема соединения электроустановок и границы балансовой принадлежности.

Так, границами балансовой и эксплуатационной принадлежности сторон являются контактные соединения кабельных наконечников в РУ-0,4 кВ ТП-991. На балансе и в эксплуатации ООО «Пекарь» находятся отходящие КЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ ТП-991 и все последующие присоединения ООО «Пекарь».

Уведомлением от 15.08.2022 №18У конкурсный управляющий ООО «БЭСК» заявил об отказе от исполнения договора аренды объектов электросетевого хозяйства и возврате сетей собственнику ООО «Пекарь». 

Уведомление получено 01.09.2022, сторонами подписан акт приема-передачи от 15.08.2022.

Соответственно, с сентября 2022 года владельцем участка электросетей от опоры 3.1 по воздушной линии 0,6 кВ (50 м) до ТП-991 являлось ООО «Пекарь». 

Следовательно, объем фактически потребленной электроэнергии должен учитываться в точке поставки на границе балансовой и эксплуатационной принадлежности между ООО «Пекарь» и ПАО «Россети Сибирь» в месте расположения опоры 3.1 на основании данных установленного на опоре прибора учета №21764864 (акт допуска прибора учета в эксплуатацию представлен через систему «Мой Арбитр»).

За период с сентября 2022 года по февраль 2023 года указанный объем (за вычетом объема электроэнергии по прибору учета №092069399) составил 108354 кВт/ч на сумму 611 139 руб. 07 коп. 

В подтверждение заявленного объема истцом представлены показания приборов учета №21764864 и №092069399 (ведомости электропотребления, выгрузка показаний), приложен расчет и выставленные счета на оплату.

Суд проверил расчет, считает его верным.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия с доказательством ее направления ответчику. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК  РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком в отсутствие отзыва.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате стоимости электрической энергии за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года в размере 611 139 руб. 07 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 41 696 руб. 99 коп. за период с 19.10.2022 по 23.05.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил указанный расчет, считает его верным. 

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял. 

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки в размере 41 696 руб. 99 коп. за период с 19.10.2022 по 23.05.2023 с последующим начислением с 24.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга. 

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 16 056 руб.

Истцом при подаче иска оплачено 2 000 руб. государственной пошлины.

Расходы истца по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 14 056 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пекарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 654 836 руб. 06 коп., в том числе 611 139 руб. 07 коп. – долг,  41 696 руб. 99 коп. – пени за период с 19.10.2022 по 23.05.2023 с последующим начислением с 24.05.2023 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пекарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 056 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

 

Судья                                                                                                        Т.Г. Серебренникова