ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита                                                                                                     Дело № А19-18599/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2021 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Басаева Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Инвестиционная компания «Единство» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2021 года по делу № А19-18599/2020,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества Инвестиционная компания «Единство» ФИО2.(доверенность от 30.07.2021),

установил:

Министерство лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – министерство, заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Инвестиционная компания «Единство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – общество) о расторжении договора аренды лесного участка № 91-246/11, заключенного 28.02.2011; взыскании задолженности по арендной плате за период с 3 по 4 квартал 2020 в размере 9 083 304 руб. 20 коп.; взыскании неустойки за период с 16.07.2020 по 19.10.2020 в размере 53 079 руб. 02 коп.; обязании в течение 10 дней после вступления в законную силу по акту приема-передачи лесной участок, переданный по договору аренды лесного участка № 91-246/11 от 28.02.2011.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021, исковые требования удовлетворены.

От Министерства лесного комплекса Иркутской области поступило заявление об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента принятия Арбитражным судом Иркутской области определения об утверждении настоящего мирового соглашения, обязуется оплатить в полном объеме задолженность в соответствующие бюджеты по договору аренды лесного участка № 91-246/11 от 28.02.2011 г. в общей сумме 19 426 603,26 рублей, а именно:

- 9 521 801,54 рублей по решению Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2019 г. по делу № А19-10354/2018 (с учетом поступившей оплаты 19.12.2019 г. в размере 4 000 000  рублей);

- 9 083 304,20 рублей по решению Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2020 г. по делу А19-18599/2020;

- 821 497,52 рублей неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы по состоянию на 01.04.2021 г.

2. Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-18599/2020 от 16.12.2020 г. в части расторжения договора аренды лесного участка № 91-246/11 от 28.02.2011 г. не подлежит исполнению, договор аренды лесного участка № 91-246/11 от 28.02.2011 г. считается не расторгнутым и сохраняет свою юридическую силу.

3. В случае неисполнения Ответчиком пункта 1 настоящего мирового соглашения, договор аренды лесного участка № 91-246/11 от 28.02.2011 г. считается расторгнутым, решение суда № А19-18599/2020 от 16.12.2020 г. остается в силе и подлежит исполнению.

4. Все судебные расходы в рамках настоящего дела несет Ответчик.

5. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах, по одному для Истца и Ответчика, третий для передачи в Арбитражный суд Иркутской области для утверждения в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

6. Порядок и последствия заключения Мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2021 года по делу № А19-18599/2020 отказано в утверждении мирового соглашения от 27.05.2021 между Министерством лесного комплекса Иркутской области и открытым акционерным обществом Инвестиционная компания «Единство».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2021 года по делу № А19-18599/2020 в определении суда от 02 июля 2021 года исправлена опечатка.

Открытое акционерное общество Инвестиционная компания «Единство» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Апеллянт указал, что в тексте мирового соглашения стороны согласовали порядок уплаты задолженности в размере 9 521 801 руб. 54 коп. по решению Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2019 г. по делу № А19-10354/2018, которая не была предметом судебного разбирательства по делу А19-18599/2020, но имеют непосредственную связь с заявленными требованиями. 

Апеллянт полагал, что правовых оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда не имелось.

Министерство лесного комплекса Иркутской области отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 19.08.2021.

Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Министерство лесного комплекса Иркутской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и, вместе с тем, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из пунктов 9, 13, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 года №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление от 18.07.2014 года №50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ).

Судом первой инстанции установлено, что мировое соглашение заключено сторонами в отношении двух дел № А19- 10354/2018 и А19-18599/2020.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что по смыслу указанной нормы суд не вправе изменять содержание мирового соглашения, а представитель ответчика в судебном заседании указал, что мировое соглашение в части двух судебных актов по разным делам соответствует требованиям закона, просил утвердить его в предложенной редакции, суд первой инстанции отказал в его утверждении, поскольку текст мирового соглашения содержит условия в отношении двух дел: № А19-10354/2018 и А19-18599/2020, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Выводы суда первой инстанции являются правомерными, поскольку по смыслу приведенных положений по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса. Следовательно, такое соглашение заключается в рамках конкретного спора и не может быть заключено относительно нескольких дел одновременно, даже если предметом которых являются однородные требования.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание и то обстоятельство, что за пределами судебного заседания 02.07.2021 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что министерство не поддерживает условия мирового соглашения (т.2 л.д.12).

Указанное ходатайство подписано уполномоченным представителем истца (доверенность, диплом о наличии высшего образования и свидетельство о заключении брака представлены в электронном виде).

В данном конкретном случае суд апелляционной инстанции рассматривает указанное ходатайство как отказ от мирового соглашения.

При этом ссылка представителя ответчика на отсутствие у представителя полномочий на отказ от мирового соглашения (аудиозапись от 14.09.2021) противоречит требованиям статьи 62 АПК РФ и отклоняется судом апелляционной инстанции.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2021 года по делу № А19-18599/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца с даты принятия.

 

Судья                                                                                                                       Д.В. Басаев