﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4626/2019

18 октября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Никитина Е.О.

Судей: Кушнаревой И.Ф., Шведова А.А.

при участии:

от конкурсного управляющего акционерным обществом Банк «Уссури» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: Пастухова Н.В., представителя по доверенности от 25.10.2018;

от других участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом Банк «Уссури» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.06.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019

по делу № А73-9829/2018

по заявлению нотариуса нотариального округа города Хабаровска Пименовой Натальи Александровны

об исключении из конкурсной массы должника денежных средств

в рамках дела о признании акционерного общества Банк «Уссури»                  (ОГРН: 1022700002654, ИНН: 2723010607; место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 96А) несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2018 акционерное общество Банк «Уссури» (далее – АО Банк «Уссури», банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ», конкурсный управляющий).

В рамках данного дела о банкротстве, 17.04.2019 нотариус нотариального округа г. Хабаровска Пименова Наталья Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 325 013 руб., принятых                     АО Банк «Уссури» на депозитный счет нотариуса № 42309810205000000001, а также об обязании ГК «АСВ» перечислить денежные средства в указанном  размере на депозитный счет нотариуса, открытый в Филиале Банка ВТБ (публичное акционерное общество) г. Хабаровска.

Определением от 07.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019, заявление нотариуса Пименовой Н.А. удовлетворено.

Не согласившись с определением и апелляционным постановлением,              ГК «АСВ» в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления нотариуса. По мнению заявителя жалобы, исключение средств на депозитном счете нотариуса из конкурсной массы банка противоречит устойчивому толкованию пункта 2 статьи 189.91 Федерального закона от 26.10.2002                 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которое придает ему Верховный Суд Российской Федерации. Полагает, что требования нотариусов подлежат удовлетворению из конкурсной массы банка преимущественно перед требованиями 3 очереди, но после требований по текущим платежам и требований 1 и 2 очереди.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Нотариус Пименова Н.А. в отзыве на кассационную жалобу просила отказать в ее удовлетворении и оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в отсутствие иных лиц участвующих в споре. Нотариус Пименова Н.А. представила заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, проверив законность определения от 07.06.2019 и постановления от 14.08.2019, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены (изменения) отсутствуют.

Как установлено арбитражными судами, между нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Пименовой Н.А. и АО Банк «Уссури» 27.06.2014 заключен договор депозитного счета нотариуса № 05/001, в соответствии с которым банком открыт счет № 42309810205000000001. На указанном счете находятся денежные средства в сумме 325 013 руб.

Приказом Банка России от 25.05.2018 № ОД-1326 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерное общество Банк «Уссури» (г. Хабаровск)» с 25.05.2018 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Отзыв лицензии осуществлен в соответствии с пунктами 6 и 6.1 части первой статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Приказом Банка России от 25.05.2018 № ОД-1327 «О назначении временной администрации по управлению кредитной организацией Акционерное общество Банк «Уссури» (г. Хабаровск) в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций» назначена временная администрация по управлению банком.

Нотариусом Пименовой Н.А. 13.08.2018 временной администрации по управлению кредитной организацией АО Банк «Уссури» заявлено требование об исключении из конкурсной массы денежных средств, находящихся на депозитном счете нотариуса.

Временная администрации АО Банк «Уссури» в уведомлении от 17.08.2018 № ДО/5-3759-ВА (исх.) сообщила нотариусу Пименовой Н.А. о включении ее требования в размере 325 013 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника в составе основного долга.

В свою очередь нотариус Пименова Н.А. в письме от 27.08.2018 № 431 (исх.) заявила временной администрации свои возражения против включения требования, вытекающего из депозитного счета нотариуса, в третью очередь реестра требований кредиторов банка.

В письменном ответе от 14.09.2018 № 4087-ВА (исх.) временная администрации сообщила нотариусу Пименовой Н.А. о том, что ее требование будет передано на рассмотрение конкурсному управляющему банком.

ГК «»АСВ» в письме от 14.03.2019 № 74-03ИСХ-70257 отказала нотариусу Пименовой Н.А. в исключении из конкурсной массы денежных средств, находящихся на депозите нотариуса, что явилось основанием для обращения последней в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные нотариусом Пименовой Н.А. требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные параграфом 4.1 Закона о банкротстве, регулируются главами I, III, III.1, VII и XI данного Федерального закона о банкротстве, а в случаях, предусмотренных названным Законом – нормативными актами Банка России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.91 Закона о банкротстве все имущество кредитной организации, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу пункта 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; далее – Закон              № 391-ФЗ) из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, составляющее ипотечное покрытие в соответствии с пунктом 4 названной статьи, ценные бумаги и иное имущество клиентов кредитной организации, принятые и (или) приобретенные кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам, договорам о брокерском обслуживании и договорам депозитных счетов нотариусов, а также иное имущество, исключаемое из конкурсной массы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К нотариальным действиям относится, в частности, принятие в депозит денежных сумм для передачи их кредитору, если обязательство не может быть исполнено должником, в том числе по не зависящим от кредитора обстоятельствам (пункт 12 статьи 35, статья 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, статья 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом специфическими признаками нотариальной деятельности являются совершение нотариальных действий от имени государства, публичное признание нотариально оформленных документов (часть 1 статьи 1 вышеуказанных Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Учитывая публичность и социальную направленность указанных нотариальных действий, федеральный законодатель счел необходимым предоставить особую правовую защиту кредиторам, денежные средства которых находились на депозитном счете нотариуса.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 07.05.2018 № 305-ЭС17-16841 (12) и от 09.07.2018 № 308-ЭС18-2706, размещенные на депозитных счетах нотариусов безналичные денежные средства кредитными организациями никоим образом не обособляются на специальных счетах, открытых в Банке России или в кредитных организациях. После принятия в депозит денежные средства наряду со средствами иных клиентов используются для ведения обычной банковской деятельности, в том числе кредитования. По сути, остатки по депозитным счетам представляют собой лишь записи в учетных регистрах кредитной организации и отражают обязательства банка по договору депозитного счета. Из смысла и содержания пункта 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве следует, что воля федерального законодателя, выраженная в норме, направлена не на исключение обязательства из конкурсной массы, а на изменение очередности удовлетворения соответствующего денежного требования: средствам, находящимся на депозитном счете нотариуса, предоставлен приоритет.

В части 18.1 статьи 23 Закона № 391-ФЗ указано, что новая редакция пункта 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве применяется к денежным средствам, внесенным на депозитный счет нотариуса в кредитной организации, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве после дня вступления в силу данного Федерального закона – 29.12.2015.

Дело о банкротстве АО Банк «Уссури» возбуждено 01.08.2017, следовательно, к денежным средствам, находившимся на депозитном счете нотариуса, применим пункт 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве в редакции Закона № 391-ФЗ.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь действующими положениями Закона о банкротстве, которые в полной мере применимы к спорным отношениям, а также правовой позицией высшей судебной инстанции по данному вопросу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, удовлетворил заявление нотариуса Пименовой Н.А., исключив из конкурсной массы АО Банк «Уссури» денежные средства в размере 325 013 руб., принятые банком на депозитный счет нотариуса, а также обязав ГК «АСВ» перечислить денежные средства в указанном размере на открытый Пименовой Н.А. депозитный счет нотариуса в другом кредитном учреждении.

Оснований не согласиться с выводами судов у кассационной инстанции не имеется; доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что исключение средств на депозитном счете нотариуса из конкурсной массы банка противоречит пункту 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве; требования нотариусов подлежат удовлетворению из конкурсной массы банка преимущественно перед требованиями 3 очереди, но после требований по текущим платежам и требований 1 и 2 очереди реестра, подлежат отклонению судом округа как основанные на неверном толковании ном права. Как верно отметил суд апелляционной инстанции, требования к банку о выплате денежных средств на депозитном счете нотариуса, по смыслу пункта 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве, фактически должно быть удовлетворено во внеочередном порядке до расчетов с текущими и реестровыми кредиторами, поскольку расчеты с текущими и реестровыми кредиторами производятся за счет конкурсной массы кредитной организации, а в отношении денежных средств на депозитном счете нотариуса законодатель предлагает использовать механизм «исключения из конкурсной массы».

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами не допущено.

С учетом изложенного, обжалуемые определение и постановление судов отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

В связи с окончанием кассационного производства меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов, принятые на основании определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2019 (Ф03-4626/2019), подлежат отмене (часть 4 статьи 283 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 283, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.06.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по делу № А73-9829/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2019 (Ф03-4626/2019) отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           Е.О. Никитин

Судьи                                                                                    И.Ф. Кушнарева

А.А. Шведов