Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-102916/18-83-498

г. Москва

21 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018г.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-498), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) к АО "СУ-38" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 11 401 075 руб. 00 коп.

При участии представителей: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 401 075 руб. 00 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, как субподрядчиком, своих обязательств по договору строительного подряда от 07.08.2017 № ТПС-ПДР-0021 на выполнение подрядных работ.

Истец явку представителя обеспечил.

Ответчик явку представителя обеспечил, возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора (ч. 2 ст. 706 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (статья 735 ГК РФ).

Рассмотрев требования истца о взыскание с ответчика задолженности в размере 11 401 075 руб. 00 коп., суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 07.08.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда №ТПС-ПДР-0021 (далее договор).

В соответствии с договором ответчик как субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы но изготовлению, погружению свай, выполнению вертикальной термостабилизации грунтов на крановых узлах №№ 555. 558 и узле подключения КС № 2 на объекте «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Этап 2.2. Участок «КС-1 «Салдыкельская» - КС-2 «Олекминская» км 301,1 - км 555,8» в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири».

Согласно п. 4.1 Договора календарные сроки выполнения работ – начало 01.09.2017, окончание 15.02.2018. 

Приложением № 3 к Договору также установлены сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

Во исполнение условий п. 5.5 Договора истец перечислил ответчику авансовые платежи в общей сумме размере 11 401 075 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 28709 от 24.08.2017, № 35808 от 31.10.2017, № 35193 от 27.10.2017.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по договору до настоящего момента не выполнил, сумму уплаченного аванса не возвратил истцу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 401 075 руб. 00 коп., является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

 

Доводы ответчика о ненадлежащем встречном исполнении истца обязательств по договору судом отклоняются в силу следующего.

Ответчик указывает на несвоевременную передачу документов, необходимых для производства работ.

Между тем, согласно статье 1 Договора, проектная и рабочая документация - это комплект документов, включающий графические, расчетные и текстовые материалы, необходимые для организации и проведения работ в рамках Договора.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что на момент подписания Договора Подрядчик передал, а Субподрядчик принял проектную и рабочую документацию, необходимую для выполнения работ по Договору, при этом Субподрядчик, просмотрев проектную и рабочую документацию, не имеет замечаний, которые могут повлиять на качество Работ, повлечь увеличение цены Договора и/или сроков выполнения работ.

Также ответчик ссылается на позднее получение от подрядчика разрешения на право производства работ, ввиду чего, в связи с чем, работы не были выполнены в установленный договором срок.

Суд отмечает, что согласно п. 8.1.17 Договора, субподрядчик обязан получить при необходимости все разрешения, необходимые для выполнения Работ, в том числе разрешения на ведение Субподрядных работ от ПАО «Газпром» (Заказчика) или АО «СТНГ» (Генподрядчика), а также Акты об организационно-технической готовности от ООО «Газпром Газнадзор».

При этом разрешение на ведение Субподрядных работ от ПАО «Газпром» (Заказчика) или АО «СТНГ» (Генподрядчика), как разрешение на строительство (ст. 51 Градостроительного кодекса РФ).

Разрешение на ведение Субподрядных работ от ПАО «Газпром» не является разрешением на строительство по смыслу ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, а относится к разрешению на ведение Субподрядных работ полученным от ПАО «Газпром», тогда как разрешение на строительство (от 09.03.2016 года №14-000-12-03-2016) указанное в ст. 51 Градостроительного кодекса РФ было выдано непосредственно застройщику - ПАО «Газпром»).

Ответчик, вопреки принятому на себя обязательству, не совершил своевременно необходимых действий по получению разрешения на ведение Субподрядных работ от ПАО «Газпром» (Заказчика) или АО «СТЯГ» (Генподрядчика), при этом, получив разрешение от 19.11.2017 г., ответчик не приступил к работам.

Доводы ответчика о выполнении части работ судом также отклоняются, поскольку исходя из материалов дела, ответчик в нарушение п. ст. 8.1.5 Договора не представил Подрядчику документы, подтверждающие факт ознакомления своих работников, участвующих в выполнении работ с Экологической политикой ПАО «Газпром», Политикой ПАО «Газпром» в области охраны труда и промышленной безопасности, Политикой ООО «Газпром трансгаз Томск» интегрированной системы менеджмента в области качества, охраны окружающей среды, охраны труда и промышленной безопасности и значимыми экологическими аспектами ООО «Газпром трансгаз Томск», размещенными на официальном интернет-сайте ООО «Газпром трансгаз Томск».

Субподрядчик не представил в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Договора письменное согласие на передачу ПАО «Газпром» документов, указанных в Приложении № 10 к Договору, чем допустил нарушение п. 8.1.43 Договора.

Ответчик, согласно пунктам 8.1.30, 8.1.31, 8.1.44 Договора обязался обеспечивать сбор документов, указанных в Перечне документов, подтверждающих фактические расходы по всей цепочке договорных отношений до непосредственных исполнителей работ (поставщиков) с периодичностью не реже 1 (Одного) раза в месяц, при этом ответчик не исполнял указанное обязательство.

Статьей 10 Договора предусмотрен порядок сдачи и приемки Работ, согласно которой не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, Субподрядчик направляет Подрядчику на проверку по реестру с сопроводительным письмом пакет документов (п. 10.2 Договора).

Между тем, исходя из материалов дела, ответчик не направил указанные документы подрядчику.

   Таким образом, считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 698 руб. 34 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "СУ-38" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 11 401 075 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 80 005 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

               Судья                                                                                                 В.П. Сорокин