АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

 

Дело №А01-3765/2020

г. Майкоп

02 июля  2021  года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И.Хутыз, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновых Н.С., рассмотрев  вопрос о судебных расходах в судебном заседании материалы по делу  № А01-3765/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Редина Сергея Анатольевича (ИНН 010100891124, ОГРН ИП 305010121700042, Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Келермесская) к администрации Муниципального образования «Гиагинский район» (ИНН 0101004690, ОГРН 1030100507370 Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Гиагинская, ул. Кооперативная, 35), индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства  Болокову Зауру Мухаджировичу (ИНН 010301832016, ОГРН ИП 312010134900014, Республика Адыгея, Кошехабльский район, а. Блечепсин) о признании решений органа местного самоуправления незаконными, недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий его недействительности, 

в отсутствии лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель, глава хозяйства) обратился  в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением  к администрации муниципального образования "Гиагинский район" (далее- администрация), индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 (далее - ФИО2) о признании   незаконным и отмене решения  администрации об отказе в заключении с ИП главой КФХ ФИО1 договора аренды земельного участка на новый срок без проведения торгов, выраженное в письме от 16.03.2020 года № 1113. В целях устранения допущенного нарушения прав и законных интересов, глава хозяйства, одновременно просил обязать администрацию заключить с ним договор аренды земельного участка с кадастровым номером 01:01:3403000:92, адрес: Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Гиагинская, АОЗТ Рассвет, на новый срок. Кроме того, заявлены требования о   признании незаконным и отмене распоряжения главы муниципального образования "Гиагинский район" ФИО4 от 31.08.2020 года № 709 "О заключении договора аренды на земельный участок из категории земель "земли сельскохозяйственного назначения" общей площадью 383442 кв.м., с кадастровым номером 01:01:3403000:92"; признании недействительным договора аренды земельного участка от 31.08.2020 года  №   151, заключенного между администрацией и ФИО2, применить последствия недействительности сделки, прекратив право аренды ФИО2 на земельный участок из категории земель "земли сельскохозяйственного назначения", аннулировав государственную регистрацию права аренды от 28.09.2020 г., произведенную Управлением Федеральной cлужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея. 

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Поскольку при разрешении спора полностью не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, определением суда назначено на 02.07.2021 судебное  заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.   

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,не явились. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в полном объеме.

 В решении суда от 17.06.2021 указано о распределении расходов в размере 3000 рублей.

Между тем, как следует из материалов дела, при подаче рассматриваемого заявления в суд первой инстанции    индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1   понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 600 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 07.11.2020 №133 (3 000 рублей), 26.11.2020 №152 (3000 рублей), 26.11.2020 №153 (300 рублей), 26.11.2020 №154 (300 рублей).

Освобождение администрации  от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (абзац третий пункта 21).

Учитывая изложенное, с администрации с пользу главы хозяйства подлежат взысканию судебные расходы в размере 600 рублей, в части удовлетворенных  требовании о признании ненормативных актов администрации недействительными. 

         Кроме того, с администрации  и ФИО2  как проигравших по требованию о признании, заключенной ими сделки недействительной,подлежали взысканию  в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по 3 000 рублей, с каждого.

Поскольку при вынесении решения  суд ранее взыскал с администрации указанную сумму, оставшаяся нераспределенная сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ФИО2

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, понесенных истцом при подаче заявления при вынесении решения от 17.06.2021 не разрешен, суд применительно к положению пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным принять дополнительное  решение о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования "Гиагинский район"              (ИНН 

<

***>, ОРГН 

<

***>,Республика Адыгея, ст.Гиагинская, ул.Кооперативная, 35) в пользу ИП главы КФХ ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОРГН ИП 30510121700042, Республика Адыгея, ст.Келермесская, ул.Советская, 102) расходы по уплате государственной пошлине в размере  600 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 312010134900014, Республика Адыгея, Кошехабльский район, а. ФИО3, ул.Комсомольская, д.3, к.А,  в пользу ИП главы КФХ ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОРГН ИП 30510121700042, Республика Адыгея, ст.Келермесская, ул.Советская, 102) расходы по уплате государственной пошлине в размере  3000 рублей.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                       С.И.Хутыз