Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31552/2019

11 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  11 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Сайфуллина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Гарант» (адрес:  Россия 191036, Санкт-Петербург, 6-я Советская 21/ КВ. 22, ОГРН:  );

о взыскании денежных средств 

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Мода" (адрес:  Россия 198412, Санкт-Петербург, Ломоносов, Кронштадтская ул., д.1, лит.А, пом.7Н, ОГРН:  1027808912625);

третье лицо  индивидуальный предприниматель – ФИО3

представители сторон в судебное заседание не явились 

установил:

индивидуальный предприниматель – ФИО3 (далее по тексту именуемое – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании причиненных убытков в размере 769678,66 рублей с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мода" (далее по тексту – ответчик). 

В судебном заседании 12.08.2019 г. представитель предпринимателя заявил ходатайство о проведении процессуального правопреемства в порядке, предусмотренном статьёй 48 АПК РФ, с заменой истца по делу с индивидуального предпринимателя – ФИО3 на общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Гарант».

Определением суда от 12.08.2019г. было произведено процессуальное правопреемство,  с заменой индивидуальный предприниматель – ФИО3 на общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Гарант» (далее по тексту – Истец).

Стороны, уведомленные надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей   123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявили.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным  рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Как усматривается из представленных в материалах дела документов, между ИП ФИО3 и ООО фирма «Мода» был заключен Договор №23/17 аренды недвижимости от 01.10.2017г.

В арендуемом помещении 09.06.2018г. произошел пожар,  причинивший предпринимателю ущерб на сумму 769678, 66 рублей, что подтверждается Экспертным заключением №1033 от 22-27 июня 2018 года, выполненным ООО «Бюро товарных экспертиз».

Направленная ответчику претензия о возмещении причиненного ущерба была оставлена без  ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 15 данного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности, что ответчик является лицом, причинившим убытки; наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

В соответствии со статьей 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Таким образом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 АПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 АПК РФ принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно  статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела А56-148059/2018 суд не признал доказанным истцом наличие совокупности условий для взыскания с ответчика заявленной суммы убытков: причинение убытков ответчиком, наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что залив помещений вызван необходимостью тушения пожара во избежание полного уничтожения имущества; в материалы дела не представлено доказательств установления лиц, виновных в произошедшем пожаре.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дала А56-148059/20181 факты, суд считает, что исковое требование не подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.