ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-3702/2022

г. Самара

11 августа 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С.,

рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Россети Волга»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июня 2022 года (резолютивная часть решения от 19.05.2022) по делу № А72-3702/2022 (судья Юдин П.Г.),

рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,

к Муниципальному унитарному предприятию «Гортепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград,

о взыскании 114 619 руб. 85 коп.,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Гортепло» (далее - ответчик), о взыскании 114 619 руб. 85 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июня 2022 года принято ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 110 938 руб. 89 коп. Производство по делу №А72-3702/2022 в указанной части прекращено. Ходатайство истца об увеличении размера неустойки удовлетворено. Исковые требования удовлетворены частично. С Муниципального унитарного предприятия «Гортепло» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» взыскана неустойка за период с 22.02.2022 по 16.03.2022 в сумме 1 495 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 439 руб. 00 коп. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда, Публичное акционерное общество «Россети Волга» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части размера взыскиваемой неустойки. Принять по делу новый судебный акт, взыскать с МУП «Гортепло» в пользу ПАО «Россети Волга» неустойку в размере 2 496,03 руб. за период с 22.02.2022 г. по 16.03.2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439,00 руб. Взыскать с МУП «Гортепло» в пользу ПАО «Россети Волга» 3 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Стороны в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Ульяновской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ. 

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела 22.02.2022 между Публичным акционерным обществом «Россети Волга» (Исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием «Гортепло» (Потребитель) заключен договор №2170-003295 оказания услуг по передаче электрической энергии, по которому Исполнитель обязуется оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п.2.1 договора).

В соответствии с п 6.5. договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Пунктом п.6.1 договора сторонами согласовано условие, согласно которому Потребитель оплачивает 50 процентов стоимости оказываемых услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в Приложении №1 к настоящему Договору, на условиях предоплаты не позднее 15 числа текущего месяца.

Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии по настоящему Договору производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Услуги считаются оплаченными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п.6.8 договора окончательный расчет за расчетный период осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом уменьшения на величину уплаченных Потребителем плановых платежей.

Пунктом 11.1 указанного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2022. Условия настоящего договора применяются к взаимоотношениям сторон, возникшим с 01.01.2022.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск частично, правомерно исходил из следующего.

В силу п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указал истец, окончательный расчет между МУП «Гортепло» за январь 2022 г. по указанному договору, должен был быть произведен до 20.02.2022г.

Согласно Акту №73/ПЭ/01.2022/00024 об объеме переданной электрической энергии за январь 2022г. исполнитель оказал потребителю услуги по передаче электрической энергии в объёме 393 765 кВтч.

В соответствии с Актом № 73/ПЭ/01.2022/00024 об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за январь 2022 г. стоимость услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 г. составила 1 022 146 руб. 06 коп.

Неоплата услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года в размере 110 938 руб. 89 коп. явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчик оплатил задолженность в сумме 110 938 руб. 89 коп. 

С учетом указанных обстоятельств, истец отказался от иска в части взыскании основного долга.

Истец просил также взыскать с ответчика неустойку за период с 22.02.2022 по 16.03.2022 в сумме 4 124 руб. 72 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 22.02.2022 по 16.03.2022 составила          4 124 руб. 72 коп.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление и контррасчет не представил.

Суд первой инстанции, изучив расчет истца, правомерно указал на следующее.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 установлено, что до 01.01.2023 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

С 01.05.2022 вступил в силу Федеральный закон от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которыми внесены изменения в Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в Федеральный закон от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», в Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Данными изменениями, в том числе, установлено, что в случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующего вида энергоресурсов вместо ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 28.02.2022 применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом изложенного суд верно указал, что при начислении пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии подлежит применению ключевая ставка Банка России, установленная Постановлением Правительства РФ №474 и действовавшая на 27.02.2022.

Следовательно, согласно расчету суда неустойка за период с 22.02.2022 по 16.03.2022 составляет 1 495 руб. 43 коп. (с применением ключевой ставки ЦБ РФ 9,5%).

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск частично.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Руководствуясь ст. ст. 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июня 2022 года (резолютивная часть решения от 19.05.2022) по делу № А72-3702/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Судья                                                                        И.С. Драгоценнова