АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Барнаул Дело № А03-23282/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., при ведении протокола секретарем Постоленко Д.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ФИО1, г. Барнаул, к ФИО2, г. Бийск, 

об истребовании из незаконного владения 100 штук обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 100 рублей за одну штуку, итого на сумму 10 000 руб., что составляло 100% уставного капитала закрытого акционерного общества «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР», путем внесения в реестр акционеров записей о зачислении на лицевой счет ФИО1 100 штук обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР», находящихся на лицевом счете ФИО2  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» (659374, Алтайский край, Бийский район, Автодорога Чуйский Тракт Тер., 11-ый километр, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество «РТ-РЕГИСТРАТОР» (119049, 

<

...>, эт 1а пом XII ком 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии: 

от истца – Суховольский С.И. по доверенности от 27.08.2024, сроком на три года, удостоверение адвоката, Догиль А.М., по доверенности от 28.01.2025 до 27.08.2027, паспорт,  

от ответчика – ФИО2, паспорт; ФИО3 по доверенности от 20.01.2025, сроком на 3 года, удостоверение адвоката,  

от третьих лиц, закрытого акционерного общества «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» - ФИО4, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,  

от акционерного общества «РТ-РЕГИСТРАТОР» - без участия (извещено), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) с исковым заявлением об истребовании из незаконного владения 100 штук  

обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 100 рублей за одну штуку, итого на сумму 10 000 руб., что составляло 100% уставного капитала закрытого акционерного общества «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР», путем внесения в реестр акционеров записей о зачислении на лицевой счет ФИО1 100 штук обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР», находящихся на лицевом счете ФИО2.  

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» (далее - ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР»), акционерное общество «РТ-РЕГИСТРАТОР» (далее - АО «РТ- РЕГИСТРАТОР»).  

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 149.3, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ФИО2 незаконно и безосновательно присвоила обыкновенные именные акции ФИО1 Истец договор дарения б\н от 22.08.2022 не подписывала.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 приходятся друг другу соответственно матерью и дочерью. ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» было образовано ФИО5 в 2001 году, который приходился сторонам соответственно мужем и отцом. С момента образования предприятия ФИО5 возглавлял ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» (генеральный директор) и являлся его единственным акционером (владельцем 100 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую номинальную сумму 10 000 рублей). С 2011 года ответчик ФИО2 также стала работать в ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР», заняв 01.03.2022 должность заместителя генерального директора. В 2020 году ФИО5, болея и уже постепенно отходя от дел, чтобы сохранить предприятие на будущее и передать его в управление семье дочери (ответчика по делу), сложил с себя полномочия руководителя и назначил на должность генерального директора ФИО4 (своего зятя и супруга ответчика ФИО2). Желание ФИО5 передать ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» в дальнейшем дочери ФИО2 поддерживала и истец ФИО1 10.12.2021 ФИО5 умер. 31.05.2022 истец выдала ответчику ФИО2 нотариальную доверенность, в том числе на оформление имущественных и наследственных прав после ФИО5 В результате действий ФИО2 в июле 2022 года на имя ФИО1 были получены Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и Свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющие единоличное право истца на все 100 процентов акций ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР». Данные Свидетельства были переданы ФИО1 и после этого ФИО2, исчерпав полномочия, фактически прекратила какие-либо действия следующие из доверенности. Доверенность была возвращена истцу. В дальнейшем ФИО1 только лично могла обратиться к держателю реестра акционеров ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» - АО «РТ-РЕГИСТРАТОР», где открыть лицевой счет на свое имя и внести запись о своем праве на 100 процентов акций ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР», что истец самостоятельно и сделала 03.08.2022. 22.08.2022 ФИО1, реализуя свои волю и желание, подарила рассматриваемые 100 процентов акций ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» (100 штук) своей дочери - ФИО6  

О.В., лично подписав оформленный сторонами письменный договор дарения акций. После чего 24.08.2022 ФИО1 добровольно, реализуя свои намерения и правовые последствия заключенного договора дарения, лично обратилась к уполномоченному сотруднику держателя реестра АО «РТ-РЕГИСТРАТОР», где предоставила договор дарения акций от 22.08.2022 и свое распоряжение о списании регистратором с ее счета всех (100%) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» в количестве 100 штук и их зачислении на имя нового владельца ФИО2 25.08.2022 АО «РТ-Регистратор» распоряжение истца исполнил и с указанного дня законным владельцем акций ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» (100 штук или 100 процентов) стала ответчик ФИО2 (государственный регистрационный номер: 1-01-30319- № ). Указанные обстоятельства подтверждены держателем реестра АО «РТ-РЕГИСТРАТОР».  

Третье лицо АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» представило отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» 04.08.2022 был открыт лицевой счет № 5 на имя ФИО1 на основании заявления-анкеты зарегистрированного лица от 03.08.2022. 04.08.2022 с лицевого счета № 4, принадлежащего ФИО5, был осуществлен переход прав собственности в результате наследования (03.08.2022 предоставлено Свидетельство о праве на наследство по закону) на лицевой счёт № 5, принадлежащий ФИО1, было зачислено 100 (сто) штук обыкновенных именных акций, регистрационный номер 1-01- 30319- № . Также 04.08.2022 в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» был открыт лицевой счет № 6 на имя ФИО2 25.08.2022 с лицевого счета № 5, принадлежащего ФИО1, был осуществлен переход прав собственности в результате дарения. 03.08.2022 по адресу местонахождения Бийского филиала АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» ФИО1 по акту приема лично предоставила документы, лично подписала заявление-анкету в присутствии уполномоченного работника регистратора – управляющей Бийского филиала ФИО7. С оригинала документа удостоверяющего личность ФИО1 ФИО7 была снята копия и собственноручно засвидетельствована. 24.08.2022 ФИО1 лично в офис регистратора предоставлено распоряжение о совершении операции списания/зачислении ценных бумаг на лицевой счёт № 6 принадлежащий ФИО2 и подписала его в присутствии сотрудника регистратора ФИО7. В качестве основания перехода прав собственности на ценные бумаги указан договор дарения б/н от 22.08.2022. ФИО1 лично передавала уполномоченному работнику и лично подписывала предоставленные регистратору документы, для внесения учетных записей в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР». Дееспособность ФИО1 при приеме документов не вызывала сомнений. Операция по переходу прав собственности проведена регистратором на основании надлежащим образом оформленных документов в соответствии с требованиями действующего законодательства.  

Определением от 27.12.2024 суд назначил предварительное судебное заседание.  

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), назначил дело к судебному разбирательству.  

Судебное разбирательство, в соответствии со статьей 158 АПК РФ, откладывалось.  

От истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому просит: 

Признать недействительными действия АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» во внесении следующих записей по лицевому счету ФИО1:  

- за № 15 в регистрационном журнале от 04.08.2022 где указано открытие счета на основании заявления-анкеты физического лица ФИО1 с приложением РТ-1339-2022-вх/свр-д-0003-1;  

- за № 17 в регистрационном журнале, где указано о переходе права собственности на акции на основании свидетельств о праве на наследство и на долю в общем имуществе и РТ-1339-2022-вх/свр-д-0004 03.08.2022 и приложения РТ- 1339-2022-вх/свр-д-0004-1,  

- за № 20 в регистрационном журнале о переходе права собственности на акции в результате дарения РТ-1339-2022 -вх/СВР-д-0006 24.08.2022 распоряжения о совершении операции списания/зачисления ц\б и ссылки - договор дарения б\н от 22.08.2022 по лицевому ФИО2  

- за № 19 в регистрационном журнале от 04.08.2022, где указано открытие счета на основании заявления-анкеты физического лица ФИО2 с приложением РТ-1339-2022-вх/свр-д-0005 от 03.08.2022 с приложением РТ-1339- 2022-вх/свр-д-0005-1 и копии паспорта Ш.О.ВБ.,  

 - за № 20 в регистрационном журнале о переходе права собственности на акции в результате дарения РТ-1339-2022 - вх/СВР-д-0006 24.08.2022 распоряжения о совершении операции списания/зачисления ц\б и ссылки - договор дарения б\н от 22.08.2022.  

 Истребовать из незаконного владения ФИО2 100 штук обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 100 рублей 1 штука, итого на сумму 10 000 рублей, что составляло 100% Уставного капитала ЗАО «ПЕСЧАНО- ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» регистрационный номер № 1-01-30319- № , путем внесения в реестр акционеров записей о зачислении на лицевой счет ФИО1 100 штук обыкновенных именных акций ЗАО «ПЕСЧАНО- ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР», находящихся на лицевом счете ФИО2.  

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования (абзац 5 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).  

Поскольку истец, уточняя требования, заявил фактически новые требования, одновременно изменив и основания и предмет иска, суд отказал в принятии к рассмотрению заявления об уточнений требований. При этом разъяснил истцу, что отказ в принятии к рассмотрению не препятствует обратиться в суд с указанными требованиями путем подачи нового искового заявления с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе судебного разбирательства истец заявил о фальсификации доказательств по делу, а именно: договора дарения акций от 22.08.2022, заявления от 25.08.2022, акта приема-передачи от 24.08.2022. Для проверки заявления просил провести почерковедческую экспертизу (документов) подписей. Проведение экспертизы просил поручить ООО ЭКЦ «Профи». Заявление подписано представителем Догиль А.М.  

От ответчика поступало ходатайство о редакции ставящихся в рамках экспертизы вопросов и поручении проведения экспертизы другому эксперту. Проведение экспертизы просил поручить ООО «Бюро экспертиз Решение».  

Суд предупредил истца и ответчика об уголовно-правовых последствиях такого заявления, предложил ответчику исключить названные документы из числа доказательств по делу.  

Ответчик исключать документы, о фальсификации которых заявлено, из числа доказательств по делу отказалась.  

У сторон отобраны подписки о разъяснении сторонам уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств.  

Проведение экспертизы было поручено экспертной организации, самостоятельно выбранной и назначенной судом – Федеральное бюджетное учреждение Алтайская лаборатория судебной экспертизы. Возражений или отводов против выбранной судом экспертной организации сторонами заявлено не было.  

08.07.2025 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы по делу.  

21.08.2025 от Федерального бюджетного учреждения Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации поступило заключение эксперта от 14.08.2025 № 1466/4-3-25.  

Суд возобновил производство по делу, отложил судебное заседание. 

В судебном заседании 30.10.2025 суд по ходатайству истца вызвал и заслушал свидетеля ФИО8 (сестра истца).  

Истец заявил ходатайство о назначении повторной почерковедческой экспертизы, мотивируя ходатайство тем, что представленное в материалы дела экспертное заключение не отвечает требованиям допустимости и относимости, имеются нарушения методики при проведении почерковедческой экспертизы, экспертом допущен ряд нарушений общих требований оформления экспертных заключений, а также несоблюдение требований методических рекомендаций по проведению почерковедческих экспертиз.  

Суд отказал в удовлетворении ходатайство о назначении повторной почерковедческой экспертизы по следующим основаниям.  

Согласно части 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.  

Проанализировав экспертное заключение в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, даны подробные пояснения по вопросам, поставленным на разрешение.  

Сделанные в экспертном заключении выводы в судебном заседании полностью подтвердила эксперт ФИО9, а также дала пояснения по данному заключению.  

Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, доказательства наличия в заключении противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не следует.  

При этом представленное истцом заключение специалиста (рецензия) общества с ограниченной ответственностью «Эском» ФИО10 является мнением специалиста, не предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, и не опровергает заключение судебной экспертизы.  

Представленное истцом заключение специалиста отклонено судом, поскольку данный документ носит рекомендательный характер и не может являться доказательством, опровергающим выводы судебной экспертизы, поскольку процессуальное законодательство и законодательство об экспертной деятельности не предусматривает рецензирование экспертных заключений. Рецензия является субъективным мнением специалиста, составление специалистом критической рецензии на заключение эксперта одинаковой с ним специализации без наличия на то каких-либо процессуальных оснований не может расцениваться как доказательство, опровергающее выводы эксперта.  

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности представленного экспертного заключения, в данном случае не доказано. Экспертное заключение от 14.08.2025 № 1466/4-3-25 подготовлено лицом, обладающим соответствующей квалификацией для исследований подобного рода; на момент вынесения судом определения о назначении судебной экспертизы сторонами об отводе экспертов заявлено не было. Каких-либо аргументированных доводов, по которым непосредственно само заключение эксперта не отвечает требованиям закона или обязательным для данного вида экспертизы нормативным актам, правилам или стандартам, в том числе положениям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», сторонами не приведено.  

В этой связи экспертное заключение от 14.08.2025 № 1466/4-3-25 принято судом в качестве допустимого доказательства по делу.  

Несогласие истца с экспертным заключением не свидетельствует о неправомерности и необоснованности сделанных экспертом выводов, кроме того, в материалах дела имеется достаточно доказательств, позволяющих суду установить обстоятельства, необходимые для его правильного рассмотрения.  

Согласно положениям статьи 71 АПК РФ представленное в материалы дела заключение экспертизы, как и любое доказательство, не является для суда обязательным, оценка заключению должна быть дана по общим правилам, установленным АПК РФ.  

В последнем судебном заседании по делу 30.10.2025 на стадии исследования материалов дела, представителем истца было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки к прениям.  

Доказательств невозможности формирования своей позиции, с учетом длительности рассмотрения дела и представленных в материалы дела документов не представлено.  

Дело рассматривается в суде с декабря 2024 г., в связи с чем, суд полагает, что у сторон было достаточно времени для подготовки позиции по делу, кроме того, исходя из принципа разумности и добросовестности сторон в арбитражном процессе предполагается, что представители сторон должны являться в суд подготовленными к судебному разбирательству (рассмотрению спора по существу), неготовность кого-либо из представителей к выступлению в судебном заседании, в прениях или репликах основанием для отложения судебного разбирательства не является.  

На основании изложенного, истцу отказано отложении судебного заседания на основании статьи 158 АПК РФ.  

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, ответчик, третье лицо ЗАО «ПЕСЧАНО - ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» против удовлетворения исковых требований возражали.  

Третье лицо АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.  

Суд, с учетом мнения участников процесса, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствие иных лиц и их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Заслушав явившихся представителей, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» было образовано ФИО5 в 2001 году.  

С момента образования предприятия ФИО5 возглавлял ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» (генеральный директор) и являлся его единственным акционером (владельцем 100 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую номинальную сумму 10 000 рублей).  

10.12.2021 ФИО5 умер. 

31.05.2022 истец выдала ответчику ФИО2 нотариальную доверенность, в том числе на оформление имущественных и наследственных прав после ФИО5  

В результате действий ФИО2 в июле 2022 года на имя ФИО1 были получены Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и Свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющие единоличное право истца на все 100 процентов акций ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР».  

ФИО1 стала акционером ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» с количеством акций 100 штук, номинальной стоимостью 100 руб. 1 штука, итого на сумму 10 000 руб., что составляло 100% Уставного капитала общества.  

В 2022 году ФИО1, как единственный акционер, принимала участие в общем годовом собрании акционеров ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР», утверждая бухгалтерский баланс и распределение прибыли.  

ФИО1 в исковом заявлении указывает, что в 2023-2024 г.г. она на общее собрание акционеров не приглашалась и о его проведении не уведомлялась.  

В 2024 году в результате юридической помощи адвоката (представителя) Суховольского С.И. истец узнала, что с 2022 года собственником 100 процентов акций ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» является ответчик ФИО2 Основанием этого явились договор дарения акций от 22.08.2022 и распоряжение в адрес АО «РТ- Регистратор» (ведет реестр акционеров ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР») от 24.08.2022 № РТ-1339- 2022-вх/СВР-д-0005.  

ФИО1 было направлено требование ФИО2 и в ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» о предоставлении копии договора дарения б\н от 22.08.2022 и распоряжения РТ-1339-2022-вх/СВР-д-0006 от 24.08.2022, а также была отменена доверенность.  

По утверждению истца, она не подписывала и не могла подписывать договор дарения акций ЗАО «ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР», отказываться от акций у нее намерений не было.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.  

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление № 10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.  

По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.  

В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.  

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права. В области корпоративных отношений реализация этого способа защиты возможна, в том числе и путем присуждения истцу доли участия в уставном капитале общества (пакета акций), исходя из того, что он имеет право на такое участие в хозяйственном обществе, которое он бы имел, если бы ответчики соблюдали требования законодательства, действуя разумно и добросовестно. Аналогичная правовая позиция выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2008 № 1176/08.  

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).  

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).  

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.  

Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом.  

Пунктом 1 статьи 149.3 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг.  

АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» является профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг. На основании заключенного договора оказания услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг от 30.09.2014 № 36 осуществляет ведение реестра эмитента - ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» с 01.10.2014 по настоящее время.  

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 149 ГК РФ учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию. Распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей.  

Из положений пункта 2 статьи 218, статьи 223 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.  

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Статьями 8, 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.  

По смыслу положений корпоративного законодательства собственником акций является лицо, право которого удостоверено записями на лицевых счетах у держателя реестра или записями по счетам депо в депозитариях.  

АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» указало, что в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» 04.08.2022 был открыт лицевой счет № 5 на имя ФИО1 на основании заявления-анкеты зарегистрированного лица от 03.08.2022.  

04.08.2022 с лицевого счета № 4, принадлежащего ФИО5, был осуществлен переход прав собственности в результате наследования (03.08.2022 предоставлено Свидетельство о праве на наследство по закону) на лицевой счёт № 5, принадлежащий ФИО1, было зачислено 100 (сто) штук обыкновенных именных акций,  

регистрационный номер 1-01-30319- № . Также 04.08.2022 в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» был открыт лицевой счет № 6 на имя ФИО2  

25.08.2022 с лицевого счета № 5, принадлежащего ФИО1, был осуществлен переход прав собственности в результате дарения (24.08.2022 ФИО1 лично в офис регистратора предоставлено распоряжение о совершении операции списания/зачислении ц/б) на лицевой счёт № 6, принадлежащий ФИО2  

В качестве основания перехода прав собственности на ценные бумаги указан договор дарения б/н от 22.08.2022.  

В соответствии с нормами действующего законодательства (часть 1 статьи 149.2 ГК РФ, пункт 3.2 и 3.3 статьи 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», пункт 4.1 Положения Банка России от 29.06.2022 № 799-П «Об открытии и ведении держателем реестра владельцев ценных бумаг лицевых счетов и счетов, не предназначенных для учета прав на ценные бумаги» (далее - Положение 799-П) внесение записей в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги осуществляется на основании распоряжения. Первичные документы на основании которых оформляется распоряжения, регистратору не передаются, а регистратор не вправе требовать их предоставление.  

Основания для отказа в проведении операции по предоставленному распоряжению отсутствовали (пункт 3.4 статьи 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», пункт 5.1 Положения № 799-П).  

Согласно положениям пункта 2.9 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного Приказом ФСФР России от 30.07.2013 № 13-65/пз-н (в редакции действия Приказа с 25.01.2019 по 31.03.2023, далее - Приказ ФСФР России № 13-65/пз-н), лицевой счет открывается на основании заявления лица, намеревающегося открыть лицевой счет, или его представителя при условии представления держателю реестра документов, определенных правилами ведения реестра владельцев ценных бумаг, утвержденными держателем реестра в соответствии с Требованиями к документам для открытия лицевых счетов, являющимися приложением к Приказу ФСФР России № 13-65/пз-н.  

Согласно положениям пунктов 1.1,1.4 и 4.1 Приложения «Требования к документам для открытия лицевых счетов» Приказа ФСФР России № 13-65/пз-н, пунктов 8.3.16,8.3.17 и 9.2.1 Правил ведения реестра владельцев ценных бумаг АО «РТ- РЕГИСТРАТОР», утвержденных приказом генерального директора от 28.05.2019 № 37 (Правила опубликованы на странице в сети «Интернет» rtreg.ru, действие Правил с 11.07.2019 по 25.04.2023, далее - Правила ВР АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» от 28.05.2019) для открытия лицевого счета физическому лицу держателю реестра представляются следующие документы:  

- заполненная анкета (анкета физического лица подписывается лицом, для открытия лицевого счета которому представляется анкета, или его законным представителем);  

- копия документа, удостоверяющего личность, заверенная в установленном порядке.  

Заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность, предоставляется, если документы для открытия лицевого счета держателю реестра не предоставляются лично лицом, которому открывается лицевой счет.  

В случае личного обращения к держателю реестра при предъявлении оригинала допускается предоставление копии документа, удостоверяющего личность, верность которого должна быть засвидетельствована уполномоченным работником держателя реестра.  

03.08.2022 по адресу места нахождения Бийского филиала АО «РТ- РЕГИСТРАТОР» ФИО1 по акту приема - лично предоставила в АО «РТ- РЕГИСТРАТОР» следующие документы для внесения в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» учетных записей об открытии лицевого счета  

- заявление - анкета зарегистрированного лица (физическое лицо), вх. № РТ-1339-2022-вх/СВР-д-0003, ФИО1 подписала заявление-анкету лично в присутствии уполномоченного работника Регистратора - управляющего Бийского филиала АО ««РТ-РЕГИСТРАТОР» ФИО7;  

- документ, удостоверяющий личность ФИО1, - паспорт гражданина Российской Федерации, вх. № РТ-1339-2022-вх/СВР-д-0003-1 (с оригинала документа уполномоченным работником Регистратора - управляющим Бийского филиала АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» ФИО7 была снята копия паспорта и собственноручно засвидетельствована).  

Согласно положениям пункта 5 статьи 149.2 ГК РФ оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании предоставленного наследником свидетельства о праве на наследство.  

Согласно положениям пунктов 9.5.4 Правил ВР АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» от 28.05.2019 для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования Регистратору предоставляются следующие документы:  

- оригинал или нотариально заверенная копия свидетельства о праве на наследство:  

- оригинал или нотариально заверенная копия свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов (в случае выдачи пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю общего имущества, нажитого во время брака).  

Одновременно, 03.08.2022 по адресу места нахождения Бийского филиала АО «РТ- РЕГИСТРАТОР» ФИО1 по акту приема - передачи лично предоставила в АО «РТ- Регистратор» следующие документы для внесения в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО «ПГК» учетных записей о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования:  

- оригинал свидетельства о праве на наследство по закону от 28.07.2022, зарегистрировано в реестре № 22/125-Н/22-2022-1-1389, наследственное дело № 109/2022, выданное нотариусом Бийского нотариального округа ФИО11, наследодатель ФИО5, вх. № РТ-1339-2022-вх/СВР-д- 0004;  

- оригинал свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 28.07.2022, зарегистрировано в реестре № 22/125-H/22-2022-1-01388, наследственное дело № 109/2022, выданное нотариусом Бийского нотариального округа ФИО11, наследодатель ФИО5, вх. № РТ-1339-2022-вх/СВР-д-0004-1.  

Согласно данным информационного ресурса «Реестр наследственных дел», находящего на странице в сети «Интернет» www.notariat.ru. в отношении наследодателя ФИО5, умершего 10.12.2021, открывалось и велось у нотариуса Бийского нотариального округа ФИО11 наследное дело № 109/2022. Из  

предоставленного свидетельства о праве на наследство усматривается, что наследником ФИО5 является его супруга ФИО1  

Согласно положениям пункта 1 статьи 149.2 ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение.  

Согласно положениям пункта 3.9 Приказа ФСФР России № 13-65/пз-н и пункта 9.4.2 Правил ВР АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» от 28.05.2019, внесение учетных записей о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделок осуществляется на основании распоряжения о совершении операции.  

Согласно положениям пункта 3.15 Приказа ФСФР России № 13-65/пз-н и пункта 8.3.19 Правил ВР АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» от 28.05.2019 от имени физического лица распоряжение на совершение операции подписывается этим физическим лицом или его представителем.  

24.08.2022 по адресу места нахождения Бийского филиала АО «РТ- РЕГИСТРАТОР» ФИО1 по акту приема - передачи лично предоставила в АО «РТ- РЕГИСТРАТОР» следующие документы для внесения в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» учетных записей о переходе прав собственности в результате дарения:  

- распоряжение о совершении операции списания/зачисления ценных бумаг, основание передачи ценных бумаг - договор дарения б/н от 22.08.2022, вх. № РТ-1339-2022-вх/СВР-д-0006, ФИО1 подписала распоряжение лично в присутствии уполномоченного работника Регистратора - управляющего Бийского филиала АО «РТ- РЕГИСТРАТОР» ФИО7.  

25.08.2022 на основании вышеуказанного поступившего распоряжения о совершении операции в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» была внесена учетная запись о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате дарения путем списания ценных бумаг с лицевого счета ФИО1 и зачисления ценных бумаг на лицевой счет ФИО2.  

Таким образом, ФИО1 лично предоставляла уполномоченному работнику Бийского филиала АО «РТ-Регистратор» распоряжение о совершении операции, лично подписывала распоряжение о совершении операции и акт приема-передачи документов для внесения учетных записей в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате дарения. Дееспособность ФИО1 при приеме документов не вызывала сомнений у специалистов АО «РТ-Регистратор».  

Согласно положениям абзаца 8 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг», зарегистрированные лица обязаны соблюдать предусмотренные правилами ведения реестра требования к предоставлению информации и документов держателю реестра.  

Операция по переходу прав собственности проведена регистратором на основании надлежащим образом оформленных документов в соответствии с требованиями действующего законодательства.  

Доказательством правомерности действий со стороны АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» по внесению учетных записей по лицевому счету истца является факт рассмотрения  

24.04.2025 Банком России обращения (жалобы) истца о возможных нарушениях со стороны АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» ведения реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР».  

В результате объективного и всестороннего рассмотрения обращения (жалобы) истца, учитывая фактические обстоятельства и документы по рассматриваемому вопросу, Банк России не выявил со стороны АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» нарушений ведения реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР», которые могли бы повлечь привлечение к административной ответственности, Банком России было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (определение № 216196/1040-1 от 24.04.2025).  

В материалы дела представлено нотариально удостоверенное пояснение ФИО7, управляющего Бийского филиала АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» согласно которому в 2022 году Бийский филиал АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» осуществлял свою деятельность в здании по адресу: 

<

...>. Перед подачей ФИО1 документов для открытия лицевого счета и зачисления ценных бумаг позвонила заместитель генерального директора ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» ФИО2 и сообщила, что после смерти единственного акционера ФИО5 необходимо осуществить переход прав на акции на имя нового акционера - его пережившей супруги ФИО1. ФИО7, предложила в удобное для них время приехать с паспортом наследника и свидетельствами в офис Бийского филиала «РТ-Регистратор» для оформления документов и дальнейшего внесения учетных записей в реестр.  

03.08.2022 в офис зашла ФИО2 и сообщила, что наследник акций ее мать ФИО1 ограничена в передвижении и попросила спуститься вниз в машину, где та находится. Спустившись, ФИО7, села в машину, где на заднем сиденье присутствовала ФИО1, познакомилась с ней и убедилась в личности посредством изучения ее паспорта. В разговоре ФИО1 сообщила, что намерена оформить акции ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» после смерти мужа на свое имя и попросила совершить все необходимые действия, в том числе заполнить необходимые бланки документов, предоставив документ, удостоверяющий личность (паспорт), свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. ФИО7, поднявшись в офис, заполнила форму бланка заявления-анкеты зарегистрированного лица (физическое лицо), необходимой для открытия лицевого счета в реестре ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» на имя ФИО1 Данные документы ФИО1, когда ФИО7, вновь спустилась, собственноручно подписала, в том числе ФИО1 собственноручно подписала акты приема-передачи документов, с оригинала паспорта ФИО1 ФИО7 была сделана ксерокопия для приложения к заявлению-анкете. После подписания данные документы ФИО1 передала ФИО7 собственноручно как сотруднику АО «РТ-Регистратор» на основании акта приема-передачи. На основании этих документов, лично полученных от ФИО1, была внесена в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» учетная запись об открытии лицевого счета на имя ФИО1 и учетная запись о зачислении ценных бумаг на лицевой счет ФИО1 Во второй половине августа 2022 года позвонила ФИО2 и сообщила, что между ней и ФИО1 заключен договор дарения акций ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» и необходимо  

осуществить регистрацию их перехода на ее имя. ФИО2 и ФИО1 24.08.2022 года подъехали к зданию, в котором располагался офис Бийского филиала «РТ- Регистратор» по ул. Социалистическая, 1 в г. Бийске, как и в предыдущий раз, ФИО7 спустилась к машине, в которой находилась ФИО1, убедилась по паспорту в личности ФИО1, а также аналогично в личности потенциального приобретателя ФИО2 Далее выяснила волю ФИО1 Она сообщила, что хочет подарить все 100 процентов акций ЗАО «ПГК» своей присутствующей здесь же дочери ФИО2 Также представила уже составленный и подписанный сторонами договор дарения указанных акций от 22.08.2022 и попросила совершить все необходимые действия, в том числе заполнить необходимые бланки документов. После чего ФИО7 поднялась в офис и заполнила форму бланка распоряжения о совершении операции списания ценных бумаг от ФИО1 и зачисления ценных бумаг на имя ФИО2 Данное распоряжение ФИО1, когда ФИО7 вновь спустилась, собственноручно подписала, в том числе ФИО1 собственноручно подписала акт приема-передачи указанного распоряжения. После подписания данные документы ФИО1 передала ФИО7 собственноручно как сотруднику АО «РТ-Регистратор» на основании акта приема-передачи.  

Действительно ФИО1 после перенесенной в мае 2022 года операции (ампутация левой нижней конечности) была ограниченна в передвижении.  

Однако согласно представленным в материалы дела доказательствам, с учетом показаний ответчика и третьих лиц, подтверждено, что ФИО1 в августе 2022 года с помощью дочери ФИО2 и ее супруга ФИО4 выезжала из дома, в том числе для посещения медицинских учреждений.  

Согласно справки выданной при посещении травмотолога-ортопеда в травмпункте КГБУЗ «Центральная городская больница г. Бийск» 23.08.2022 общее состояние удовлетворительное. Передвигается по квартире при помощи кресла-каталки. С бытовыми потребностями справляется самостоятельно.  

Таким образом, данные обстоятельств подтверждают доводы ответчика о возможности и осуществлении выездов из дома в августе 2022 года.  

Доводы истца о том, что с учетом места нахождения офиса бийского филиала АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» (офис на 2м этаже) и наличия лестниц ФИО1 не могла лично передавать документы, опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами. Согласно пояснениям ФИО7 передача документов производилась в машине возле здания, где находился офис АО «РТ-РЕГИСТРАТОР».  

Вопреки доводам истца, в отзывах не указано на передачу документов непосредственно в офисе, а указано на то, что ФИО1 сама лично предоставила в офис документы, что подтверждено показаниями работника.  

В судебном заседании был заслушан свидетель ФИО8 (сестра истца), которая указала, что жила с ФИО1 после операции до сентября 2022 года. Подтвердила, что в августе 2022 года были выезды в медицинские учреждения, в которых помогали дочь ФИО2 и ее супруг ФИО4, однако о выездах в АО «РТ- РЕГИСТРАТОР» ей не известно. При выездах ФИО8 лично не присутствовала. В августе 2022 года ФИО1 могла самостоятельно садится в кресло-каталку на которой передвигалась самостоятельно по квартире. В период после операции постоянно приезжали ФИО2 и члены ее семьи.  

ФИО2 опровергала факт проживания ФИО8 до сентября 2022 года, при этом не отрицала, что действительно она помогала осуществлять уход за ФИО1 и проживала с ней до июля месяца.  

Судом по ходатайству истца, поскольку заявленные вопросы требовали специальных познаний, была назначена судебная почерковедческая экспертиза.  

Согласно статье 64 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

На разрешение экспертизы был поставлен следующий вопрос: «Кем, ФИО1, или иным лицом выполнены подписи и расшифровки подписей от имени ФИО1 в следующих документах:  

1. договоре дарения акций от 22.08.2022, 2. заявлении от 03.08.2022 вх. № РТ-1339-2022-вх/СВР-Д-0003, 

3. акте приема передачи документов от 03.08.2022 (заявление-анкета физического лица ФИО1),  

4. распоряжении о совершении операций списании/зачислении ценных бумаг от 24.08.2022 № РТ-1339-2022-вх/СВР-Д-0006,  

5. акте приема-передачи документов от 24.08.2022 (распоряжение о совершении операций списания/зачисления ц/б, ссылки: договор дарения б/н от 22.08.2022),  

6. акте приема-передачи документов от 03.08.2022 (свидетельство о праве на наследство по закону).  

Проведение экспертизы было поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Алтайская Лаборатория Судебной Экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации начальнику отдела судебных почерковедческих, технических, баллистических, автороведческих, психологических, лингвистических, криминалистических экспертиз материалов, веществ и изделий, компьютерно- технических и трасологических экспертиз ФБУ Алтайской ЛСЭ Минюста России ФИО9, имеющей высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция», дополнительное профессиональное образование по экспертной специальности «1.1. Исследование почерка и подписей», аттестованной на право самостоятельного производства экспертиз по данной специальности (дата аттестации - 18.05.2022) и имеющей стаж экспертной работы по специальности с 2002 года.  

Заключением судебной экспертизы установлено, что подписи от имени ФИО1 и рукописные записи в виде фамилии, имени и отчества «ФИО1», расположенные в:  

- договоре дарения акций, заключенном между ФИО1 и ФИО2, датированном 22 августа 2022 года, в строке перед соответствующей фамилией,  

- акте приема-передачи документов ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» от 03.08.2022 (заявление-анкета физического лица ФИО1), акте приема- передачи документов ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» от 24.08.2022, акте приема-передачи документов ЗАО «ПЕСЧАНО ГРАВИЙНЫЙ КАРЬЕР» от 03.08.2022 (свидетельство о праве на наследство по закону), в строках перед текстом «Клиент: ФИО1»,  

- распоряжении о совершении операции списания/зачисления ценных бумаг вх. № РТ-1339-2022-вх/СВР-д-0006 от 24.08.2022 в графе «Подпись зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги, или его представителя»,  

- на оборотной стороне заявления вх. № РТ-1339-2022-вх/СВР-д-0003 от 03.08.2022 - в графах «Собственноручная расшифровка ФИО физического лица:», «Образец подписи физического лица:», выполнены ФИО1.  

Таким образом, заключением эксперта подтверждается, что подписи и расшифровки подписей от имени ФИО1 выполнены истцом.  

Довод истца о том, что она не подписывала договор дарения акций материалами дела не подтверждается.  

Доводы истца, не согласившегося с заключением эксперта, по существу, относятся к его критике, однако, вопреки доводам представителя истца, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, как доказательство, предусмотренное статьями 64, 86 АПК РФ, заключение эксперта содержит последовательные и непротиворечивые выводы, каких-либо оснований подвергать сомнению такие выводы у суда, не обладающими специальными познаниями не имеется.  

Из заключения эксперта видно, что эксперт обладает необходимыми и достаточными навыками, познаниями и квалификацией для дачи экспертного заключения. Так же нужно указать, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствие со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, что оформлено письменной подпиской в экспертном заключении.  

Эксперт был опрошен в судебном заседании, при этом дал понятные, четкие и убедительные пояснения относительно заданных ему вопросов и выводов экспертного заключения.  

Стороны действовали на основе добровольного волеизъявления, договор был заключен и основания для истребовании из незаконного владения 100 штук обыкновенных именных акций, отсутствуют.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Поскольку истец не доказал наличие у него права собственности на спорные акции, равно как и факт выбытия спорных акций из его владения помимо его воли, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, производства экспертизы относятся на него, а понесенные ответчиком судебные издержки на оплату судебной экспертизы следует взыскать с истца по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1, г. Барнаул, в пользу ФИО2, 

<

...> 556 руб. судебных расходов на производство судебной экспертизы.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Толстогузова