Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

 

«19» сентября 2022 года                                    

Дело № А41-36685/22

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года.   

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "КОРОЛЕВСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ТОО KAZMETALLSTAL-ALMATY БИН 190240010000

о взыскании 2 241 894 руб. 87 коп., 

при участии в заседании: согласно протоколу от 14.09.2022

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КОРОЛЕВСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к ТОО KAZMETALLSTAL-ALMATY о взыскании неустойки неустойку в размере 2 241 894 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 209 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках договора поставки металлопродукции на территорию Республики Казахстан№ 1075/19-П от 06.11.2019. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме,  просил их  удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом, ходатайств, заявлений, а также возражений и отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.  

По материалам дела судом установлено, что между ООО «Королевский трубный завод» (Поставщик) и ТОО «KAZMETALLSTAL-ALMATY» (Покупатель) заключен Договор поставки металлопродукции на территорию Республики Казахстан № 1075/19-П от 06.11.2019 г. (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 3.5. Договора поставки, в течении 3 (грех) календарных дней, с момента получения копий: Железнодорожной накладной (при поставках железнодорожным транспортом), товарно-транспортной накладной или CMR (при поставке автомобильным транспортом), накладную формы ТОРГ-12 или УПД с отметкой Покупателя о получении товара, Покупатель обязан передать копии указанных документов Поставщику.

Согласно пункту 3.6. Договора поставки Оригиналы, указанных документов, должны быть направлены Поставщику заказным письмом с уведомлением о вручении, не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с момента отгрузки.

Пунктом 3.7. Договора поставки предусмотрено, что Покупатель обязан не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с момента отгрузки товара, передать Поставщику по электронной почте экземпляр заявления о ввозе товара и уплате косвенных налогов, заверенный электронной цифровой подписью налогового органа по месту нахождения Покупателя о том, что НДС уплачен в полном объеме или о наличии освобождения от его уплаты для подтверждения Поставщиком правомерности применения ставки НДС «0» процентов.

В   нарушении   указанных   пунктов   Договора   поставки,   Покупателем   не   предоставлены   оригиналы товаросопроводительных документов по следующим реализациям:

Номер Универсального передаточного документа

Дата отгрузки

Сумма документа в Российских рублях

00000045862

08.10.2021

962 705,70

00000045864

08.10.2021

78 680,70

00000046506

12.10.2021

916 928,50

00000046576

12.10.2021

923 998,50

00000047879

19.10.2021

1 220 834,40

00000047901

19.10.2021

1 210 312,80

00000048121

20.10.2021

1 222 642,80

00000048153

20.10.2021

1 213 162,40

00000048205

20.10.2021

1 218313,60

Также Поставщику не предоставлено заявление о ввозе товара и уплате косвенных налогов по указанным выше документам, заверенное электронной цифровой подписью налогового органа по месту нахождения Покупателя.

В адрес ответчика направлена претензия с просьбой о предоставлении вышеуказанных документов, а именно: исх. № 127-КТЗ/ДЗ от 08.04.2022 г., до настоящего момента, ответов на претензию Поставщиком не получено, обязательства не исполнены.

В соответствии с пунктом 5.9. Договора, за неисполнение Покупателем обязанностей, указанных в п. 3.6. и 3.7. настоящего Договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 25% от суммы поставленного Товара. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене. 

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Основанием для начисления неустойки (штрафа, пеней) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения (статьи 329, 330 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, истец в соответствии с пунктом 5.9 договора начислил 2 241 894 рублей 87 копеек неустойки.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно нормам, гражданского права стороны, вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Доказательств отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства, предусмотренного условиями договора, не представлено.

Таким образом, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании в заявленном размере признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ТОО KAZMETALLSTAL-ALMATY БИН 190240010000 в пользу ООО "КОРОЛЕВСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 2 241 894 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 209 руб. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Е.А. Морозова